CRISPR，號稱這個世紀最重磅的生物技術，目前有多個發明人爭奪其專利，包括華人學者張峰，根據國外科技媒體techcrunch最新的報道，中國的知識產權局已經向其中的Emmanulle Charpentier和Jennifer Doudna授予了基因編輯技術專利CRISPR的基礎專利。

Doudna told TechCrunch at the time that outcome was a positive. 「I』m actually delighted to know the claims of our original patent have been allowed by the patent examiner and can now move forward towards issuance,」 she said.

CRISPR，是一項重要的生物技術，據說可以通過基因編輯攻克例如艾滋病等多種疾病，有望以後獲得諾貝爾獎。

科學家們認為，CRISPR可能是自20世紀70年代生物技術時代開啟以來出現的最重要的基因工程技術。CRISPR系統具有搜索和替換DNA的雙重功能，可以讓科學們通過替換鹼基，輕鬆的改變DNA的功能。在過去的幾個月里，科學家們已經證實，利用CRISPR可以治療小鼠的肌肉萎縮、罕見肝臟疾病，使人類細胞免疫HIV等驚人的功能。

但是正是由於其重要性，所以也有巨大的商業價值，在這數十億的商業價值控制之下，背後的專利爭奪自然也是免不了的。

關於CRISPR的專利之爭，目前主要在發明人Emmanulle Charpentier、Jennifer Doudna和華人張鋒背後的三家公司，六所大學之間。

張峰

CRISPR/Cas的發現過程究竟是怎麼樣的？

CRISPR/Cas是在大多數細菌和古細菌中發現的一種天然免疫系統，可用來對抗入侵的病毒及外源DNA。2012年，Jennifer Doudna 和Emmanuelle Charpentier領導的研究小組發表的一篇關鍵文章中揭示了天然免疫系統是如何變成編輯工具的。

2013年1月，哈佛大學的George Church實驗室和Broad研究所的張鋒發表文章證實了這種充滿魔法的編輯工具可以運用到人類細胞的基因組上。Jennifer Doudna在幾周後，也發表了她自己的結果。

隨後，科學家們意識到CRISPR可能將成為一個非常靈活的改寫DNA的工具，並用於治療多種遺傳疾病，如血友病、罕見代謝疾病甚至神經退行性疾病。

風險投資集團很快的就開始召集CRISPR背後的關鍵科學家，佔有專利，創立公司。其中，張峰的Editas Medicine公司獲得了4300萬美元的風險基金。並在2015年和所在的Broad研究所獲得美國專利。這是首個CRISPR相關的首個專利。專利包括在真核細胞或者任何細胞有細胞核的物種中使用CRISPR。這就意味著，他們擁有在除細菌外的任何生物中使用CRISPR的權力，包括老鼠、豬、牛和人。

綜上所述，可以看出來，和許多重要的發明一樣，比較基礎的科學研究是ennifer Doudna 和Emmanuelle Charpentier的關鍵論文，但峰鋒在應用技術上做出了突出貢獻。

根據北大的整合生物博士張浩千在知乎上透露，Charpentier取得的進展主要是CRISPR的分子基礎，從論文數量看是三人中最少的；張鋒的進展主要是CRISPR的技術應用，論文數量居中，Doudna則是在CRISPR的分子基礎、晶體結構、系統發生、技術應用方面全面開花，高質量的論文數量比張鋒略高。因此從目前的學術情況來看，張鋒比Doudna的江湖地位要低，能威脅到Charpentier，但Charpentier是領域元老。

目前參與專利爭奪的三家公司各自都有大量投資。

一個是Emmanuelle Charpentier與人聯合創辦的瑞士藥物研發公司CRISPR Therapeutics。

一個是張鋒依靠4300萬美元的風險投資創辦的Editas Medicine，其中Jennifer Doudna也是Editas Medicine的聯合創辦人之一，但自張鋒專利申請成功之後，她就與公司中斷了關係，並將自己的還在申請中的專利，授權給了Intellia Therapeutics，並自己創辦了一個小公司Caribou Biosciences。

根據techcrunch介紹，目前Charpentier的公司CRISPR Therapeutics 和Doudna的兩個相關公司Intellia 和 Caribou Biosciences 在中國和歐洲取得了專利。

Now, the Chinese State Intellectual Property Office says Charpentier』s company CRISPR Therapeutics and Doudna』s two CRISPR startups Intellia and Caribou Biosciences have the rights to apply licensing of their CRISPR Cas9 technology in the country.

為什麼CRISPR相關的專利落入了不同的人手裡？

可能有很多人有這個疑問，根據目前的信息，Charpentier和Doudna在張鋒之前也申請了專利，但是該專利並未明確指出CRISPR技術可以應用人類細胞或者提供相關方法去論證，畢竟在當時，CRISPR技術可以人類細胞只是猜想還沒有被證實。

而張鋒以及所在Broad研究所證實了CRISPR技術可以應用於人類細胞並申請了相應專利，該專利曾被Charpentier和Doudna挑戰過，但是失敗了，美專利局認為張鋒的專利與Charpentier和Doudna的之前的申請具有區別。

我們都知道，一項技術可能有多件專利對應不同的發明內容和不同的保護範圍，目前還不知道Doudna所謂的在中國獲得的專利具體內容，但根據Doudna向techcrunch透露的內容猜測，這篇專利應該是一篇比張鋒的專利要更基礎涵蓋其範圍的專利。

The Broad Institute』s patent is for green tennis balls but the patent we will have is for all tennis balls

歡迎關注微信公共號：專利助手/patent_CN