宜賓首富被綁架案,首富被脅迫殺人。具體會有怎樣的判罰?
02-27
無罪
有罪。
故意殺人罪四個要件都成立,說無罪的能不能仔細點?脅迫殺人需要被脅迫人完全失去自由意志,沒有可期待性。首富有沒有可選擇的餘地?綁匪要錢還是要你的命?是不是你不殺她綁匪就會直接殺了你?不見得吧。甚至就算女的同意殺她,首富殺了也是故意殺人,沒有商量的餘地。
這不屬於正當防衛。正當防衛要求對象必須是不法行為人,你能因為別人綁架了你你殺了另一個人然後用這個來抗辯?
這不屬於緊急避險。緊急避險從來沒說過可以犧牲別人的生命來保全自己的生命。
實際上,任何人都不能掌控別人的生命權。殺人就是殺人,定罪沒有商量。但是視其中的情節可以輕判。
問一下說無罪的網友,拋開法律不談,如果讓你生活在一個可以因為特殊情況剝奪你生命權的國度,你還能對秩序抱有期望,還能不假思索說出 無罪 這兩個字嗎?脅迫殺人無罪錄像可以證明被脅迫
我認為不能構成正當防衛,或者說是有罪。因為首富侵犯的另一個人的生命法益,並不低於他的生命法益。
目前來看,已經沒事了
我覺得如果是確認被脅迫 也是無罪 富豪只是作案工具 就像拿刀殺人 不能怪刀吧
案件還在調查 還需要一打證據 證據 證據。
脅從犯減輕處罰或免除處罰 但脅從犯是在共同犯罪中起較小作用的人,但章某也不能算「較小作用」吧看案件調查情況 現在輿論猜想很多 腦洞不小 不要受腦洞影響。
推薦閱讀: