不同價位的伏特加有什麼區別？

02-27

最便宜的伏特加諸如深藍和斯米諾差不多四十左右一瓶，貴一點的如斯丹達五六十一瓶，在貴一點的比如絕對和灰雁，一百多一瓶，更貴的就不提了。但是我喝著不同價位的伏特加口味貌似沒什麼區別，看著配方也幾乎一樣，那麼價格更貴的伏特加貴在哪兒呢？

價格更多是取決於市場推廣，所以永遠不要以價格去評價一個伏特加的品質，這個是不一定相關的。

其次，伏特加品質真地有區別。先不說口味差異，如果你認為深藍和斯米諾喝不出差異我都覺得很吃驚。一個好的伏特加，給你的感覺是順滑但不平淡，有細微的花草等天然香氣的。

還有，你購買的渠道很怪異，因為你說的價格有些是批發價，有些是零售價。

1.貴肯定有貴的道理，比如原料，精餾次數，

蒸餾次數越多一般越貴(300的酒沒有低於三次的，甚至五次)，

原料越好也越貴，一般黑麥的要貴點，不是產量小，而是可能是黑麥容易發霉，

比如有種葡萄渣做的酒也叫伏特加，為此還打過官司。

土豆做伏特加絕不是樓上說的低價，

有本事你找出3款可以買到的土豆為原料的100-的伏特加？

誰告訴你蘇聯紅原料是土豆，去假貨寶看看吧。

土豆是便宜，但做伏特加要削皮壓泥，

且據說有致命缺點，不純凈透亮會混濁，更費事，

我幾年前就想買土豆伏特加，所以搜過，都很貴，還買不到，不要信口胡說。

2.廣告效應，伏特加這酒，完全無技術含量，就是靠廣告，

消費者是為面子買單，比如有些伏特加號稱用鑽石過濾，

先不論真假，這有毛用。還有些裡面有金箔。

3.味道有區別，但100的酒和300的酒，以伏特加標準看區別不大，

美國法律規定伏特加為中性酒，無色無味，不可識別。

任何產品都是這樣，價格超過一定範圍就與質量無關了。

首先題主說得價格，價格因素不是取決於口感和材料，而是市場推廣和品牌，灰雁伏特加是法國製造的，法國的東西一直走高大上路線。在品牌定位和推廣上，灰雁伏特加也走的是高端，因此一些舞會、聚會上，灰雁成了主角。自然價格就抬高了。像灰雁伏特加本身瓶子包裝就很考究，這點跟俄國很多本土伏特加沒得比，俄國的伏特加包裝粗糙的像我們這簡裝的二鍋頭。

另外一個包裝大於口味的就是Absolut Vodka，這個品牌口味真的很一般，起碼我這麼認為，但是他的包裝和廣告設計，完爆所有伏特加，甚至有人單純就是喜歡它的瓶子買回去當擺設。他的廣告創意平面設計和宣傳片，歷來都是廣告專業和平面設計專業的教材典範。

不過從釀造工藝和材料選用上，伏特加差別也很大，好的伏特加用大麥。黑麥釀造。而像幾十塊的伏特加，大多數是用土豆釀造的。不同的選材口感差別太大了，大麥釀造的伏特加極其順滑。你凍在冰櫃里，拿出來倒在杯子里，伏特加甚至是粘稠的。不過一個品牌，也有高低端產品之分。

比如最大路貨的蘇聯紅牌，普通款也就幾十塊錢，幾乎是最便宜的伏特加，釀造的材料也只是土豆。但是蘇聯紅的高端品牌—elit? by Stolichnaya伏特加，也翻譯成精英版。完全不一樣，材料用的是黑麥釀造，那順滑的口感，不是土豆伏特加比得上的。

蘇聯紅的限量版—魅之夜，也是高端品牌

深藍和斯米諾就已經有明顯的差距了。喝斯米諾沒有刺激感，深藍有。