牛頓的萬有引力就是庫侖定律？

02-27

有沒有一種可能，牛頓的的萬有引力其實就是庫侖定律？
萬有引力如果嚴格按照公式來的話聽說是有瑕疵的。但是庫侖定律就比較可靠。

首先，必須要解決一個非常重要的問題，為何庫侖定律有正負兩個荷，而萬有引力定律卻只有一個荷？

這個問題，水很深，深得超乎你的想像。。

相信我，就這麼個問題，就算你把量子場論什麼的研究透了，也解決不了。。

╮(╯_╰)╭

qfzklm：為什麼萬有引力定律，庫倫定律都是平方反比？平方反比有什麼含義嗎？

它們兩個都是平方反比只是因為傳播引力的引力子和傳播電磁相互作用的基本粒子都是無質量粒子，也可以理解為它們都是長程相互作用。

再來，無論是牛頓引力公式還是庫侖公式都是不對的，因為這兩個公式都意味著引力和電磁作用是超距作用。但是事實上這是與狹義相對論不相符的。真正的相互作用要用場論來做，引力是用Einstein場論來描述，電磁力是用Maxwell方程來描述。（當然這些是經典場論，量子化後的描述不是這樣的）

那你需要解釋為什麼未帶電時物體的質量沒有產生明顯的吸引和排斥力。

首先沒有可能。物理單位和屬性就不一樣。曾經看到一本物理讀物，上面說到宏觀物體之間的作用力（比如壓力和彈力等等）就是電磁力的體現等等。我當時就去問我高中物理老師，老師卻說等我讀到大學了就知道，可能問的多，老師不願意回答。當時問了他很多問題。可能他只關注成績吧。

後來我了解了美國科學家格拉肖的電弱統一理論。才能明白，這個問題牽扯的太廣了。是一個理論方面的系統物理難題。對我來說，這很有可能是一種對稱性或者超對稱性的體現而已。

以上拙見，不喜勿噴。

質量也可以看作一種「荷」，跟電荷類似，因此牛頓引力與庫侖力的一般表達通式可簡單寫為：

$vec F=kfrac {a_1a_2}{r^3} vec r$

當 $a_i=q_i$ 表示電荷，耦合常數 $k=frac {1}{4pi epsilon_0}$ 是庫侖力；

當 $a_i=m_i$ 表質量，耦合常數 $k=G$ 時，是牛頓引力。

平方反比只是高斯定理的體現，是有源場的一個一般性結論。

要使得萬有引力與庫侖力有同質性，那麼質量與電荷也應該有同質性，例如至少應該存在一個表達式使得 $old A q=m$ , 但是電荷相同而質量不同的粒子有很多， $old A$ 不可能是個簡單的常數。一種可能是我們可將 $old A$ 理解為一種積分算符，對電荷取得其電磁質量，這時候電磁力與引力僅差一個耦合因子和一個方向算符。

大統一場論，尚未完成

如果可以證明存在負質量的話，問題或許會變得非常簡單？

統一力場，貌似愛老最後就一直在玩這個

我高中的時候也注意到過這個問題，當時也在想，怎麼這麼巧？這兩個公式可以說是一模一樣啊？後來問了我爸（物理老師），他說:所以說愛因斯坦不是想研究研究統一場理論嗎。

搞不好力場就是這麼神奇呢2333～

竟然有人會邀我(:з」∠)_

好吧，首先按照現在權威的觀點來看，這兩個不屬於同一種相互作用。

然後瑕疵上面，據說現在正在測量那些所謂常量(比如G和K)是不是真的是常量。

以及其實這些東西都是近似你懂嗎。。。

有沒有可能川普就是Kim III

真相只有一個，那就是所有的力都起源於原力。

原力具體是怎麼樣的？無人知曉。上世紀的天才人物愛因斯坦，海森堡，泡利，薛定諤都曾仔細研究過，但都一一失敗了。

直到現在，依然有大量頂尖物理學家在研究中，其中首推超弦理論最可能成功。

簡單易懂地來說。我們知道萬有引力和庫侖定律公式都很像。都和距離的平方成反比，

此圖大概可以表明（質量點或帶電點）會發出『』神奇感應『』這樣空間上看，邊乘邊，的卻是距離的平方。然後都有係數分別為G K。這個不難理解。所以差別很大在於發出『』神奇感應『』的線是什麼。物體存在質量就會對周圍有影響（可以想像重的東西會使空間『』下沉點『』）而帶電物體的電荷又是另一回事，萬物存在平衡，帶電體吸引或排斥另一個帶電體。所以本質上還是有區別。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。帶電小粒子質量很小在分析時一般只考慮庫侖定律，這些等等微觀宏觀還是有差別的。

這麼說吧，牛頓力學理論是宏觀定律(西瓜)，庫倫定律是微觀現象(芝麻)。

but。。物理中，有一條咬著自己尾巴的蛇，微觀之微便是宏觀的極限。。。

按照我表弟的想法，萬有引力是由熵自發增大引起的。

但他的宇宙模型只有黑洞（不發出電磁波的物體）才能辦得到。

電磁力和萬有引力如果能統一，那無疑是物理歷史上最大的事件，愛因斯坦曾為了它而嘔心瀝血卻未能成功。至於所謂的萬有引力和庫侖定律的公式相似性，其實那僅僅是因為場的平方反比規律而已，一種能量，或者物質均勻的打在一個球體的表面上，半徑和表面積當然是平方反比的規律