你如何評價韓國電影《奸臣》?

02-27

好的影片,不會在乎觀眾有什麼樣的評價,他就是要告訴你一個道,這個道像是一面鏡子,折射出萬千眾人不同的心裏面

故事影片以奸臣作為開頭,本身就是一個極為複雜矛盾的詞,正如兩面論區別於你怎麼看他.

王:失母,殘喘,爭鬥,上位後種種本來就折射出他所經歷的悲慘,而人性的最後是什麼:他只不過是在追求一份安慰,無論他吸乳而眠的種種只不過反應了他精神世界的荒誕.

奸臣:奸臣只不過是王的另外一個影子,他不是英雄,無論你看到什麼,也只有他最了解王,因為他和王的精神境界高度融為一體,換句話說,他才是最大的忠臣,他利用各種荒誕的借口,幫助王撫平內患外亂,王在外,他在內.奸臣有無數次機會可以親手滅了王,以他的聰明才智絕對可以嫁禍於別人,你們有沒有想過他為什麼不那麼做?影片中以他和王的一段劍舞,最後王放把刀自己架在脖子上,論武功王絕不是逆臣的對手,取其性命便在一瞬之間,奸臣為什麼沒有那麼做?其實奸臣和王是一樣的,這也就是為什麼故事的最後,他都沒有殺了王,在他心底的那一瞬,他和王真的沒有什麼不同.他寧願站在王的角度去思考內心和外在,他站在他最喜歡的女人的身邊,假裝王,希望最愛的女人殺了自己?這不正映射出王在自己最信任的奸臣面前準備自盡嗎?

王呢?當然不想死,他也活不出人樣來?唯獨有吸乳的那一瞬間的感覺能讓他活的半點平靜的絲毫.奸臣不了解嗎?奸臣難道不是同樣喪母嗎?

王懂奸臣,奸臣懂王,他兩個是一體的,兩個人都是極度的聰明,兩個人都是極度的可憐,兩個人完全相反的外在表現把人性那矛盾而有合乎邏輯的內心從糾纏於情色的主線下中透露的張力誇張到了極致!~

逆臣之女:一個被仇恨所灌滿的女人,奸臣一直想要救贖他,救贖他的根本在於讓他忘掉仇恨,他生活在一個極度扭曲的父親的籠罩他,母親的死,王的折射,他深刻的明白,要好好活著,忘掉仇恨才是真正的救贖.所以在某種意義上,奸臣是她的葯,她呢又是王的葯,奸臣有辦法治療王?治療亂世嗎?沒有,所以影片中有一段話:是葯都是三分毒,這裡邊將誇張的邏輯轉換又隱晦到了極致.所以奸臣最後寧願用自己的生命來救贖這個逆臣之女,希望告訴她仇恨的結束只不過是另一段仇恨的開始.順便奸臣也準備在救他自己最愛之人的路上做最後一個貢獻,同時也為自己所親手做的種種罪孽划上一個句號,也給王一個最後讓他充分可以安慰自己的血+肉的路上讓王獲得上路前最後的一個自我放縱和苟延殘喘般的救贖!~

不得不說,奸臣最後殺了自己的父親,也是一種救贖,雖然他的父親不存在矛盾的特點,但是更加從傳承這一角度來塑造這個故事核心,奸臣拿複雜的人性面.

其他的所有角色都是單一的人物特性,沒有任何矛盾性可言,前後表現極為一致,在此不做評論

王是告訴你一個未來,展現給你人性的放縱層面

奸臣告訴你一個現在,展現人性的控制層面

奸臣之女告訴你一個昨天,展現人性的時間面

三者高度統一的從三個角度展現了人性複雜而又合情合理的悲哀

回望世間眾人:你是誰的葯,誰是你的葯呵呵....

故事中講人的核,怕被某些人針對,放到一個政治背景下,又怕不夠,又放上了一個歷史背景下,害怕還不夠,又放上了一個情色背景.

故事的撰寫者又是何等的用苦良心,本來準備用心擼一把,結果變成了穩准狠的被教育,一個個展現人性的細節如同一次次鞭笞靈魂的荊棘恰中要害,而又不傷性命的溫和而又暴力的撕碎我內心的鉛華.

不禁自問:我是誰的葯,誰是我的葯

從純藝術的角度講:影片的結尾似乎是與整個影片的藝術背景高度不協調和不一致,然而我又不得不讚歎影片的藝術表現手法的高超,似乎給那些靈魂深處被鞭撻的還不肯撕下自己虛偽面具的聖母婊一個台階來下,似乎影片的結尾是喜劇,這又充分的反映了導演或者編劇將那些赤裸裸的靈魂層面的教育即表達又掩蓋的統一的設計思想

你要看情色,我給你情色,你要看歷史,我給你歷史,你要看小人物,我給你小人物,你要看政治,我給你政治,你要看人性,不好意思你得自己從中去挖掘.聖母婊的偽裝被劃破,後面我還以幸福的結尾給你糊上,手段不得不說高明

史詩級巨制,對人性好猛的一劑葯,

觀看了一遍之後,藥力太猛,我都不想去再看一遍,到現在我都分不清我是被治療了還是被毒害了,我都不知道自己內心的兩個矛盾面誰死了誰活了

似乎故事有種魔力,順便把我也變成了故事中的逆臣,一個複雜,扭曲,又悲哀的人.

順便我也當最後一次藥引子(毒印子)來幫助你重新了解下影片的核:矛盾

核的第一根線

淫?不淫? 聰明?還是笨?暴戾?還是憐憫?可恨還是可悲?壓制還是放縱?慾望還是救贖? 你用任何你可以看到的表象去找到對立面然後去分析下故事中的三個角色王,奸臣,奸臣之女

核的第二根線

葯,毒藥還是救命的葯?癒合還是毒害?

實體葯,毒死了奸臣的母親,救了她最愛之人一命

奸臣是逆臣之女的葯,逆臣之女是王的葯,王是奸臣的葯

核的第三根線告訴你矛盾中的統一

第一個王朝,因為采紅而亡了,第二個上位的王朝用文字告訴你采紅也亡了,只有民眾還在螻蟻般的活著,一次又一次用所謂的故事,傳說,刀舞意淫來麻醉自己卑微的神經,無論哪個朝代變過嗎?好比今天變過嗎?

"勝利的人,寫,失敗的人,看"似乎是政治的一個矛盾論,不要以為導演就這點城府告訴你這麼一個淺顯的道理?試問:寫的人就真的贏了?還是看的人就一定輸了,輸和贏有很大的區別嗎?

王逆臣逆臣之女有三個人有區別嗎?

昨天的你今天的你明天的你有區別嗎?

過去當下未來有區別嗎?

還不是聽個妓女YY,看個江湖雜耍活在自己意淫的世界裡的一個螻蟻而已,沒錯,這就是高度統一的你我啊,想要看自己三個人性張力的誇張表現面就看王,奸臣和逆臣之女,想要看看三個面統一起來的東西,就想想最後被妓女吐一臉口水的你就好了嘛