星爺的電影《九品芝麻官》有哪些值得一說的地方？

《九品芝麻官》 九品芝麻官之白麵包青天是一部由王晶執導，徐錦江，張敏，吳孟達，周星馳於1994年聯合主演的喜劇電影。

影片延續了周星馳一貫的搞笑風格，描述了水師提督之子常威垂涎秦小蓮美色，將其暴力姦淫，事敗後殺其夫家13口，又收買證人，反誣告蓮與家丁私通，蓮屈打成招被判死刑。候補知縣包龍星（周星馳）發現其中蹊蹺，欲為蓮翻案，夜潛現場驗屍，反被誣陷毀屍滅跡。星逃獄後赴京告御狀，中途幾經波折，甚至於妓院偷生求存。適逢皇帝微服私訪八大胡同，星為皇上擺脫窘境而得以翻身，終得三司會審為蓮翻案。

以前看過一些片段，尤其對苑瓊丹所飾演之妓院老鴇與人吵架一段印象深刻。那時的我還未曾接觸法學這個學科，知識儲備也相當匱乏，故而觀《九品芝麻官》，僅供娛樂而已，何況那時只看了一些影評類的片段。如今在《法律影視鑒賞》這門課上再次觀看這部影片，而且是完整觀看，無疑是讓我從中去領悟一些影片中暗含的法律問題。

從這樣一部喜劇電影的著裝，我們可以知道事件發生在清朝時期，而整個劇情又是圍繞著常威和秦小蓮兩人之間的刑事訴訟展開的，因此我們有必要先了解一下清朝的刑事訴訟制度，特別是清朝的審級制。

清朝承襲明制，在中央設立三法司——刑部、大理寺、都察院。刑部為最高司法審判機關，主要負責核擬死刑案件上報皇帝批准，批結全國充軍流放案件，審理京師笞杖以上現審案件及中央官吏犯罪案件；同時兼掌造辦「黃冊」（人命盜賊重案囚犯統計冊及秋審事宜等統計冊）、獄政管理、贓款罰沒管理等司法行政事務。大理寺是最高審判複核機關，主要職責是複核刑部擬判的死刑案件；如發現刑部定擬不當，可以駁回；同時也主持熱審案件，參與秋審、朝審案件。都察院號稱「風憲衙門」，是司法檢察和審判監督機關，其司法權主要表現在兩個方面：一是參與會讞——各省死刑案件經刑部核擬後，由都察院列署意見，再轉大理寺複核，然後退回刑部辦理題奏；二是參加秋審和朝審，執行復奏職責。按照三法司的職權劃分，刑部掌審判，大理寺掌複核，都察院掌監察。但實際上刑部權力最大，幾乎獨攬審判大權，大理寺和都察院並無審判的實權。

依據清朝關於人命案件的刑事訴訟規定，影片中秦小蓮被縣官問罪並且被判死刑難免與程序上有失當之處，但畢竟這是一部虛擬影片，也無可厚非，但是要從法律的角度來分析的話，就不得不說了。秦小蓮與常威一案由縣官初審後，應該移送至府（直隸廳、州）審理，之後提出判決意見，上報省按察司，再由省按察司對案件進行複審，如無異議，簽署意見上報督撫，再由督撫對人犯親自複審，如無異議，簽署意見專案奏報皇帝，並將副本咨送大理寺和都察院，之後再按三法司職權不同進行複核，最後才能定罪執行。這個程序是十分繁雜的，其實法律規定的東西在司法實踐中，有時並不能真正得到執行，今天的司法制度亦是如此，何況在毫無法治理念之清王朝。

另外，從法律職業的角度來看，古代中國實行「控審合一」的刑事訴訟原則，也就造成了「法官」的雙重角色，縣官不僅是案件的控訴者，還要擔任案件的裁判者，如此一來，「法官」的公正性就受到質疑，居中裁判的角色就受到挑戰。例如影片中候補縣官包龍星發現事有蹊蹺之後，便一心想要為秦小蓮翻案，尤其是在案件交由名義上的三司會審之後，包龍星掌握了主審權，更是對常威之

被告訴訟權利置若罔聞，並且使用了各種手段使案件朝著自己所希望的方向發展。固然最後包龍星為秦小蓮翻了案，申了冤，大快人心。不過從法律角度來看，未免有些不當，而且這樣也會有失法律之尊嚴。因為一旦「法官」在訴訟中趨於追訴化，那麼被告人的防禦權就會受到大幅度的削弱甚至完全喪失，因為沒有中立的第三方的裁判者，法律意義上的辯護活動將失去存在的空間。很自然的，影片中的縣官的雙重身份也就導致了公堂上一個在今天看來很滑稽的事情，那就是「法官」和「辯護律師」之間存在著辯護上的博弈，但是大家應該清楚，這在古代社會是司空見慣的事情，這也是古代訟師地位不高，也對今天之律師地位造成了重大影響的原因。古代的訟師總是與官府辯理，更直接的是與一方長官辯理，而今日之辯護律師，是直接與國家之公訴機關辯理，難免有「敵強我弱」之勢，因此，律師在訴訟中所處的尷尬地位也可以窺見一斑。

不過此片在封建法制中還是具有一定代表性的，包龍星在案一中作為知縣掌有實權，審判結果由他一人說了算；在案二中，包龍星受封八府巡按，連同提督大人、尚書大人為戚秦氏翻案，進行三司會審。在會審中主控權基本上都掌握在包龍星手裡，審控合一，法官獨任，雖為三司，提督和尚書在形勢的逼迫下並無實權。但這在封建王朝實屬正常，若從現代法制的角度出發來審視可就大有問題。

在片頭就展現了包龍星老爸收受賄賂，作為國家工作人員非法收受他人財物，為他人謀取利益，且這在包龍星身上也是有所顯示的，在案一中方唐鏡為謀取林員外的報酬，為其誣告黃老秋及黃太太，對當時進行審判的九品知縣包龍星行賄以及在後來事件中的行賄行為，若是在現代的我國，按照刑法的規定，包龍星即犯受賄罪，方唐鏡之行為亦屬行賄罪。

在社會主義法治的我國現代，全面的公正看待本片的話，片中人物觸犯法律的行為歸罪就有點複雜化了。首先，包龍星不僅受賄，還逃獄構成脫逃罪；其次， 方唐鏡進行行賄並為贏得官司不擇手段的行為觸犯了妨害司法罪中的一系列罪名：辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪，妨害作證罪，幫助毀滅、偽造證據罪，窩藏、包庇罪等；再者，家丁來福、打更的、回春堂掌柜朱二以及弄婆對與案件有重要關係的情節，故意作虛假證明，意圖陷害戚秦氏的行為按照我國現行刑法規定已為偽證罪；戚秦氏被刑訊逼供；最後，常威與其表妹通姦在現代是不算刑事犯罪的，但其迷暈戚秦氏將其強姦，事敗後殘殺戚家十三口以及誣告戚秦氏通姦殺人，並在三司會審時藐視公堂就觸犯了我國多條重點罪名，強姦罪、故意殺人罪、偽證罪、妨害作證罪、擾亂法庭秩序罪等，按現行刑法該判處死刑。

所以說，在封建社會法制里還是可以看見很多現在法律制度的影子。法律是社會生產發展到一定階段上，隨著私有制、階級和國家的出現而產生的。隨著歷史的進程，過去的經驗是現在很好的教材，我們應該取其精華、去其糟粕、古為今用，同時要以史為鑒，面向世界，汲取各國優秀成果推動我國社會主義法治化建設的完成。