中國還有過著游牧生活的人嗎？

02-27

最近在b站看了人類起源，說東亞人的體態特徵是對極寒環境適應的結果。然後著重介紹了俄羅斯一個鄂溫克族部落的游牧生活。瞬間刷新我對游牧的定義，以前一直以為游牧民族都只生活在大草原上的，沒想到還有生活在雪地極寒環境里的。。。那麼中國現在還有過著游牧民族生活的人嗎？如果有，他們為什麼還不放棄那種古老不健康的生活方式呢？是因為太窮交不起學費嗎？
----------

謝邀。

本人納西族，納西族不算游牧民族，要不然大家就見不到麗江古城了。納西是農牧民族，

也有打獵，放羊的習慣。現在秋冬之際還有人放鷹，納西語「wu ke」，（不是光頭）。咱西南小鎮竟然有大西北的技能。

回答題主後兩個問題，「他們為什麼還不放棄那種古老不健康的生活方式呢？是因為太窮交不起學費嗎？」

1.健不健康，我們得兩說。我個人是支持工業化的，沒有工業化，不可能有現在的生活，我們的生活是由物質構成的，沒了這些物質，生活也無可支撐。但是，不可否認目前有這樣的說法：過去的才是最吼的，原生態，無污染健康的，反對「化學」，反對「工業」。可是現在誰又能離開手機呢？沒有手機如何發朋友圈，讓朋友知道你環保的生活方式呢？

2.單純的從生活方式來說，他們為什麼不改變呢？

這問題的前提是他們有主動選擇生活能力。真的有么？天時地利人和。三個方面來談談我的看法。

天時：俄羅斯北極圈內有很多游牧民族，他們就是馴鹿人。

類似於這樣。很落後對吧？但是當地的氣候條件決定了這是能適應當地的生活方式。泥濘的公路，甚至只能用履帶車，直升機才能到這些地方。要知道機械是需要油才能啟動的，汽油也是近現代才大規模使用。所以，題主不妨考慮下當地氣候與時代發展。

地利：

這是雲南典型的壩子地形。現在把區域分為平地、山腰、山頂。你作為一個普通人沒有特殊技能，你會選擇那塊發展？大部分人會選擇平地，平地要是被占完了，我會去哪呢？山腰。可以開墾梯田，但是交通就麻煩了。要是山腰合適的地方也沒了，我要去哪呢？還可以去山頂。山頂更冷些，壩區能種的作物，或許就做不了了，水也是個大問題，怎麼辦，放牧可以，打獵也能活。

題主不妨想想，三塊地哪裡最富裕。哪裡最有可能優先通電通公路？哪裡信號好？

人和：

我們來考慮下人的問題。現在人流動性比以前高得很多，我小時候去昆明坐3天車，現在車8小時，客觀交通條件改善了。人的選擇也很多，你不放牧以前剩下的選擇就很少，放牧可能最優解，但現在你選擇就多些，工作似乎是最優解。

為什麼現在有的人有的選，還要選則看上去「不方便」的生活方式？

1.或許不適應呢？現代化確實很方便，但我生活最舒服的卻是不健康的生活方式，鞋子舒不舒服只有腳知道，有沒強迫別人改變自己的生活方式，我回到草原，深林又有何不可以？

2.成本，上海比麗江更現代化。但假如我去上海也是需要租房子，吃飯的。學費國家可以包，但生活費卻包不了，這也是個原因吧。

3.文化。這個很龐大，我舉一個簡單的例子。我們每個人都是一個瓶子，瓶子裡面可以裝不同的液體，可樂，醋，汽油都可以裝。瓶子是可以裝不同液體，但一個二鍋頭瓶子里裝了紅酒，是不是感覺有些彆扭？一些瓶子可能能適應，一些就不能適應了。嗯，說了這麼多，我希望能傳達給題主：生活方式並不總是主觀的選擇，也要考慮下客觀條件的限制。

沒有人希望拾荒，拾荒確實「不衛生」，但也總有人主動或被動的去拾荒。

謝邀。

新疆現在的哈薩克族、柯爾克孜族和塔吉克族農牧民基本都是游牧生活。他們的每年的生活就是夏天趕上牛羊轉場至夏牧場，入冬前再趕上牛羊返回。

老一輩農牧民普遍對定居點有抵觸情緒，抱怨定居點的羊圈不夠大、離草場太遠等等，但是年輕一代往往會抵觸這種「逐水草而居」的生活，最讓他們頭疼的，就是夏牧場裏手機充不了電、沒有信號。

查「敖魯古雅」。

找到比較憂傷的那篇。

中國鄂溫克族中的使鹿鄂溫克搬進政府建的定居新村後，一部分人又自己溜回了森林裡。

有啊！只是自己喜歡的一種生活方式