如何判斷信息的可信度？
要確定事件是否真實，有必要對事件有專業的了解。對於大多數人來說，說出一個他們不知道的領域的真相是很難的。判斷這些信息只能基於經驗。你對自己的思想和社會了解得越多，你的判斷就會越準確。有些新聞，我更傾向於評論網民的評論，或者一些內部消息。
如果你有一個來源(一個人的名字或頭銜)，你應該嘗試找到原始的參考。早期的「非典」，我的生命結束了。有傳言說三國演義會被打破。
自我一致:一個信息能被證明是合理的，與許多公理和常識相矛盾嗎?這是非常重要的，或者說「非典，我的生命」。「很容易看出古人是如何使用普通的名字和數字來避免名字的使用。」
所示。聽兩邊:尋找彼此的多個版本——記住它是多個版本，而不是許多網站複製的相同信息。
全球思維:思考一個人，一個事物的全球環境，思考環境中的信息：考慮一個句子，一個事物的「反常解釋」，並加以驗證。
實證問題:即使在很多方面都有支持，但在負面新聞面前，以客觀的觀點來看，也不能保留推翻新信息的現有信息。
首先確定是可靠的來源,是一個熟悉的朋友,信任專家(專家這個名詞現在很難不去了),可靠的介質,可靠的網站,在多個通過衰減和通過時間的考驗,是否失去了時效性,以確定是否有其他利益相關者的意見在一些直覺,格式是否錯誤少,是否包含廣告的內容,是否有一個更大的偏見最終讀信息。
考慮論點和結論,模稜兩可的話說,衝突的價值觀,假說的可靠性和推理的角度是否有謬誤,數據和統計方法是否有問題,如果有任何遺漏或隱瞞。
這個問題還是比較難以回答的，淺談幾點吧，當然有好的建議或意見歡迎留言：
對於娛樂性新聞之類的本人並不太關注，當然也沒必要分個是非對錯，茶餘飯後的笑料還是可以有的。
對於比較關注的話題，大體上會按照以下的流程來判斷：
1，首先判斷信息源是否可靠，
2，是通過熟悉的朋友所介紹的？自己通過平時的與朋友的接觸知道朋友的為人，從而間接知道該消息的可信度
3，信任的專家/教授：現在專家/教授這些名詞還真難劃定了，不一定全聽，可以適當吸收
4，是否來至於可靠的網站，傳遞過程是否有變動，是否有斷章取義之嫌，是否經過了時間的檢驗，是否失去了時效性，利益關係等等
5，再從一些直觀來判斷：比如,文章格式錯誤是否較少，字裡行間的錯別字是否較少，是否含有廣告內容，是否存在較大的偏倚感
最後是細讀信息時，考慮論題和結論，歧義詞語、價值觀上的衝突、假設的可靠性、推理中是否有謬論、數據的角度與統計方式是否有問題、是否有遺漏或隱瞞等內容。
7
總而言之，其實上面說得比較啰嗦，個人常用的方法是：「百度知道」裡面的不一定信，一般可以通過兩到三個「百度知道」來進行對比取捨，其次「百度經驗」裡面的相對度娘，可信度就相對高點，當然有官方的聲音這是最好不過了
還有就是一般文章下面都有「贊」「踩」之類的，看比例多少，有一定的借鑒意義，最後當然就是自己身邊有沒有這樣的大神，當通過以上步驟仍沒有把握時，可以聽聽他們的意見
社會的快速發展，我們通過互聯網信息，我們可以看到很多的信息，但是該如何判斷信息的可信度成為了一大難題。看到新聞列舉的平均工資、各種知識付費新聞等等，我們該如何判斷。想要一探究竟還是需要自己的實際行動去獲取。
其中平均值、中位數、四分位數、標準差、標準分事情我們常用的幾種方法，下面我來詳細的介紹一下吧。
其中，當有異常值時，用平均值來描述數據，就會帶來誤導性信息，平均值在遇到異常值的時候，不可取。在這種情況下，我們就可以選擇中位數或者是四分位數，，中位數和四分位數都可以很好的體現出數值在一系列數據中的位置，所以，當我們想知道這系列的數據的某個數值處於什麼位置的時候，就可以參考中位數和四分位數，其次，四分位數可以判斷可能的異常值，特別是我們分析一組數據時通過畫箱線圖形式表現四分位數時，可以直觀看到數據是否存在異常值。
我們可以通過標準差判斷一個產品的製造過程是否在可控範圍內，若標準差過大，說明產品在製造過程中的波動較大，這個時候就需要對原因進行分析。最後是標準分，標準分就是某數據的相對排名，可以在各數據集中進行比較。簡單點說，就是將數據按照一定的比例進行標準化，然後可以跟不同類型的數據進行比較，主要是通過它們的相對排名來比較。
所以我們看到一些信息的時候不要被他的表面現象迷惑，通過自己的探索來獲得真理才是可取的。
１。多查原典：一條如果註明出處（人名或者書名）的信息，應當盡量找到原典去對照。早先的「非典、吾命休矣。」的謠傳只要翻翻《三國演義》就會不攻自破了。
２。自洽為先：一條消息是否能夠自圓其說，是否和許多公理、常識相違背？這一點很重要，還是「非典、吾命休矣。」我們只要知道「古人稱呼他人一般用字、號，而避免用名「這一常識，就很容易識破了。
４。全局思考：思考一個人、一件事情所處的全局環境，把信息放在環境里思考。
５。思辨思維：多考慮一句話、一件事情的「非正常解釋」，並加以驗證。
６。實證存疑：即使有多方支持，依然對信息要存有疑問，在有反面消息出現的時候，要以客觀的心態來看待，切不可持已有信息貿然否定新的信息。
我是從幾方面來判斷的，第一信息來源可不可信，自己有沒聽過，第二信息有沒有存在問題，就是有沒有誇大之類的，第三不確定情況下可以諮詢朋友家人什麼的來確定可信度。
推薦閱讀：