動機不良、邪惡的問題是否可以存在，應該回答嗎？

02-27

我先來解釋一下我這個問題：
有些人提問應該怎樣作弊不被發現；
有些人提問應該怎樣撬走別人的男/女朋友；
有些人提問應該怎樣趕走知乎用戶。
那麼我們究竟應不應該去回答這些提問呢？你跑去批評提問者，這是不相干回答，你跑去提供想干回答，不就有可能助長邪惡嗎？

有人認為邪惡就應當消滅，有人認為應該言論自由，提問和回答也自由。
請問大家怎麼看呢？我自己也慢慢想著。

不存在邪惡的問題，只存在邪惡的人。

就好像知道作弊的方法，你也可以不作弊。

在美國，關於是否應當禁槍的討論中有這樣一個論點：

「Gun dont kill people, people kill people.」

兇器並不可怕，可怕的是人心。

但是必須承認的一點是，如果不提供工具，那麼一些有心作惡的人卻沒有能力的人將無法作惡。

所以我認為，在目前狀況下，不去給這些人機會還是要好一些。

但是，如果將來的某天，我們可以讀懂人心，那麼這些防範措施就沒有必要了。

準確地說，是對於那些無心作惡的人就沒有必要了。

如何界定「邪惡問題」？

在甜黨（豆花，粽子，etc）眼中，咸黨的問題都是邪惡的，反之亦然。

所以說，還是做好裁判，不要急著下場比賽/拉偏架比較好。

我覺得可以被回答！

首先，提這種問題的人大多並不是「動機不良、邪惡」的人，他們可能遇到這種情況也可能是為了好玩。回答問題的人也大多是比較善於分析的人分析出來的（會有少數匿名用戶闡述經歷）。

然後當這種問題進入大家的視野里，是目的不純的人用此作惡的人多呢？

還是對此多留個心眼的人多呢？
當一種騙術在網上揭示的時候，是用此繼續騙人的人多呢，還是讓大眾多留個心眼的多呢？
曝光在網上的騙術又有幾個人敢再拿出來用？

（所以如果站在動機不良、邪惡的人的角度上來說：真是傻X，問這種問題，以後我們還咋混？）

反對部分回答。

這個年代最重要的就是：有所為，有所不為。

有一個問題是：打架有什麼技巧？

個人認為，如果是共性的方法，是可以回答的。比如挖牆腳，因為優秀的男生、女生就那麼點，大家學業事業都那麼忙，錯過了就真的錯過了。

但如果針對某個知乎用戶的驅趕行為，這種題目直接舉報吧。

我覺得有些人提出邪惡的問題，純粹是惡作劇，我們也可趁機「邪惡"一把；也有些是壞人，我們要重視與壞人共處的機會，這是觀察他們、研究他們的機會，偶爾還可以教育和爭取他們；對於某些壞人，完全可以以其人之道還治其人之身！不過哪裡都有好人和壞人，矛盾無處不在，有矛盾才有生命力。

謝邀

有些問題是沒有屬性的

也是對大多數人有用的

邪惡不邪惡，主要在於問的方法

比如:如何讓一個人最快失去抵抗力？

和

如何快速殺人？

我們是可以分辨出哪個可以回答哪個不能亂答

所以，有責任心的時候，可以修改問題

不想費事的時候可以舉報

或者避開

我們不是上帝，憑什麼決定問題的生死。

不良問題多了，優秀問題就會少，這是平衡的，因為不良問題的存在會增加優秀問題被發現的難度，導致優秀的提問會轉往其他平台尋求答案

這和商鋪租賃、遊戲平台、博客定位是一個道理，物以類聚，人以群分，如果管理不能刪除無良問題，就別問為什麼優秀用戶會跑掉

別相信什麼言論自由的，所有的互動交流平台，無論是論壇、貼吧還是博客，凡是質量上乘管理優秀的，都是言論不自由的

「我不同意你提的問題，但我誓死捍衛你提問的權利。」

有人問過吳思一個問題，你把公權力、潛規則說得這麼透徹，潛規則更盛行了怎麼辦？

吳先生回答了這麼幾點：

1 科學的觀念的基本目的在於發掘事實。事實之後人們如何選擇，那是另外一件事。

2 受害方收益相對更高。在潛規則理論還未被公眾知曉前，施害方就已經在運用這套遊戲規則了。傷害值以前是80分，看了這個東西更加自覺，上升到85分；受害方至少不會受害了還摸不清套路，防禦值由原來的不及格上升到70分，絕對漲幅要大於施害方。

3 掩蓋真相，糊弄人是施害方最有效的手段，了解真相本身就是一種價值。

你提不提問，回不回答，邪惡都在人心裡。

提問和回答，只會讓更多人認識到邪惡是如何運作的，或許會有人從中學到邪惡，但也會有人學到如何揭露邪惡。道高一尺魔高一丈，此消彼長，皆是人心。

吾輩感覺這個是長期受到思想上的約束，讓你產生了對一個東西只看正與反兩面。

其實有時候原因很簡單：

「我只是閑著無聊」

惡作劇而已

有時候比價複雜：

「我做不到的事情別人是怎麼做到的？！」

「大家是怎麼面對這些問題的？」

提出問題不代表犯罪。

在這裡也就是沙盤演練。

應該舉報

不是有個按鈕叫舉報嗎？我覺得與其批評，進而引發罵戰，還不如直接舉報。

你真覺得會有用？有多少人會切實去按答案做，又會不會成功。。其實很多答案不過是讓你看了爽，博一贊罷了

我看這麼久知乎，深覺知乎里吐槽大神，犀利大神大有人在啊，邪惡的問題不正是給他們發揮的空間么！！！這不是給知乎里如何正確的吐槽源源不斷提供素材嘛~~~~~

沒有買賣就沒有殺害。沒有回答就沒有提問。

回答！
如果你足夠邪惡，你應該回答
如果不夠邪惡，你也應該回答
如果你剛剛被人邪惡了，更應該回答！

舉報。

這裡類舉的一些問題，有些已經超出言論自由的範圍了。應當予以舉報，並予以刪除。

（這裡指作弊。關於撬女朋友，這個跟社會道德無關。趕走知乎用戶顯然不適宜）