邏輯學和因果論是什麼關係，如果根據量子力學否定了因果論，那麼邏輯學是否也會被否定呢？

02-26

根據量子糾纏效應判定，因果論可能是錯的，那麼邏輯學呢，也是錯的嗎

量子力學沒有否定因果律。相對論更是建立在因果律的基礎上。

在量子力學中，Green 函數（傳播子）就是反映這種因果律的數學工具，而在實際應用中，非常常見的一類問題就是當在時刻 t 給系統一個擾動，等到了 t+τ 時刻系統的狀態與此前的狀態存在怎樣的關聯，更廣義的，則可以是 $langle A(t), B(t+ au) angle$ 。在很多時候，系統會對這些擾動產生線性響應，所謂的「響應」，就是對那個之前所產生的擾動所產生的後驗的改變。

關於線性響應、關聯函數，我見過的一段最感人的文字是：

我們可以測量的事物當然不只是線性響應，但是似乎可測量的也不比線性響應多多少，我們可以測量的其實只是關聯函數。我們不禁很想用關聯函數來定義世界上的物理理論，關聯函數可能就代表著我們世界的真實。
——文小剛《量子多體理論》

量子力學裡面有個"延遲選擇"的有趣實驗，是先有果後有因，未來影響過去的。

如果是否定了因果律的必然性是不會的，邏輯學有很多分支，依賴因果率的是歸納邏輯，而且不是被演繹證明了的因果律。邏輯學上講因果律得不到演繹的支持，即因果不是必然的。因為人所能觀察到的只是先後，不是因果。所以量子力學恰恰證明了邏輯學的正確。題主可以搜一下休謨困境與愛做歸納的火雞。

如果是演繹的證明了因果律，那麼確實推翻了現有的邏輯學。

不想放棄實在性、決定性，可以放棄局域性。總之那些經典的性質，你想要一個都不放棄，現在看是行不通的。

不想說科學的，就不要回答題主問的問題。

沒有謊言，實話就沒有其意義；沒有假，真永遠不會被提及。同理。