通過大幅度削減世界人口能否解決目前的戰爭，飢餓等等難題

02-26

如果人口削減為現在的三分之一，那麼資源不就夠用了嗎？

「丘也聞有國有家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安。蓋均無貧，和無寡，安無傾。」

黑死病席捲歐洲之後，各國該打仗還會繼續打仗，愛爾蘭、烏克蘭照樣有過饑荒。

90%的戰爭、飢餓都源自分配不公而非人多。

工業革命後的世界，所有饑荒都是人造饑荒，如果哪個地方鬧饑荒了那就一定是資本政治物流的問題。中國經常說以百分之七的耕地養活了百分之20的人口，你信不信如果大米跟高端製造一樣的利潤，中國可以用百分之七的耕地養活全世界的人口？工業化社會裡人口是財富不是負擔，如果你想通過減少人口來解決戰爭饑荒問題，那麼計生委歡迎你。

說的好像我們的人口一直這麼多似的。

你就那麼確定自己不屬於垃圾人口？人口多了教育跟不上毫無意義，將來自動化後，低端勞動力怎麼生活，世界每年出生1.35億人，大學教育3000萬都不到剩下的都是高端勞動力了？

美國一國的農業生產，按能量計算足以餵飽全球。

悲鳴傳？？

怎麼削減？從上層開始削還是從下層開始削？從上層削確實夠吃了，下1/3農民可以自給自足。從下層滅留上層1/3，估計會非常慘。

你是說印度賤民還是啥？如果去掉十多億發達國家人口的消耗，那毫無疑問世界平均水平提高不少

你太殘忍，最多只要削減四分之一人口這個世界上剩下來的人都能過好日子。

不用削減那麼多，只要削他個十分之一就可以了，你懂得。

王老爺子:百里以內不得有窮人！

錯，戰爭並不完全是爭奪資源，而是人類進化中不可缺少的一個進化方式。戰爭把一盤散沙的人群團結起來，諧調性，組織性都得到加強。有了這樣的基礎，超級大工程等等，才有完成的可能，比如萬里長城，三峽大壩。

飢餓到底是窮的買不起糧食還是糧食不夠，很顯而易見啊！我們公益文章都說了中國一年浪費的糧食都夠養活非洲人了，既然這樣就計算出來送給非洲唄，不！你要花錢買不白送，其實很大一部分糧食都被機器吃了各種發酵的乙醇，所以飢餓問題以後不要再提了！