如何看待國泰君安研究所所長黃燕銘流失筆記所陳述的觀點？
02-26
近日，黃燕銘流傳個人培訓筆記，內容是對股市很多觀點的陳述。大家如何看待於解讀這篇筆記所披露的信息？
「」 編者按：國泰君安研究所所長黃燕銘今日聲明，近期流傳的20151118黃燕銘培訓筆錄失實，強烈譴責信息發布者侵權，並保留追究法律責任的權力。這份筆錄簡要記錄了黃燕銘在培訓中提出的多個引人注意的觀點，比如「2016年價值投資不會回來，要買燒錢的行業」，「燒錢的軟資產行業包括TMT、傳媒、教育、體育等」，「2016年炒作高風險特徵股票才有效」，「16年不看業績看風格」等。……」
肯定又有人要拿著當聖經看了 實際上有的話對人家那個層次的人才適用 脫離大量實踐經驗談信條 東施效顰罷了
補充：聽過這句話嗎：半部論語治天下。給你一個圖書館你也治不來啊最近忙 贊過500我附上乾貨一篇，讓有的同學對具體怎麼看待有一個科學的認識
記得數學書上的「顯然可得」么
按圖索驥，必死無疑！
不做股票，幫不到你了。不過還是盡量少看這種東西。假設都是真的，你會跟著這種消息做么？賺了虧了都跟自己沒關係。。。就好比你追個姑娘，她答應你，不答應你都不是因為你，這備胎當的有點冤啊。當然了，也有不少人喜歡這種自己不負責任，就覺得甚是輕鬆寫意的也挺好。。。。那就挺好唄。。。
謝邀，學習一下。
1.寫的蠻有道理的。這份文稿看起來只是一份簡單的培訓手稿，基本可以判定是真的。但是由於只是簡單的文字紀錄沒有過多解釋，有些話是經不起推敲的。27句所有的估值模型都是無用的，目前大多數券商的研究員作股價分析仍然會使用估值模型估計股價，專業的機構都是如此，我不敢說我的水平比他們高，我覺得估值模型不是說沒用，而是隨著現在互聯網等新興企業的崛起，估值模型需要作出一定的改變，不能局限於PE/PB這些指標。2.股票是公司資產價值的衍生品，公司價值是標的資產，所以股票的價格和公司資產的價值有著很強的相關關係，而且從普遍分布上來說，兩個公司資產價值如果相差很大，但是股價相當，豈不是存在套利機會？所以我覺得價格一定是建立在價值基礎之上，這也是歷史的必然。當然了，在某些情況下不一定成立，比如股災。3.上面推薦的書看過一部分，很贊同的。金融,會計都懂，並且在此基礎之上懂點法律就更好了。4.金融思維很重要。作為企業家控制風險是首要的，不僅僅可以從傳統的經營角度出發，隨著衍生品市場的開放，大量的期貨期權給予了我們轉移風險機會，長期來看為企業家創造了更穩定的機會，這是大浪潮，當然了在大浪潮中也會進一步推進社會階層的固定。 感謝閱讀！
一目十行看了一眼，然後趕緊忘掉這回事兒。歷史能決定明天的起點，但無論如何都無法指明上下方向，但凡看到帶有預測成分的言論就感到極度不舒服。從行文來看，這那像一個成熟投機人員的言辭，分明一個剛畢業的毛頭小伙。放棄思考學會享受吧，世事本無常。
看起來很有水平的，不敢指點高低對錯，若你求的是進步，他的觀點值得學習學習。
總是流出一些所謂的觀點要大家買市夢率，卻從來不見他說要你做空績優股。還煞有介事模型不可靠，市夢率才可靠。a股是政策市，當年3000點時不提高融資融券門檻，才不會有今天亂象。市場回歸理性，市夢率再見，放開做空，市夢率再見。有中證500而沒有對應個股融券，機構不過是在等下一輪千股跌停。
說白了，99%的人看了也沒有用，因為都是韭菜思維！1%的人看了，默默學習去了
看看就得了，券商真有真本事，中信證券和國泰君安也不至於發救市財。
這麼好的東西，居然能讓韭菜讀到了？
首先，黃所長之所以這麼談「心」，是因為他對佛學有所涉獵，講究「相由心生」，我們可以從中看到很多「一花一世界 一葉一菩提」的感覺。同樣作為一名分析師，我覺得這篇筆記還是很貼合賣方分析師的，一篇研究報告，最重要的當然就是標題里提到的股票本身，如果從這個最終目的出發，這篇筆記就顯得非常合適了，畢竟，邏輯千萬種，確定目標後，邏輯自然不愁沒有，正所謂，從中國股市本身實際情況出發選擇股票，然後賦之以各種主流的價值觀，兩得其所，各取所需，何樂而不為呢。
根據我多年的炒股經驗來看，作為一個小散，看什麼書都是白扯，看誰的微博都是白扯，聽誰的小道消息都白扯，看誰的文章都白扯。不過還是要看的，目的是要開闊思維，用不同眼光審視當前局勢。
先確定不是故意暴露的。
這個時候預測2016年，那麼回顧一下2014年年底這些券商預測2015年的情況是怎麼樣的呢？