如何通過各種方法去擴展自己的社交圈子，融入本來與你無關的圈子？

02-26

桃李不言下自成蹊…

抽象來看圈子

利益和情感是維繫圈子的兩大要數

圈子裡的個體會有三個表現：背景（或叫風格，資源），玩法（有的會說，有的懂聽），轉化能力（可以說是為促成某個目標的能力）

1，背景或風格

有的人是技術派，有的人是富二代，這些都是他們的風格，如果你是同類人，自然比如容易相溶。

2，玩法

沒有背景，沒有資源，但有些人是很好的中間人，他們起承上啟下的作用，有自己的玩法。放得開，可以演，這些人有存在即合理。

3，轉化能力

為了達成一個目標，或者在外部環境發生變化了，那麼很容易因為共同的目標去互相協作（你也可以說是利用）達成。

上面是抽象來看這個問題，下面舉些例子。

潮汕，浙商，等等，這些圈子都可以歸為在以老鄉信任的基礎上，互相建立起來的商圈。

採購商，供應商這些為了某種聚合在一起的歸為利益關係。

各種興趣，運動，等等也都屬於情感。

有時候情感和利益分不清，但有時候也要分清楚，視圈子而定。不然人家會反感。

進入陌生的圈子意味著有很大的機遇和挑戰。

有個笑話：一個妹子失戀了，跑到人家辦喪的家裡借地方偷偷哭，結果人家以為是老頭的小三，分給她一筆財產做為補償。

看了1，2，3樓的答案，都很有道理但都抽象到了理論的高度。。

利用價值這一點我也十分贊成。

三年前有幸跟家叔參加了一個高端社交派對（純正常社交），一起的貌似都是商界的中堅人物。。可惜彼時年少，只顧著吃喝聽故事，也難怪自己完全沒有被利用的價值。。所以我覺得這種場合是有一些的，只是看你有木有到達那個level罷了。。

另外有一種可以拓寬的方式是讀MBA。。那些事業上有一定建樹又去讀MBA的人真的是去學那些亂七八糟的管理方法？去認識更多的社會資源才是根本目的吧。

人自身的實力才是人脈的重要的緣由，沒有實力人緣再好也不是人脈

我不知道類似於「認真你就輸了」、「中國人是精緻的利己主義者」這類對個人和群體發展沒有任何好處的話廣泛傳播到底有什麼意義？尤其看到一部分受過高等教育並處在能夠有所作為的位置上的中產階級叫囂著這些話，除了為他們自己的不作為甚至助紂為虐找尋託詞和借口以外還有什麼其它的用處？

---------回答這個問題---------

首先希望題主知道自己想進入什麼圈子，進入圈子的目的是什麼。然後才是進入圈子以後有匹配的能力能夠和圈內人交往獲得樂趣么？仰望別人久了心理會扭曲，俯視別人久了也很沒意思。

找准自己的位置，做好自己就好了。

本人要啥沒啥，卻驕傲的很。（不要黑我了，我也覺得自己這種性格很欠打很活該）我現在通過自身認識到最高層的人是某著名公司前中國區總裁，聊音樂認識的，當然沒法和其做生意，但是好歹在交往過程中漲了些見識吧。

我的想法是，一般近親和自己的朋友，都是屬於自己這個層次的，無論是財產或者價值觀，雖然也有差別，但是也不是非常大。但是遠親和朋友的朋友（的朋友的朋友……）就有可能不屬於自己的這個層次了，雖然與他們很少交流，但是還知道有這麼個人，有聯繫方式。跟他們相互之間不是很熟，但是他們會提供很多不同的信息和機會（七大姑八大姨的八卦……雖然沒有直接用途，但是也是一種信息啊）沒準一個偶然抓住機會，再通過自己的努力，就進入他們的層次了呢。前不久看到一篇文章，觀點是「最有用的人脈是那些遠的關係」，TED上也有一個相關的演講。較遠的關係，人家不會像父母那樣把你照顧得好好的，但是會礙於某些原因願意提供一個機會。

好的社交圈應該是多重性的，有優良和疏密之分。

當進入某個社交圈必定帶有一定的傾向性，或是情感上的依賴和釋放或者是名利下的驅動，能將這兩者結合的也要靠自己的利益和效應，如果要深入的打進去這個圈子那麼本身應該是有共通性的一面，不排斥去接受那個圈子的差的一面。就像商人，一方面要跟政府打交道一方面又要跟競爭對手合作博弈。但有些人是要排除在外的，比如能給予情感依賴的知己和家人不一定是自己圈子裡的人，需要被愛護和珍惜的。但是仍然跟自己的「價值」不違和，進入圈子不一定要功利性吧。我更想相信人與人，人與社會的契機。這個契機就內容很多了，在這裡只談一些個人對社交圈的看法。

好吧，對於這件事我覺得你要成為這個圈子有用的人。

花錢，耍套路，義氣，實實在在處朋友，靠口碑就OK