怎麼看待世界盃朱雨玲4:3劉詩雯中擦邊爭議球？

02-26

爭議球看法不一，甚至對運動員球品提出了質疑，小豬下場在球迷群問相關問題錯了嗎？

1、球場上判罰都以裁判為準

2、這個球對整場比賽走勢很重要，小朱糾結這件事很正常（決勝局這麼激烈可能想想也後怕呢）

3、有事沒事上升運動員球品、人品挺沒意思的

PS. 我也覺得那球擦了所以乒乓球啥時候能引入鷹眼？

按照比賽現場放出的慢速回放，如果不聽聲音，僅從球的軌跡判斷，確實很難發現這個球擦邊。賽場聲音嘈雜，這個球又是在一個很關鍵的比分，所以裁判和小棗根據球的軌跡判斷沒有擦邊，我認為很正常，並沒有毛病。

至於小朱堅定地認為球擦邊，從場上到場下，一直都是說靠聲音判斷的，把現場的回放聲音放大也確實能聽到球擦邊的聲音。

可能有些人會說，為什麼小朱能聽見，小棗就聽不見。是不是小棗沒聽見，就是她明知道球擦邊卻不承認。如果有人非要這麼說，那我也沒辦法。小棗根據軌跡判斷球出界之後，直接就轉身撿球準備下一局了，換句話說就是這個聲音，聽見沒聽見都屬於正常。

所以如果說有爭議，也是球的爭議，絕不涉及球品的爭議。

兩位運動員都打了這麼多年球了，球品如何大家都看在眼裡。硬要抹黑說其中一位球品不好，不是眼瞎就是心黑。

小朱在球迷群里所說的話不做評價。因為微博上流出的幾張截圖並不完整，根本就不知道小朱那樣說的前後語境是什麼。

不請自來，球，確實擦邊了，雖然不明顯，但是慢動作看軌跡確實發生了變化。

說實話，感覺這場比賽火藥味兒非常的濃，正常情況下，在擦網擦邊的情況下自己得分，都不會喊一聲給自己加油，而是會做手勢給對方致歉。反觀這場比賽，雙方都會在運氣球得分的情況下大叫一聲給自己加油，真的球迷都明白，這說明雙方都非常計較了，根本顧不上賽場上的禮數問題了。

這樣一來，對於這個爭議球雙方的態度就不難理解了，這場比賽雙方都屬於輸不起的那種。

下面說重點，我覺得劉看到這個球擦邊了，可能速度太快，擦的很薄，而且是2比2以後的局點，至關重要，所以就假裝不知道了，別問我是怎麼知道劉是這樣的，作為一個打球近20年的老球迷，這點小事還是看得明白的，人性的禁不住考研的，換了別人這個時候也會這樣，這種情況看得多了。不過不能因為這個就說劉人品有問題，這種情況打球時太正常了，沒必要上綱上線。

朱的做法也很正常，既然對手不承認，裁判沒看見，那隻能問問球迷了唄，明明自己聽見擦邊了，結果判對手得分，是誰心裡都不舒服，問問球迷宣洩一下也是在正常不過的了。

爭議球那一分剛好是局分，判給了劉詩雯，那一局朱雨玲10：12輸了。

最後一局劉詩雯9：7領先，10：9領先，最後10：12輸掉了整場比賽。

都是10：12，很公平。

小朱在群里說法不妥。這是粉絲群，不是你的家人群。

需要保持距離的。什麼該說什麼不該說。

說者無意，聽者有心啊。不論對小豬的粉絲和劉詩雯的粉絲而言，都不太好。

關於爭議球，我覺得兩位運動員處理沒有毛病。因為我看比賽確實通過慢放，不能夠準確判斷球時候擦邊。人在高度緊張的狀態下來，也不一定能夠準確判斷。

你要說人家一定看見了，那沒辦法，你要這麼說，等於薛定諤的那隻貓，出來的時候死了，你要說肯定在裡面就死了。抹掉了不確定性。

沒毛病，兩位球員都沒問題。

什麼時候引進鷹眼技術呢？

兩個實力相當的人，如果多兩個擦網擦邊，這一場結局就可能改寫。

還有就是，某些粉絲戲不要太多。

All of yoU

首先那個球確實擦邊了。

然後裁判判那個球是沒擦邊，是可以的。

最後我個人主觀上不相信劉詩雯不知道這個球擦邊。

編輯一下吧，

首先那個球確實擦邊了。

我沒看直播，比賽完看的錄像。當時第一反應是很有可能擦邊了，然後看了很多遍，從球的軌跡來看也是擦邊了。

第二天也實錘擦邊了。

然後裁判當時判那個球沒擦邊，是可以的。

最後我個人主觀上不相信劉詩雯不知道這個球擦邊。客觀上來看，劉詩雯知道這個球擦邊的可能性遠大於知道這個球的擦邊。

針對最後這一點，有過長時間打球的細心球友都能理解。擦網從選手角度有時候很難判斷，但是擦邊相對太容易了。又特別是球在己方的時候。

說得再清楚一點，我對對次觀點表示懷疑的朋友的乒乓球水平表示懷疑。