光的二階相干(second order coherence)

很多書上都講得亂七八糟的,讓我來系統講講。

背景的話,和Michelson stellar interferometer 以及Hanbury-Brown-Twiss interferometer 有關。直入主題,這些就略了。實驗相關的部分以後有空再開單章講。

下面直入主題:

我們考慮一種探測器模型(光電探測器基本都是這類型的)。這種探測器可以簡化為一個原子。這個原子由一個束縛態和無窮多個自由態組成——簡單的說就是,這個原子會吸收光子後電離。原子附近可以按需要施加很大的靜電場,電離後的自由電子會在靜電場下,加速撞向一個電極,打出更多的電子,這些更多的電子又再靜電場加速下獲得能量,打出更多更多的電子(這個好像叫雪崩過程)....最終形成一個(足夠大的)經典信號。

在這個過程中,一直到原子電離打出電子為止,都是一個量子過程,可以用態演化方程描述。

而之後的雪崩過程,從一個自由電子得到一個經典信號,就是量子力學中最難以理解的所謂「測量」了,對應的是量子力學中的所謂「坍縮」,也就是一個態以一定的概率變為本徵態。對於這個過程,據我所知,不能通過量子力學的態演化來進行描述。因為無論態怎麼演化,得到的都是一個疊加態,沒道理得到一個確定的經典態。

測量這東西水太深,我自己也就知道點皮毛,因此言盡於此。唯一還要說一句的就是,雖然只有「雪崩過程」才對應量子力學裡面那個「坍縮」的測量,但在文獻和書籍中,經常把前面的步驟也叫做測量,甚至只用「測量」這詞指代前面的過程。而這種測量,和量子力學種態坍縮到本徵態的測量,物理意義是不同的。

——————————————— 回到正題的分割線 —————————————

假設探測器的束縛態為 |b
angle ,激發態為 |a_j
angle (注意這裡符號的用法和我上一篇專欄不同。這個用法是為了和scully 6.5對應)。兩個探測器分別位於 r_1r_2

Interaction picture下的哈密頓,在dipole moment approximation和rotating wave approximation下,為:


u=-sum_{j}d_{a_jb}sigma^1_{a_jb}E^{(+)}(r_1,t)e^{iw_{a_j}t}+d_{a_jb}sigma^2_{a_jb}E^{(+)}(r_2,t)e^{iw_{a_j}t}+H.c.

這裡 E^{(+)}(r_k,t) 是電場算符的正頻部分(interaction picture下)在 r_k 處的值。

E^{(+)}(r_1,t)=sum_k vec{epsilon_k} (frac{hbar v_j}{epsilon_0})a_k e^{-iv_kt+iold{k}cdot old{r_1}}

E^{(+)}(r_2,t)=sum_k vec{epsilon_k} (frac{hbar v_j}{epsilon_0})a_k e^{-iv_kt+iold{k}cdot old{r_2}}

d_{a_jb} 代表 elangle a_j|r|b
angle , sigma^k_{a_jb}|a_j
angle_{r_k} !  _{r_k}langle b|

假設在 0 時刻兩個探測器處於束縛態 |b
angle ,光場的狀態為 |i
angle

那麼 t 時刻的態為:

|psi(t)
angle=U_I(t)|psi(0)
anglesimeq[1-frac{i}{hbar}int_0^tdt
u(t) -frac{2}{hbar^2}(int_0^tdt
u(t))^2 ]|b
angle_1otimes|b
angle_2otimes |i
angle

=|b
angle_1otimes|b
angle_2otimes |i
angle 沒有探測器被激發

+frac{i}{hbar}sum_jd_{a_jb}|a_j
angle_1otimes |b
angle_2otimes(int_0^t dt E^+(r_1,t)e^{iw_{a_j}t}|i
angle) 探測器1被激發

+frac{i}{hbar}sum_jd_{a_jb}|b
angle_1otimes |a_j
angle_2otimes(int_0^t dt E^+(r_2,t)e^{iw_{a_j}t}|i
angle) 探測器2被激發

-frac{2}{hbar^2}sum_j sum_k |a_{j_1}
angle otimes |a_{j_2}
angleint_0^t dt_1int_0^t dt_2d_{a_jb}d_{a_k b}e^{iw_{a_j}t_1}e^{iw_{a_k}t_2} (E^{+}(r_1,t_1)E^{+}(r_2,t_2)+E^{+}(r_2,t_2)E^{+}(r_1,t_1))|i
angle

兩個探測器都被激發

假設先在 t_1 時刻對探測器1做一測量(可以理解為在 t_1 時刻加上強靜電場,構成引發雪崩過程的條件),在隨後的 t_2 時刻對探測器2做一測量。

首先要明確測量的是什麼。可能看到這裡會有人情不自禁地說,測的不是光子還能是什麼?

這個是這樣的。我們的目的是測量光子。但是測量的本徵態和我們測量的目的往往不是一回事。讓我們回憶一下,在量子力學測量公設中,我們對一個態 |psi
angle 的某個物理量測量的時候,是找物理量對應算符的本徵態,然後算 |psi
angle 在本徵態上的投影,然後取模平方的。

在現在的問題中,測量的物理量是什麼呢?

其實是打出的電子的態。具體的說是打出一個電子的狀態。

繼續量子力學的話題。量子力學裡,如果一個物理量有簡併(比如在我們的問題中,我們只測量打出電子的存在於否,也就是只關注電子是否處於自由態,但沒有具體到它具體處於哪個 |a_j
angle 態),那麼如何描述測量?

懶得打字了,給個參考吧,cohen-tannoudji,量子力學第一卷第三章B。

---------------------------待續 ------------------------------

明天開學了,估計會比較忙(而且好多PS4遊戲還沒打),可能要坑一段時間。

不過已經寫了那麼多,有點基礎的同學應該能大致猜到後面了,雖然還剩下一個難點(?)。


推薦閱讀:

關於量子力學(一)
如何證明平行時空的存在?
打算學習量子力學,有哪些基礎書可以推薦一下?謝謝!?
真空漲落產生的粒子對是否分別具有正負能量?
在量子力學中引入C*代數有什麼作用?

TAG:量子物理 | 光學 |