孤立主義害死人
前幾天聽「羅輯思維」，聽到了一個很有趣的論點，即為什麼會有二戰？羅胖給出的結論是：主要責任是在於當時的美國。一戰結束後，美國已經成為了世界上最富有最牛逼的國家了，原本最牛逼的英國已經在戰爭中傷痕纍纍，沒辦法擔負起任何國際職責了。但是當時的美國不開竅啊，卻繼續奉行華盛頓建國時的那一套外交政策：孤立主義。於是在整個世界需要一個新老大做主的時候，美國卻躲了，最終導致了納粹這種恐怖的種子燎原都沒人站出來管管，二戰可不是就一觸即發了嗎。
最近在看基辛格的那本厚厚的著作《大外交》，越看就越有這樣的感觸。雖然我對美國沒有太大的好感，但是不得不承認，美國做了世界老大以後，世界範圍內的大規模戰爭確實比以前減少了。也就是說，可能這個世界確實需要個老大維護秩序吧，哪怕這個老大專斷蠻橫不要臉，也至少能維護一定程度的世界和平。所以當一個國家富有到一定程度的時候，還真的不能推辭做老大，否則從國際視野上看，這個世界會更為混亂，美國之前的那一套「孤立主義」，真的是害死人啊。
那麼歷史上究竟發生過什麼事讓美國由先前的「孤立主義」轉變為今天什麼屁事都摻合的世界老大呢？這個歷史轉變其實還是花了挺長時間的，那麼就讓我們一起來捋一捋這段轉變的歷史吧。
想捋清楚這段歷史，我們要先讀一篇SAT文章，可汗88篇History Level2的Passage6。這是一個雙篇文章，兩篇文章記述了兩個完全相左的意見。文章如下：
Passage 1 is excerpted from Senator William E. Borah, 「Speech to the Senate,」 delivered in 1919. Passage 2 is excerpted from an editorial in the Magyar Tribune, 「Shall There Be a League of Nations?」 Originally published in 1920. In the aftermath of World War I (1914-1918), United States President Woodrow Wilson sought to create an international governing body, called the League of Nations, that would come together to solve disputes between nations openly and peacefully.
Passage 1
Mr. President, after Mr. Lincoln had been elected President, before he assumed the duties of the office and at the time when all indications were to the effect that we would soon be in the midst of civil strife, a friend from the city of Washington wrote him for instructions. Mr. Lincoln wrote back in a single line, "Entertain no compromise; have none of it." That states the position I occupy at this time and which I have in my humble way occupied from the first contention in regard to this proposal of entering the League of Nations.
Have we not been told day by day for the last nine months that the Senate of the United States, a coordinate part of the treaty-making power, should accept this league as it was written because the wise men sitting in Versailles* had so written it, and has not every possible influence and every source of power in public opinion been organized and directed against the Senate to compel it to do that thing?
What is the result of all this? We are in the midst of all the a airs of Europe. We have joined in alliance with all European concerns. We have joined in alliance with all the European nations which have thus far joined the league, and all nations which may be admitted to the league. We are sitting there dabbling in their a airs and intermeddling in their concerns. In other words, Mr. President—and this comes to the question which is fundamental with me—we have forfeited and surrendered, once and for all, the great policy of "no entangling alliances" upon which the strength of this Republic has been founded for 150 years.
* a city in France where the primary treaty ending World War I was signed
Passage 2
In Europe, there is no controversy about the League of Nations. Each nation can see the necessity of such an organization, in fact, they are looking forward to its activities with high hopes, as an organization being capable of preventing a recurrence of another bloody war such as we have just gone through, and one that has upset Europe and the entire world.
The nations that lost the war, Germany, Hungary, Bulgaria, and Turkey, are the only nations of Europe who cannot be members at the present time, due to the fact that the other nations do not want them to have anything to do with the conferences of the League, and this revolutionary move. This is considered as a punishment to the above named nations.?
In a very short time these nations will also be admitted as members of the League. Russia is not a member yet, either, because Russia seems to be preparing for war against the whole world, though it is only a matter of time before Russia will join the League, even though its political views will be entirely different from the rest of the world.
It is here the controversy lies. Maybe, it is because there is nothing else to discuss, or on which the Republicans and Democrats can argue, maybe, it is because if America joins the League it will mean radical changes in Americas foreign and domestic policies.
The United States has kept away from serious disagreements that have come up between European countries, but the World War thrust us into European politics. Due to industrial and economic conditions, the United States can no longer remain isolated from Europe.
Europe needs America, and America needs Europe. Products of the United States are constantly being exchanged for products manufactured in Europe, thereby cementing the tie between the two continents.?
The entire world has made great advances in the eld of contacting one another, since the invention of the steam locomotive, steam boat, and telephone. These inventions have brought the entire world closer together, and new ideas have developed.?
So now the nations throughout the world are beginning to feel as though they should all unite into one solid organization, which will insure the world of everlasting peace, without interference from any one particular nation. is is the idea that gave birth to the League of Nations.?
There are some who doubt whether the League will live up to these expectations of wiping war from the face of the earth. Of course, this is all guess work, but the idea seems like a good one and we believe it is worth trying.
這兩篇文章都提到了一個組織：League of Nations（國際聯盟）。從字面意思上看來，第一篇文章好像是在反對國際聯盟，另一篇文章一直在倡導國際合作的重要性，支持國際聯盟。那麼說來說去，這個國際聯盟到底是什麼呢？
公布下答案吧，League of Nations（國際聯盟）可以說是美國歷史上想要做國際老大的一次失敗的嘗試。那麼具體發生什麼事了呢？讓我們一起來聊一聊吧。
故事要追溯到一戰後。戰爭結束了，那麼按照慣例，這種大規模的戰爭結束後，應該是戰勝國大佬們做在一起，聊一聊戰後應該如何重建國際秩序（或者你說瓜分世界也可以啦）的時候了。
這時候的戰勝國，其實各個都還是挺懵逼的，為啥呢？因為一戰這場戰爭打得太血腥了，除了血腥，還特別慘烈，幾乎所有的參戰國（除了美國）都給毀的差不多了。
為什麼一戰這麼慘烈呢？一方面是近代科技的發展，大槍大炮的這種近代武器殺傷力更強了。比起拼刺刀的年代，現在一個新型武器就能搞死一票人，再加上歐洲在這之前大概已經和平了一百年了，所以突然來這麼一下子，慘狀不言而喻。
還有一個原因，就是歐洲人醞釀這場大戰，真是醞釀了好久了，所以有點」厚積薄發「的意思。在一戰前，歐洲和平了一百年，上一次把整個歐洲全部捲入戰爭的還是當年的拿破崙戰爭。拿破崙戰爭前前後後持續十幾年，戰爭結束後，大家都打累了，於是由奧地利當時大名鼎鼎的首相梅特涅牽頭，把歐洲各國大佬請到維也納皇宮，歌舞昇平了將近一個月。可笑的是，這次盛大的宴會竟然就是歷史上大名鼎鼎的維也納會議。
開會的方式也很有趣，其實也沒開什麼正經的會議，不過是趁著大家跳舞吃喝的時候，梅特涅拉一些國家的元首到小黑屋子裡密謀密謀，過會再拉另外幾個人合計合計。你說這麼扯淡的會議能有啥會議成果呢？你別說，還真有。這次會議最重要的成果叫做「勢力均衡原則（The Balance of Powers 或 strategic equilibrium）」 。
啥意思呢？梅特涅拉著各國大佬好好反思為什麼會有拿破崙戰爭。很明顯啊，放任法國這種非正皇室正統的篡位者做大啊！如果法國當時還是皇室正統，那麼不會出現這種極端情況的，因為正統的皇室歐洲各個國家都是沾親帶故的，是要臉面講原則的，不會搞出有這麼大野心的，所以這樣的野心家要被掐死在搖籃里。那麼怎麼防止這種現象發生呢？從根上去解決就是歐洲不能有super power，誰也別想一家獨大，誰也不能野心膨脹。那麼具體怎麼做呢？很簡單，大國讓一讓，比如讓一些領地啊之類的；小國犧牲一下，別一天到晚想著怎麼做大影響國際格局；大國不要和大國結盟，可以大國和小國結盟去對抗更大的國家，這樣一來，你盯著我，我盯著你，不就不會有戰爭了嗎？
你還真別說，梅特涅這個辦法還是管用的，從此以後，大國和小國結盟，你稍微做大一點，我就聯合別的小國勸想辦法削弱你；你稍微野心膨脹一點，我們就在你身邊東搞搞西搞搞打亂你的思路。結果靠著這種方法，歐洲竟然和平了一百年。（這真不像是歐洲的風格，縱觀歷史你可以發現曾經的歐洲人打仗就跟吃飯一樣平常。）
但是這個方法相信你聽著都會覺得不太靠譜。你想想，這所有的國家的外交政策一點也不公開透明，也毫無原則可言，就是一群人拉幫結派搞搞密謀，互相往死里整嘛！這搞時間長了，怎麼可能沒有矛盾呢？
你想的沒錯，勢力均衡原則其實讓所有國家都受了挺大的委屈。你比如英國聯合其他小國一直壓著德國不讓其做大，德國很不爽的；同時德國怕法國做大聯合了別人欺負了法國，法國心裡也很不平衡，俄國和奧地利都不想讓彼此做大，都想搶到巴爾幹地區。因而勢力均衡原則雖然在一開始對歐洲各國起到了約束作用，但時間一長，反而矛盾是越來越深了。一場大戰一觸即發啊。
於是一戰就這麼打起來了，由於大家都憋了很久了，這一打很釋放情緒的，因而也就加劇了戰爭的慘烈。於是戰爭結束的時候，大家都是懵逼的，錢也花光了，家園也毀了，所有活下來的人都一副好死不活歷經劫難的樣子。
但是在這場世界範圍內的混戰中，有一個非常清奇的國家：美國。其實後來也有很多史學家，談到美國參戰時，都流露出一種美國可參戰不參戰的意思。首先美國國家內部從上到下都很反戰的。其次美國在當時受到的委屈不算特別大，無非是德國擊沉了美國一些運往歐洲的軍火商船而已。再次在當時德國實施「無限制潛艇計劃』的時候，已屬於垂死掙扎，美國如果忍一忍戰爭也說不定很快結束了。
但是美國還是參戰了，這讓其他國家，特別是當時的英國人其實覺得很奇怪的。於是英國當時的外交大臣好奇心爆發到實在無法忍受，就寫信給當時美國威爾遜（Wilson）總統的一個心腹，想要搞明白美國參戰的動機。於是這一問不要緊，Wilson得好好捋捋自己的思路了。於是夾雜著一定的理想主義，Wilson在這個過程中慢慢想明白了自己認為美國應該有的外交政策。
這個外交政策就是一戰結束後Wilson總統在1919年的巴黎和會上提出的14點原則（The Fourteen Points）。和歐洲傳統的外交思想不一樣的是，Wilson總統根據美國的一些在當時看來都很先進的建國理念，為整個世界重新設定了戰後和平的原則。
首先，Wilson總統非常不喜歡勢力均衡原則。他認為勢力均衡原則不能避免戰爭，反而會導致更大的戰爭。其次，Wilson總統特別看不起以前的外交，那種躲進小黑屋子裡拉幫結派密謀一番的外交政策。在他眼中，和美國民主自由的建國理念一樣，真正的國際關係和國際外交也要遵守民主原則，即肯定世界的每一個公民愛好和平的想法，畢竟沒有人真正想打仗也沒有人真正想壓迫別人。
那麼具體應該怎麼整呢？Wilson提出了他的著名的「集體安全（collective security）』原則，意思是說我們外交不能僅僅建立在自己國家的利益上了，我們要把集體安全當成一種法律概念，任何一個國家踐踏這個原則就如同踐踏法律，是要受到制裁的。外交也需要公開透明，最好是大家有事沒事都坐在一張桌子上，有什麼事大家一起參與討論，不能互相交頭接耳，有什麼話都明擺在桌子上，讓所有人都聽見。
那麼如果是這樣的外交政策，我們就需要一個凌駕於所有國家之上的機構，立法以及提供大家公開碰面的機會，那麼這個機構就是戰後由Wilson倡導，並且也受到歐洲各個國家歡迎的國際聯盟（League of Nations）。
這麼看來，Wilson的想法是不是還挺不錯的。是的，我個人一直認為挺不錯的。而且美國當時因為發了戰爭財，已經成為世界經濟總量第一的國家了。就好像在一個村子裡，最富的家庭要承擔起整個村子的很多道德職能一樣，當時的美國其實完全有能力，也有義務來擔起這個擔子，從而結束歐洲長期以來不和平的狀態。而且Wilson也是把自己國家這種所謂在當時最時髦的民主概念帶入了國際政治，我倒是認為這整件事至少是值得一試的，如果試成功了，說不定二戰都可以避免了呢。
但是問題就在於，國際聯盟最後沒有被實施下去，為啥呢？因為美國國內反對聲一片，反對到什麼程度，反對到當時無論政客還是老百姓，對Wilson總統都是罵聲一片，甚至還有要彈劾他的聲音。Wilson總統當然也沒放棄，一直堅持各地演講， 希望自己的外交政策獲得更多的支持，可無奈人鬥不過老天，老天最後以一場大病收走了正在準備巡講的總統先生。所以這個還比較理想主義的總統，帶著自己改變國際形勢的理想和他的國際聯盟，煙消雲散了。
那你肯定要問了，挺好的一個外交理念，為什麼美國人幾乎群起而攻之呢？那就要回到我們的標題了，真是「孤立主義害死人吶！」美國在建國初期，勢力很薄弱，為了自我保護，從第一屆政府華盛頓總統開始，美國人就奉行自我保護為上策的「孤立主義（Isolationism）」 孤立主義主要就是讓美國不要和歐洲的亂局搞在一起（歐洲也確實爛七八糟一堆事太亂了），自己悶起頭來發展經濟為上策。而且你也得理解美國人，當時寧願一死也要穿越大西洋來到美國，就跟我們現在受不了地球想去移民月球的感覺似的，那是對歐洲爸爸得有多失望啊。所以美國人不管在理性上還是感性上，都希望自己離歐洲越遠越好。這樣的理念持續了將近200年，是根深蒂固雷也打不動的。
但是，時代在變化，社會在變遷啊！當美國成為世界首富時，他竟然還躲在村頭，對村裡的事不聞不問，那麼少了個維護秩序的權威，村裡有一天人們打起群架來，也勢必會連累到自己的。因而在Wilson總統之後，美國人又花了三十多年，經歷了更為血腥的二戰，才漸漸想明白，孤立主義害死人啊。於是在二戰結束後，美國才慢慢開始承擔起國際老大的職責，而二戰後用的外交理念，其實真的就是換湯不換藥的以Wilson總統的那十四點原則為基礎的。
一晃七八十年過去了，美國人一直扮演著這個時而給力又時而招人煩的世界警察角色，雖然考慮到人性因素，美國這個社會警察做的不算完美，也借著這個機會為自己撈得了不少好處，也欺負了不少人，也整了好多可惡的雙重標準，但是至少他保證了後面近一個世紀的全球大範圍的和平。所以無論如何，這點功勞還是可以記在美國頭上的。有一個老大維持局勢，相對而言會為國際政治多增加一抹理性的色彩，還是能起到一點作用的。
那麼，中國現在也崛起了，我們中華民族五千年，理念不一定比美國要落後的。我就比較看好一帶一路這些政策，因為到這個時候，就應該挖掘自己的文化，把其運用到國際政策中，並承擔相應的國際職責，躲時沒有用的。（這也許就是美國這一兩年這麼恨我們想要搞我們的原因之一吧）那麼作為一個中國人，我們每一個公民是不是也要做好承擔相應國際職責的準備呢？
推薦閱讀：