已婚者與異性同居的法律風險

一、案情介紹

1999年，田田（男方）與梅梅（女方）經人介紹相識，28歲的田田初見26歲的梅梅，雙方都感覺對方就是自己期待已久的那一位，彼此都比較心儀。在經過大約一年的相處時間後，雙方決定結婚。原因有二：一是雙方的年齡都比較大了，到了結婚的年齡；二是雙方相處了一段時間，覺得對方好像還是比較適合自己，沒有太大的毛病或者致命的缺點。於是，在親朋好友的撮合下，雙方走進了婚姻的殿堂。剛結婚後，雙方還是過著如漆似膠的蜜月日子，時間一長，經濟壓力迫使田田與梅梅必須客觀的面對現實。經過雙方的溝通和交流後，2005年，雙方一致決定，田田外出打工，賺錢養家；梅梅在家裡操持家務，照顧家中的雙方父母。田田所賺的錢，除了基本的生活開支外，其餘的全部寄回家中，供梅梅分配家庭的生活開支。

在田田剛外出打工的一段時間，還常常給梅梅打電話，在與梅梅的電話煲中緩解自己的思念。然而，距離可以打敗所有的感情。2010年，慢慢地，田田認識了榮榮（第三人），榮榮年輕活潑，主動積極。在經過雙方的長期相處之後，雙方都被對方所吸引，順其自然的，雙方同居了。同居後，雙方突然發現雙方各自的生活均被打亂。然而，後悔已經來不及了。

2013年，榮榮懷孕了。田田與梅梅，雖然年齡比較長，但是雙方沒有自己的孩子，田田在聽到榮榮懷孕的信息之後，第一反應是這個孩子不應當出生在這個世界上。但是，倔強的榮榮還是將孩子帶到了這個世上。2014年，孩子出生了。同時，也產生了一堆問題。

沒有不透風的牆，梅梅最後還是知道了田田在外面與別的女人在一起，甚至還生了孩子。一氣之下，梅梅從老家來找田田，要田田為以後的生活給自己一個說法。

田田、梅梅、榮榮三人陰差陽錯的碰面了……

二、法律問題分析

1、田田出軌了，梅梅難以接受這樣的事實，憤然與田田離婚；雙方能否順利離婚，在離婚的過程中可能會面臨什麼樣的問題；哪些是夫妻共同財產應當分割；田田的孩子，是否能夠被梅梅接受，如果不接受，又應當如何處理……

A、面對梅梅提出的要求離婚，田田應當如何應對？

梅梅提出要求離婚，田田與梅梅可以進行協商，如果雙方在能夠達成離婚的一致意見的情況下，可以得到協議離婚的效果；如果雙方難以就離婚達成一致意見，梅梅只能通過訴訟離婚的方式來解除婚姻關係。梅梅可以依法向法院提出訴訟離婚。在這樣的情況下，法院會不會判決離婚呢？

根據現行的婚姻法第三十二條第一款的規定，存在重婚或者有配偶者與他人同居的情況，是法定的被判決離婚的五種情形之一。因此，在婚姻存續期間，任何一方有重婚或者與異性同居的情形的是會被判決離婚的。這是法定的情形，不管出軌的一方是否願意（在沒有明確的證據證明有過錯的情況下，只要被告明確的表示自己不願意離婚，法庭一般都會給予一次機會，一般不會在第一次起訴的情況下判決離婚）。

B、哪些是田田與梅梅的共同財產？

只要田田與梅梅沒有明確的約定，在婚姻存續期間的財產所有形式。在田田與梅梅的婚姻存續期間，不管是梅梅還是田田所創造的財富都是夫妻共同財產，在離婚的時候，應當被作為夫妻共同財產來分割。在本案中，因田田一直在外打工，雙方並沒有購買房屋，為了出行方便，田田購買了一輛車，且登記在田田的名下，儘管如此，這輛車還是田田與梅梅的夫妻共同財產，應當被作為夫妻共同財產來進行分割。

在處置這份財產時，可以有一方繼續持有該財產的所有權，將汽車折價的一半補償給對方即可，或者雙方都不願意繼續持有車輛，雙方可以將汽車出售，就所得價款進行分割。

法條鏈接：

《婚姻法》第三十二條

男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：

(一)重婚或有配偶者與他人同居的;

(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;

(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;

(四)因感情不和分居滿二年的;

(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。

C、雙方在婚姻存續期間是否有共同的債權或者債務需要處理？

a、在婚姻存續期間，田田曾經因為與榮榮的共同生活需要，向朋友小王借款5萬元。那麼，這個債務能否作為夫妻的共同債務，要求田田和梅梅來共同償還呢？

答案是：不可以。根據最新的司法解釋規定，田田向小王借錢的時候，並沒有經過梅梅的同意或者在借錢之後經過梅梅的事後追認，或者田田所借的錢也沒有用于田田與梅梅的共同生活，所以，這樣的債務是不能被作為夫妻共同債務進行償還的。如果小王認為這是田田與梅梅的夫妻共同債務，小王應當承擔舉證責任，在小王舉證不能的情況下，小王只能向田田主張債權，要求田田償還。

b、在婚姻存續期間，梅梅將家裡的8萬元借給了其表姐小張，在當初的借款時，有借條，有轉賬記錄等。這樣的情況，這8萬元能否被作為共同債權要求小張返還，並對共同債權進行分割呢？

可以的。梅梅將夫妻存續期間的存續8萬元借給了小張，田田是有權利要求小張返還，並可以就其返還的債權要求進行分割。

鑒於田田在婚姻存續期間與他人同居並生育孩子，田田是過錯方，在財產分割方面，田田是處於比較被動的狀況，會被少分或者不分財產。

D、田田的孩子，是否能夠被梅梅接受，如果不接受，又應當如何處理？

對於田田與他人所生的孩子，梅梅可以選擇接受，也可以選擇不接受。

如果梅梅選擇接受，梅梅就只能與田田一起撫養這個孩子；

如果梅梅選擇不接受這個孩子，梅梅可以與田田離婚。如果在梅梅在撫養一段時間之後，才知道這個孩子不是自己的孩子，可以要求田田賠償（以後會有專門的文章來解釋）

2、田田與榮榮之間的關係應當如何終結，應當以什麼樣的方式終結；榮榮是否能夠得到補償或者賠償，能夠得到什麼樣的賠償或者補償……

A、田田與榮榮之間的關係應當如何終結，應當以什麼樣的方式終結；

田田與榮榮是一個同居關係，這樣的同居關係，在目前是不被認可的，是不受法律保護的。根據婚姻法的相關解釋，在1994年2月1日之前的事實婚姻是被接受的；1994年2月1日之後的事實婚姻是不被認可的。在1994年2月1日後的未辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，符合現行的婚姻法的規定，補辦結婚登記的，是被認可的，反之，不認可。

田田與榮榮的關係就是解除同居關係。解除同居關係的最後結果就是，各回各家，各找各媽。哪裡來，哪裡去。誰的東西誰拿走，不存在所有的共同的財產的問題。

如果雙方對解除同居關係的事宜，不能協商解決的，可以依法向法院訴訟，法院對「有配偶者與他人同居」的同居關係依法解除。

B、榮榮是否能夠得到補償或者賠償，能夠得到什麼樣的賠償或者補償？

這個是可以雙方協商確定的。如果雙方協商沒有達成一致意見，法律是不支持任何的賠償或者補償的。

法條鏈接：

婚姻法解釋一 第五條　未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：

（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理

（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關係處理。

3、田田與榮榮所生孩子，應當由誰撫養，誰支付撫養費，撫養費應該支付多少……

田田與榮榮所生的孩子，是按照婚生子的法律規定來執行的。一般而言，在孩子哺乳期間內，考慮到孩子的生活孩子的改變對孩子不利，除了母親有不適於與孩子生活的疾病或其他因素以後，一般是以隨母親生活為原則。在孩子能夠自由的表達自己的意願的情況下，孩子的意願會被法庭所參考。

雙方可以自由約定由誰支付撫養費，在沒有明確的約定或者雙方難以達成一致意見的情況下，一般情況是：一方撫養孩子，由另一方支付撫養費。

撫養費是可以雙方根據實際情況約定的，如果雙方難以達成一致意見，一般撫養的標準是：支付撫養費的一方的工資的20%到30%，這個也還是要考慮當地的生活水平，雙方的經濟條件以及孩子的花費的實際情況。

婚姻是夫妻雙方基於感情而締結的，且行且珍惜。