《紅海行動》：只因真實才會相信，而非相信才變真實

《紅海行動》是這個春節檔里我最想看的電影，看完後果然不負所望：毫不誇張地說，這是國產商業大片一座新的里程碑，它的製作水平和成片效果，即便用好萊塢標準去衡量也不落人下風。

【友情提示：下文會有少量劇透，但基本不會影響觀影樂趣。】

之所以和主流聲音一樣對《紅海行動》不吝讚美之詞，最主要原因就是「真實」與「專業」。

影片改編自2015年的「葉門撤僑」，「蛟龍突擊隊」在現實中也是真實存在的中國海軍特戰部隊，影片中出現的054A型導彈護衛艦同樣是我們有名有姓的「臨沂號」，此外，T72坦克、M60坦克、C-130運輸機、美洲獅直升機等大型裝備均有亮相。

槍械也不含糊，95式自動步槍、SCAR-L、R93狙擊步槍、CZ805A1自動步槍、M249，還有「爛大街」的M16、AK和RPG火箭炮等等。opllx不是軍迷，以上信息基本都是懂行觀眾指出來的——我想說明，是耍花架子的假把式，還是真刀真槍的實在貨，不管是否「懂行」，觀眾多多少少都能感受到，這份「專業氣質」沒法隨便糊弄出來。

與專業裝備相匹配的，是電影（幾乎）從頭打到尾的戰鬥戲，打海盜救船員、打恐怖分子救公民、野外遇襲反擊戰、闖敵營救人質、斬敵酋截黃餅，五場不同類型的大戰風格迥異又環環相扣，打得熱鬧過癮，也經得起細心觀眾的推敲。

比如非常搶鏡的狙擊戰，印象里國產電影里就缺少這樣乾貨滿滿的好戲。

這是與正面突擊那「一動」相對應的「一靜」，相得益彰，也必不可少。

除了顧順和李懂，敵方狙擊手同樣有幾個細節處理得很實在，比如對方只是個年齡不大的少年，酷愛吃堅果，得知自己位置暴露後懂得用鐵盒反光干擾對手，在大本營被偷襲時，少了一隻耳的他倔強地表示會解決對方的狙擊手……他幾乎沒什麼台詞，可在有限的篇幅內依然刻畫出了一個年輕戰士的形象。

整部電影能夠打得這麼酣暢淋漓，導演林超賢的「全身心投入」功不可沒。

在港片繁盛時期不甚起眼的他，卻在北上執導的過程中迅速找到了自己的位置，並非他懂得「變通」，反而是因為他「沒變」——林超賢是個懂行的軍迷，對槍炮愛不釋手，從警匪片拍到現在的戰爭片，對他而言只是玩得更大更high而已。

《湄公河行動》讓林超賢嘗到了「放手逍遙」的甜頭，《紅海行動》就得算夢想成真了：全程實拍，中國海軍與摩洛哥政府大力支持，有2億成本都花在了裝備上，可勁兒「折騰」演員們（包括他自己）……

在片場，林超賢能流暢地與軍事顧問溝通，設計動作場面，還會親自指導演員表演走位等等。

專業性是影片最大的優點，但這不代表它在其他方面就乏善可陳。

作為相同類型題材電影，《紅海行動》難免要和去年創造票房奇蹟的《戰狼2》比較，不比不要緊，一比……

《戰狼2》是很典型的「超級英雄」大片路數，孤膽豪傑臨危受命，深入敵後大殺四方，什麼反叛軍、僱傭兵最後都不過是土雞瓦狗，英雄力挽狂瀾的同時還能插科打諢、抱得美人歸、收穫盛世美譽；《紅海行動》則力求還原戰爭的實際規格，沒有孤軍奮戰、只有集體出擊，敵人在兇狠殘暴的同時也不再完全遲鈍無腦，主角團隊英勇頑強之餘也會流血犧牲。

兩種類型的電影其實沒有孰優孰劣，但前者畢竟是常見的商業片套路，後者這種塑造群像且戒驕戒躁的嚴肅題材更則為罕見，也更符合我們的「國情」——在激烈戰鬥中還不忘講騷話、開玩笑的形象，果然更適合美國大兵。

文戲單薄和人物臉譜化確實是影片的弱項，難能可貴的是，電影依然能在這種語境下設計出幾場令人印象深刻的細節。

一個是「石頭」張天德喜歡在執行任務時吃糖果，因為他從小被媽「打一頓吃顆糖」長大，所以感覺吃糖就不會疼了，佟莉在一路上和他有過數次交流互動，這就使得「石頭」在最後犧牲時佟莉喂他吃糖的行為有了人性化的落腳點，在全片的「大義」之餘也展現了難得一見的「小愛」。

另一個是觀察員李懂的的成長，雖然嘴上不說，但追擊海盜時羅星中槍的意外還是讓他耿耿於懷，這份內疚和隨之而來的自我懷疑，成為了新任狙擊手顧順教育他的主要「課題」，兩人交流著墨不多，可還是較好交代了未來狙擊手的的養成歷程。

此外，兩場「斷指」戲也都很好服務了主線劇情：一個是當地平民戴戒指的手指被突擊隊員放回原處，凸顯了戰爭的殘酷和個人力量的渺小；一個是庄羽在近距離交火的間隙，先看到地上的斷指，然後才發現是自己掉的，反映出戰爭的血腥和極度暴力的慘烈。

許多觀眾對於此類主旋律電影敬而遠之，很大程度上是因為唱響主旋律的的聲音「太紅」、「太教條」，就比如《戰狼2》里最後車隊經過戰區時，冷鋒一行人丟掉槍支只靠飄揚的國旗安全通過……情懷是滿了，可也滿得溢出來了，對於不少生性含蓄的人來說，面對如此熾烈兇猛的視覺衝擊會感覺不適，會覺得缺乏「美感」。

這一點，《紅海行動》就做得很好。

它當然也是擁抱主旋律的，但沒有扯著嗓子去引吭高歌。無論是蛟龍突擊隊受命解救人質，還是臨沂號收容僑民，亦或是主角團隊去執行任務以外的行動，影片始終保持著一份理智的剋制，就如同在戰場上保持冷靜一般，簡練而高效，感動卻不煽情。

這種只用實際行動去展現精神主旨的方式才更令人信服——因為真實才會相信，而不是因為相信才變得真實。

已經有很多人提到《黑鷹墜落》了，能把《紅海行動》與這部經典戰爭電影相提並論，已是後者的成功。當然，這種比較更多是指場面、戰鬥等硬體價值，思想性和凝重度恐怕還有不及，而這也是「紅海」最明顯的弊端。

在《黑鷹墜落》里，美國大兵們打得爽快是爽快，可在此過程中，「這場戰爭是否正確，是否有意義」成為壓得每個人都喘不過氣的問題，無處不在的無力感和絕望感，在火爆、殘酷的戰場畫面催化下，使得影片有了足夠的厚度與紮實的質感。

反觀《紅海行動》，它什麼都有，唯獨缺了那味「化簡為繁」的靈魂調劑。一切都是最簡單的原則性問題：不能失去任何一個國人，如果可以，我們還要拯救更多無辜的人，順帶拯救世界。有人說「優秀的戰爭電影都是反戰的」，且不論此觀點是否正確，至少在本片里，它是不能完全體現的。

正方不能，反派也缺些力道。反叛軍和恐怖分子為什麼要鬧得天下大亂？為什麼要冒風險對中國人下手？扣留孩子當人質讓父親去做肉彈確實很殘暴無情，那麼他們的「民心」又是從哪兒來的？……

這些事兒不能想太細，因為如果真開始去思考這些更全面的問題，影片的基調會變得面目全非。

但這份單薄和空洞，不該成為說《紅海行動》不好的理由。必須要承認，在我們的環境里拍一部主旋律電影，尤其是軍事題材的主旋律作品，肯定有「天花板」存在，很多時候問題往往是「能不能」，而不是「有沒有」。

我向來不喜歡拿評分說事（因為評分體系是大家主觀的選擇判斷），但這一次，評分確實能說明一些情況。目前，《紅海行動》在豆瓣上的評分是8.5，有近11萬人評價——個人認為豆瓣評分雖然偏於苛刻，但確實是目前華語圈裡相對最客觀的平台了，8.5分，對於短板明顯的「紅海」來說似乎還是虛高了，是觀眾們看不到影片的問題嘛？不見得。

相比起不出意外的缺憾，更多人驚喜於影片出人意料的進步，因為它助推華語電影在這種類型片上做到了極致。

所以，要問我對《紅海行動》的態度，當然也是「隨大流」，給出毫無保留的好評。

打個不太恰當的比方，由於某些原因，一張滿分100的考卷，我們的考生拿不到最後20分，所以對我們來說，滿分可能就是80分，與其老酸溜溜地抓著那20分長吁短嘆著說「考不了、考不好」，還不如誇誇那個努力得到80分的考生……在一個普遍考不及格的環境里，去年《戰狼2》拿了70分就得到了空前的禮待，《紅海行動》理應得到更多的讚譽（評分只是比方，別太較真）。

還是那句話，影片做到了「因真實而相信，非相信才真實」。

【歡迎大家關注我的公號「有愛評論區」。】