為什麼「不要把雞蛋放在同一個籃子里」?(第一篇試水文)
02-26
大家好,這是萬門大學機構號的第一篇回答,我們將從這篇答案開始,嘗試用最通俗易懂的語言向讀者科普專業的乾貨。(這也是小編的第一次試水文,希望大家多多包涵 (? ??_??)? )很多人所擁有的常識,是這樣的:對於一個投資,我們考慮它的收益和風險,可以畫出這樣的一幅圖——
推薦閱讀:
那麼,很簡單,每一種投資策略,肯定都有對應的收益和風險,也就都可以在這個坐標下找到一個確定的位置。
而對於同樣風險的兩種投資,A收益低,B收益高的話,那麼很顯然,B投資要優於A。畢竟每個人都想賺到更多的錢。所以,同樣情況下,收益越高越好,這簡直就是一句廢話。顯然,我們賺的錢越多,肯定只會越滿足;但隨著我們賺的錢越來越多,能夠給我們帶來同樣滿足所需要的財富也就越多:
從100萬賺到110萬,只能算小有所得;
而從1億賺到1億零10萬,就只是多個零頭的數字遊戲了。這就是很多人都知道的「邊際效應遞減」——這個曲線一直在增加,但增加的速度一直在變慢。而我們對風險的畏懼,就是由這個函數的性質而來的。同樣的金錢,放在損失上的分量,會比放在收益上的分量要重。金錢的量越多,這個差距就越大。
可能有些人會開始有隱約的感覺了:既然如此,我可不可以用更多的平均收益,來彌補風險增加帶來的心理上的不值得?比如,我們可以找到這樣的兩個點,我比你收益更高,但你比我風險更低,所以我們綜合起來是一樣好的投資。連接起來,又可以找到更多和我們同樣好的點——我們用一條條無差異曲線去切這條曲線,會發現最右下的無差異曲線,也就是最好的投資,並不是在B點,而是在靠近B點的某個地方——而不好意思,如果B和C之間沒有什麼關聯的話,這條曲線畫出來是這個樣子的——
很多人會問了,為什麼不同投資的曲線不是把B和C簡單線性地連起來,而是要畫成這樣曲折的曲線?
你可以這樣理解:我們在把資金分散到兩個不相關投資上的時候,就同時降低了雙賠(以及接近雙賠)和雙賺(以及接近雙賺)的概率。而同樣是避免賠和賺,對投資「棒」的影響程度,是不一樣的。由於邊際效應遞減的非線性,「分散投資」本身,就能使避免賠帶來的「棒」多於更難賺減少的「棒」。於是,肯定可以找到一個點,在這裡分散投資能得到的「棒」和因為選擇糟糕投資而犧牲的「棒」,正好平衡。由於B更優,則當然應靠近B——也就是下面的那個切點。這就是投資一部分C的妙處。哪怕C無論在風險和收益上都比不過B,我們也有投資一部分C的必要,更何況有時雙方各有優勢了。很多人的問題就出在,他們以為「降低投資風險」,只是在單純地降低風險和收益,卻忘了一件事情——可能我降低風險和收益,帶來的是更高的綜合效益。這就是「不要把雞蛋放在同一個籃子里」背後的深層邏輯。----------------------------------------------------------------------------------這篇回答,是我們在知乎的第一篇試水文,有經驗不足或者疏漏之處,還望海涵。有興趣的同學可以看一下這篇回答的原視頻:萬門大學 - 雞蛋不能放在同一個籃子里,配合校長的親自解說會更加精彩~推薦閱讀:
※到底哪些人持有的金融賬戶在CRS下可豁免申報和交換
※推薦收藏!細數貿易融資五大途徑,優劣對比、案例解析
※央行發行貨幣為什麼不需要準備金(信用本位時代)?
※北京住總大廈北京今聯投資有限公司怎麼樣?