如何看待天津大學賣地？
最新消息是六里台宿舍區，也就是鞍山西道地塊，出租給中醫藥大學作學生宿舍，暫定租期一年。希望能理解校領導的苦衷，他們或許也想，說不定明年就有轉機了。我是真不相信李校長能毫不在意地出賣鞍山西道這塊地。因為，當年天津市修鞍山西道，那條路不僅把天大六里台宿舍區和北五村割裂開，更是在那個年代天大人心中拉開了一道口子。
————————————————————————————————————————
再次修改2015年12月召開的9屆49次黨委常委會已經作出決定：「先出讓雙峰道、內燃機船池地塊，暫不出讓鞍山西道地塊，視雙峰道和內燃機船池地塊資金情況再行決定。」可以看出，學校也希望能盡量減少置換的地塊，畢竟以李校長為首的天大領導層絕大多數都是天大本校培養的學生，對母校的感情，他們絕不比我們這些在天大隻生活幾年的學生淺。—————————————————————————————————————————
分割線下是原答案：雖然我也覺得很難過，尤其是在從本科到現在要研究生畢業離校，在校史館呆了五年多，正傳野史聽過不少之後，我也覺得天津市對對天大不那麼厚道。
但是，作為一位Tjuer，實事求是講一件事，請各位評判。
天大南開新校區建設，在兩校歷史上都是一樁影響深遠的大事。而且當未來兩校抓住機遇在世界一流大學建設中佔得先機，進一步發揚各自特色，重振了北洋-天大、南開的聲譽之後，新校區建設甚至會成為中國高等教育歷史中一件大事。可以說，天南大兩校發展到現在，與各自曾經接近的高校形成些許差異的，就是由校舍面積、學科的短板造成的。學科布局中，自然是牽扯2000年前後的高校合併大潮，這暫且不論。而校舍作為高校辦學的物理空間，勢必對學校發展產生最直接的影響。天大只有衛津路一塊教學科研用地，面積並不大，許多學科引進了人才卻沒地方安置。相比于吉大、上交大等等高校動輒可以給一個大牛建一棟大樓這樣的壯舉，天大的土地太過捉襟見肘。建設新校區就成了為學校發展提供動力的一個重要途徑。經過2004年前後第一次給天津市打報告到2009年天津市、教育部簽約原則性同意天南大新校區建設，個中曲折不難想像。天津市當然有自己的小算盤，所以提出建設海河教育園，天南大新址就選在了其中，每個學校佔地面積均為250公頃，而且由天津市無償劃撥。這件事可以說有意無意地將了教育部一軍。所以教育部在部務會議上才做出了安排給兩校分別申請國家財政撥款10億元，這在之前所有高校新校區建設中都是罕見的，據說還引起了有些人不滿，質疑部領導憑什麼單單給天津兩所985撥款，這個質疑得到的回應是，天津市都能無償劃撥土地，作為兩校的親媽，教育部怎麼能不管不問？所以從這個角度來說天津市做了件好事。
但建設所需的其餘款項還是需要由兩校自籌，兩校經過認真調研之前985高校新校區建設情況，做出了不貸款的決策，資金缺口由土地置換彌補，這才有了賣地一事。為什麼不貸款呢，李校長有一次講到，我們建設新校區就是為了學校發展，可是如果貸了款，那不是一個小數目，產生的利息就可能壓垮我們，到時候沒有錢買設備沒有錢引進人才，學校各項事業勢必受到影響，那建設新校區反而阻礙了學校發展，這就是得不償失。我們只有土地置換這一種方法。實話說，現在的國家政策，高校進行土地置換是一件風險很大的事情，領導層也是反覆權衡，和我校培養的熟悉資本運作、不動產法務的校友多次溝通、拜會政府部門，這才最後下了決心，拿出三塊土地掛牌置換。這其中除了衛津路校區中鞍山西道沿線的宿舍區和內燃機研究所兩個地塊，還有一個是之前我們花1億元從天津師大手中買的雙峰道65畝土地，現在這塊地預計可以賣到10個億，校領導還開玩笑當初多買兩塊就好了o(^▽^)o我在鞍山西道沿線的43齋靠近街道一側住了兩年，今年九月搬到鵬翔。實話說，當聽到李校長說「一想到我們還有學生住在那種條件惡劣的宿舍里，就覺得難過」我是非常感動的。為了天大以後更好，我支持適當的土地置換。天津市政府目光短淺，只看得到眼前拿幾塊地的利益，看不到著名大學對整個城市的作用。現在我在的鋼城匹茲堡，在鋼鐵行業衰退後，要是沒有CMU和匹大，早就一垮到底了，兩所高校教授和畢業生幫助城市完成重工業到高科技醫療金融的轉型。反觀天津市政府，強調高中建設忽視大學建設，認為高中才是服務本地市民，大學是外地人居多，便宜外人，真是百分之一百的小市民思維。不建設好著名高校，不為畢業生就業提供好服務，如何留下人才？就靠國家給濱海新區輸血嗎？當年北洋年代，天津依靠大量的外來精英撐起了天津衛；如今天津固步自封，就算國家扶持，人口素質根本不足以支撐城市發展。
再更，前天，金地集團以47.4億元的價格拍得了雙峰道地塊，遠遠超出了預期價格，之前聽小道消息說一開始賣地的時候學校估計這幾塊地一共能賣40多億，現在僅這一塊地就可以大大解決新校區的資金缺口問題。今年學校自己貼錢大大提升了研究生補助，一等學業獎12000，保研的至少8000，考研的一等9000，二等4500，對於保研來天大並滿足一定條件的另外獎勵2000元以及路費補貼（具體查看天津大學2016年學業獎學金相關政策），前兩天又發布了北洋學者人才引進計劃的相關待遇，如下圖，可以說這個待遇放眼全國都很難有其他學校可以與之競爭，可以看出來學校在資金方面的壓力也沒有那麼大了
第二次更新，鞍山西道沿線的宿舍區暫時租給中醫藥了，可以看出來學校也是不想賣這塊土地的，具體的情況大家可以看 @任健好說話最近的更新。
——————————————————————-——————————————————第一次更新，其實我最反對的不是賣不賣地這個問題，作為個體，每個人的力量是很渺小的，既然事已至此我們也無能為力，只是希望新校區的發展能不辜負老校區這些寸土寸金的寶地，讓我不能接受的，是天津市明明是暗地裡打著小算盤佔了便宜，卻還要對天大一次又一次的出爾反爾甚至是用當面欺騙的方式，讓人寒心
——————————————————————————————————————————
剛在問津上看到了這個問題，但是剛打完答案，發現問題居然被刪除了。。。刪除了。。。。呵呵呵，現在把答案貼在這兒--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------看到了這個問題就順手答一下首先，這張是我最早看到的出讓地塊圖
土地用途商業用地，容積率4.6，據說這樣的容積率可以蓋20層以上的建築，我對此不了解，希望了解的人可以解釋下這樣的容積率代表什麼。
然後前兩天又看到了題目上的這些圖片
記得上半年，天津市市長，代理市委書記來天大時，當眾聲明「老校區土地不能動」，下面是當時的新聞
按照我的理解，「不能動」的意思就是不能全部賣，不能賣部分土地，不能以任何借口轉讓土地，不能改變土地用途！
第一次聽說老校區賣地這個問題好像還是13年的時候，後來人人上有人轉發一條半文言的關於賣地的文章，很多人轉發了，後來學校發了一篇聲明，內容就是什麼都沒講。如果誰能找到那篇文章，歡迎貼上。
一開始聽到賣地的消息的時候，很多人都是十分激動的，但是既然事已至此只能無奈接受，希望新校區能給天大帶來更大的發展。所以當聽到黃興國說「老校區不能動」的時候，真的可以用喜出望外來形容我當時的心情，但是半年後你卻告訴我那塊地已經掛牌出售了。
14年底，最開始給天南大新校區規劃的16年通車的地鐵6號線去年突然改變規劃，新規劃的8號線最早18年開工。賣地的事實我很無奈的接受了，但是你他媽不能一遍又一遍耍我是不是。
在天津的這些年，真的讓我一遍遍見識到了這個城市的垃圾，這個城市的目光短淺。
李家俊現在就是在拖著一隻快死的病號前進，真的心疼李校。
我是愛天大的，但是不能接受某些人這樣作賤這個百二十年的大學，天大待在這個城市遲早要完。看到很多不同呼聲我終於鬆了一口氣，高樓迷天津版友可是一致期待趕緊賣了好多蓋點高樓呢…
不重視自己佔有的教育資源，我很擔憂這個城市的發展。
聽某老教授講過天津和廣州對待本地兩所985的態度對比，感覺很心塞。
雖然作為南開的一分子，我希望我的「母校」能夠更好的發展，但是說到底，我不過是一個過客。
如果天津可以努力建設好這兩所高校，即使短期內看，投入也是會獲得不錯的回報的吧。
不懂政府的規劃與決策，純粹吐槽一下。Anyway，讀研不會在南開將來也不會在天津工作。都說天大地大，賣掉點沒什麼……
我作為一個隔壁的，已經做好了預算和覺悟，我深愛母校，如果母校的地出讓了，建成了居民樓，就買一套，如果條件允許，就兩套。
一年後來更新…沒想到房價這麼高了，我只買得起河東區的房子了…捂臉天津政府只會算小賬，不會算大賬，只知道置換賣地的經濟收益，不知道搞好高等教育帶來的人才收益。反觀上海，年年砸錢支持高校，不用說復旦交大同濟上財華師華理華政，就連新辦的上海大學、上海科技大學都搞得有聲有色，大學辦好了，培養更高水平的人才，畢業了大部分都留在本地做貢獻，天津倒好，不說支持高校發展，反而天天琢磨把市裡的高校搬到郊區賣地賺錢，高校水平不斷下滑，高水平人才培養不出來，對其他地區的人才吸引力也是連年下降，不論教育還是經濟都跟發達地區差距越來越大，就這麼惡性循環了。
你們知道當年陳立夫捐多少錢讓天大改名嗎？
天大改了嗎？
沒有地方，拿嘛辦教育？為了你們這一撥人的母校情懷，學校不發展了？too young評論里那位提問者，贊數最高的就是你的自問自答吧，看你一副整明白了的態度，還問什麼？這種自問、自答、自狡辯的貨真不愧是奇葩。
天大鞍山西道沿線的建築是整條街最丑的，占著市中心大片土地，導致周邊路網密度奇低，規劃落後，半條街都死氣沉沉的，有什麼不能賣不能拆的？關於新校區，當年六里台到八里台就是一片大開窪，和今天津南地位一樣，怎麼當時能建，現在就不行了？大學非得在市中心勸業場才滿意是嗎？勸業場也是後來建的，老天津市中心在老城裡、大直沽，連五大道都是當年沒人要得荒地。 「所謂大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也」，這句話有多少人真讀懂了？搬個家，拆樓賣地就如喪考妣，那這人也就那點出息了。
關於回憶：新同學對新七里台和新校區也會有回憶，你來不來懷舊不是校園建設停滯的借口，這點基本的邏輯應該有吧。
關於歷史：天大的同學應該知道老北洋園在哪吧？ 還談鞍山西道幹什麼？ 真想追本溯源建議到紅橋打去，把七里台還給南開，還有人拿四合院比，你看看天大拆的那幾塊地，好意思嗎？
關於用途：你是業主嗎？讓我想起香港一群自以為是的學生竟然要管校長的任免，真是可笑，你誰啊？你花錢上學，這裡提供服務，本身兩不相欠，這一股當家做主的氣勢從何說起？
最後我也懶得截圖了，天大的同學都知道這幾塊地是什麼德行，不知道的可以拿地圖街景看看，這麼破的地方重新開發改造，還有人抱殘守缺，哭天抹淚，真是奇葩。
天大賣地是因為建新校區的錢不夠了，沒辦法。這個罵名誰都不想背的。
天大建新校區是因為老校區實在沒地方住了。把老校區北部的老房子扒掉蓋高層的話，人就沒地方住了。。。鞍山西道沿線的地塊商業價值還是不低的，市政府一直就想要這塊地。問題是你TM的地鐵什麼時候才能開過去？餅都畫好了到最後說不給了？我並不是特別清楚天大作為教育部直屬高校，那麼撥款是不是絕大部分來自教育部，那麼天津市政府是否存在對天大的支持不到位的可能。天大跟南開的差距其實不算太大，宣傳公關方面差了一個銀河系而已。這個事早點說，說清楚明白了，或許不會有這麼大的影響力。你不能出點啥事就是號召校友捐捐捐吧。目前天大的宣傳實在是「不可描述」，危機公關能力堪憂。各位批判天大賣地的旁友，都去海河教育園新校區看過嗎？賣點地，換來個恢宏的新校區，改善學生住宿質量，改善教室環境，為什麼是壞事？
地越來越小。學生越來越少。報考分數越來越低。名聲越來越小。院士死一個少一個。排名一年下降三名。
請問這是哪所大學？
天大賣這麼點地有啥的，我師大當年賣了多少塊地啊。
之前沒注意，剛看了眼圖，雙峰道地塊不就是原師大北院嗎？我師大當年已經賣過一次了來自外校的交換生覺得正對著學一食堂的那條路很美，賣掉有點可惜呀。。。
你們知道紫金港浙大花了多少錢嗎？你們知道湖濱浙醫大校址，浙大賣了多少錢嗎，你們啊，還是Naive.