科技發展中的技術至上主義是否及如何導致大眾的是非善惡標準發生變化？

02-26

現代科技發展技術理性把道德理性遠遠甩在了後面，科技發展中的技術理性至上主義是否會最終導致大眾的是非善惡標準發生變化？如果會，請回顧或者預測下怎麼變？
可以說技術發展導致的法律調整就是大眾的是非善惡標準變化的標誌么？
以上無需全部回答，謝謝！

——————
為了標題和補充內容詞序一致，我把「技術主義至上「改成了「技術至上主義」，以免大家產生困惑，並調整了補充內容首句有爭議的話。

柯布西耶是這麼說這個事的。

他就是技術派的代表人物之一，他的名言：「房屋是居住的機器。」

他還說過另外三句半。

1、「外觀是件很虛偽的事情，善惡只是一種邏輯。」

2、「向上展開的垂直建築終將取代攤在地上的懦弱的蛆蟲建築，緩解人們在日復一日的水平面上進行的無聊的重複運動。這是技術的勝利。」

3、」什麼才是真正的尊重人？人永遠會堅持舊的習慣，但我們要知道，這個習慣是地球。"

最後的半句是，「科學技術，最終將把人們原本認定的因果關係打散，我們判斷事物的方式，將由因果判斷，慢慢轉變為相關關係的判斷，這個變化，非常巨大。」

XXYQ。No._070

一直認為從現在的角度去臆測多少年之後的社會價值觀這種行為完全就是在耍流氓...因為根本就無法預測是否會出現重大的社會變化來導致大多數人的價值觀發生根本性的變化。

大多數的科幻小說中都會有關於社會價值觀變化的描述，而那些預測都是建立在那一個科幻架構下的：比如說大劉的《三體》，威懾紀元、大低谷時期等，之所以說這些有道理是因為有三體文明即將侵略人類文明作為鋪墊的。這樣說吧，這種預測，如果脫離了原小說的宏觀架構，那完全不能夠成立。

人類的社會價值觀，是隨著社會發展而變化的，就像從母系社會進入父系社會一般，究其原因是因為男性在社會競爭中更有優勢。題主的問題，最根本的還是要解決「科技發展中的技術至上主義最終會不會被社會主流認同？如果認同之後會給社會帶來什麼變化？」這個問題。

而關於這個問題，我的理解是不會。

很有趣的是，早個一百年，可能還會有更多人認同「技術至上」這種觀點，但是現在反對派應該是佔大多數的。（僅從我認識的人分析，不包括大多數，所以這一點待考）因為隨著技術的發展，人與自然和人與人之間的矛盾越來越突出，（其實這一點不能歸結到技術發展上面來，應該說是人類利用技術的手段有問題，不過大多數人不會因為這個而表示諒解）大家越來越依賴科技，卻不能容忍這一點，所以說，技術至上理念只有在解決人與自然和人與人這兩類矛盾之後才能被大多數人接受吧。

很遺憾的是，人的複雜性完全是科技所不能模擬出來的，所以說人與人之間的矛盾完全用科技去解決簡直就是痴心妄想！

PS：很腹黑的去揣測一下，隨著人類越來越依賴科技，公平和人身自由能夠得到實現，思想的自由性卻逐漸被消磨，so~詳情可參考大多數人類大站機器人的科幻片...至於到時候會不會出現救世主，呵呵~

技術的進步是來讓我們認清一些之前無解的現象，至少不會逼著我們去犯錯，所謂是非善惡標準至少也需要遵循真理，這也只是個標準，意識標準，無法用具體文字來形容的，如果能夠形容，形容出來的只會是法律條規，不一定嚴格遵循技術的真實性，他們與我們的意識標準是不一樣的。

還有一種基地的概率，假象蒙蔽了幾乎所有人的眼界，於是，便產生了偽科學，偽技術，這在一定程度上會影響到人們的判斷，但是這情況本身出現幾率就小，再者也不可能持續永久，除非沒有人再能真實的發現科學發現技術。

您說的「現代社會是技術理性相對於道德理性佔上風的社會」這個條件必須在某個時代顯著地成立後，才有條件談之後的事情。

當代科學技術及其代表的思維，距離普羅大眾的距離是史上最遠的。

我覺得如果人們的是非善惡標準千百年來都不發生變發那才是最恐怖的一件事情，任何事物都會發生變化，就像所有的生物基因都有可能存在變異一樣。其實這沒有什麼不好，基因變異，雖然會帶來不可知的風險，但我覺得更多的還是帶來相對的好處。因為它會使這些生物更能夠適應當前的環境。

那麼人們的道德標準，是非善惡的標準肯定也是會隨著社會的發展而逐漸發生變化的，也許短時間內會對社會帶來一定的負面影響，但從長遠來看，我相信利還是大於弊的，因為它標誌著人類的文明又向前邁進了一步。

比如越來越多的人和國家開始接受同性戀，又比如現在的法律不允許近親結婚，以及實行一夫一妻制，這不都是人類更向文明又邁進一步的象徵么？

我起個引子，比如，我認為同性戀在部分國家的除罪化和同性戀婚姻合法化是和自己就是同性戀的圖靈所提出的圖靈機模型在現代社會的應用和發展分不開的，並最終導致比如法國大眾對同性戀的看法發生變化。

大家請舉其他例子或反駁。