明朝火器的炸膛幾率大概有多少，為何非用不可？
02-26
了解明朝歷史的時候，有一個印象，就是明朝火器質量差，使用者經常炸的面目全非，那他們為何還要用火器，拿弓箭哪怕技術差亂射不也能多苟活一會？何況明朝用的火器有相當一部分是火門槍，未必勝於弓箭。
不要說的好像同時代的其他國家用火器就不炸膛一樣
鄂圖曼帝國的兵工廠在鑄炮前後都要有老阿訇念經祈禱，怕的就是出現炸膛事故
被有人拿本《劍橋東南亞史》就吹的好像槍炮技術超過歐洲的東南亞國家，炸膛也是家常便飯，以至於某個蘇丹在事故發生後下令「撤除所有設施，把炮匠投入監獄，封鎖試炮的廣場」
歐洲火炮的炸膛事故一樣常見，還有火繩槍在手中boom的，以至於當時的炮術書里討論最多的不是人們印象中的什麼彈道學，而是什麼樣彈重比的裝葯才更安全
很簡單，因為使用火器，比使用弓箭，(殺敵/死亡)值更高。能打勝仗，死人都是最小的事。
不管你火器炸膛概率是多少，不管你死的憋屈不憋屈，能顯著提高戰鬥力，能打贏本來打不贏的仗，選擇的武器有風險就無可厚非，絕對正確。
其次，弓箭與火器是不能同一而論的。火器有專門的使用隊伍，類似於精英隊，其威力、殺傷力非常強，是當時明朝對抗游牧民族及倭寇的資本和武力擔當。使用者都是經過嚴格訓練的高級兵種，相當於特種部隊。
至於題主說，拿弓箭在後面瞎逼射，也不至於把自己射死，為什麼不用弓箭。
你站在士兵的角度，用自己的思維方式去思考歷史問題，這是墜不吼的。兄台你難道不知神機營嘛炸膛率高的話神機營還沒打呢自己先團滅了難不成花那麼多銀子
養一幫子戰鬥力為負的辣雞？
大萌火器，以火銃、火繩槍為主。炸膛問題在於良品率堪憂以及火藥成分不均。折算事故率估計也就在2成左右。（更重要的是精準度堪憂以及操作繁瑣）
。。。至於說弓箭苟問題。大萌的主力不就是這些冷兵器為主的？火器（火繩槍）一直處在一個很尷尬位置（參照英軍侵華時期的排陣火槍隊，這時候才使用比較科學）的。火器那個時代常規是火炮。不提訓練，弓箭手一天能射多少箭，火門槍又一天能發多少槍？
弓箭，用的是生物能啊。。。弓箭手需要長時間的訓練才能射的准，但火器相對的訓練要少得多，而且保養也相對較容易
明朝那些事裡面是不是說袁崇煥守城那波，十二個紅夷打炮只炸了一個？
垃圾士兵+劣質火槍非常災難。但是這垃圾士兵，有能力使用弓箭么？所以還是用火槍吧
推薦閱讀：