為什麼愛琴海東岸的島嶼明明離著土耳其很近，卻大都屬於希臘，好奇怪啊，不公平啊？
先給結論：這些地方自古以來就是希臘人的，甚至土耳其西部愛琴海沿岸以前也是希臘人開發的。
我去過土耳其，也看過中東史，要解釋這個問題得從公元前1600年左右希臘人到達愛琴海還是說起。簡單回顧下歷史：- 在羅馬帝國之前：希臘是這個區域的霸主，那個時候如果有知乎，我想會有這樣的問題：為什麼小亞細亞（今土耳其大部分國土所在的地方）東部沒有希臘的殖民地？
- 在羅馬帝國前期：這裡是羅馬帝國的勢力範圍， @蘇娜 的答案里最後一張地圖裡的Ephesus就是當時羅馬帝國在小亞細亞的政治中心
- 在東羅馬帝國也就是拜占庭帝國時期，這裡是帝國的核心區域，首都君士但丁堡也就是今天的伊斯坦布爾（Istanbul）就在愛情海北部
- 在奧斯曼帝國時期，今天的希臘、土耳其、伊拉克、埃及、敘利亞全部都是奧斯曼帝國下面的行省。
- 和同一時期的清帝國一樣，奧斯曼帝國在進入19、20世紀也被帝國主義狠揍，不同的是，中國大體保持了領土完整，而奧斯曼帝國下面的行省紛紛獨立。最後僅剩現今土耳其這一部分領土，也是好不容易保存下來的。
所以，題主所說的愛琴海上的這些島嶼，可以說自古以來是希臘人發現、開發、居住的。二十世紀二十年代希臘、土耳其分家，這些島嶼算在希臘下面是理所應當。
再補充一個小歷史：
而在愛琴海兩岸，建立統一的民族國家的願望，使得希臘和土耳其休戰以後，兩國之間的人口出現了大規模的遷移，整個社會的人口構成被重新改寫。 安納托利亞地區說希臘語的人，紛紛乘船前往希臘，而希臘的穆斯林居民又大量遷往土耳其(土耳其突厥化正式完成)。 引起了社會不安定，並導致了幽靈村莊的出現。更重要的是，它妨礙了新國家的發展。（來自維基百科）
所以，就這些島嶼來說，對土耳其來說絕不能算不公平。
土耳其的存在對於希臘人來說就很不公平。
亞美尼亞人：就是啊（便乘）
亞述人：就是啊（二度便乘）塞爾維亞人：我當過二五仔（小聲）1. 其實，不僅是「愛琴海東岸的島嶼」，土耳其西海岸的一些城市,在古代都屬於希臘(羅馬統治下的希臘)。土耳其人的祖先從中國西遷，佔領了現在的土耳其。那些居住在土耳其的西部城市的希臘人被趕走，或者被吸納為土耳其人。像伊茲密爾(izmir)，那裡的古迹都是希臘式建築風格，因為以前住的就是希臘人，居民也多為白人(歐洲面孔)，因為是希臘人的後裔。
2. 可能是營銷策劃的不足，一提到愛琴海，大家就聯想到希臘，而不是土耳其。但其實，土耳其也臨著美麗的愛琴海。我以前在izmir學土耳其語的時候，每天都是坐船過愛琴海上課:) 想在愛琴海拍婚紗照的朋友，其實完全可以考慮到土耳其來。不就是愛琴海嗎？咱土耳其也有愛琴海美景。以下是Cesme, Turkey.
謝邀。奧斯曼時期，希臘是帝國的一個部分。一戰之後帝國崩潰，希臘獨立並和土耳其共和國發生了戰爭，戰爭結束後雙方進行了領土的劃分和民眾的交換，形成了現在的主權國家，現在兩個國家的分界線大部應該就是那個時候划下的。至於題主的疑問也許就是那時候協商的結果吧。有時候地理上的接近並不構成主權劃分的決定因素，遠有馬島，近有希土諸島，而是由當時複雜的政治、經濟和國際形勢環境決定的。
旅遊之前多看看書，累不著你。
看到歷史遺迹也不用張個嘴目瞪口呆，丟人也玩不痛快。「離著土耳其很近」…… 這種思維方式荒謬之極。比如羅得島，雖然距離土耳其海岸只有18公里；但它本身就是希臘領土，換句話說，羅德島與希臘間的距離為零。哪個更近一點？
很不公平? 在希臘獨立之前，在伊斯坦布爾的希臘人比在雅典的希臘人還多，而且小亞細亞一直是希臘人的領土。再看看現在的地圖，我覺得人希臘人才覺得不公平
其實日本和菲律賓離中國也不遠
照你這麼說，南海那些島嶼都不該給中國？現在的土耳其大部分領土都是以前希臘的地盤，土耳其佔了希臘這麼多地盤，明明是對希臘不公平，還土耳其不公平，呵呵
這個嘛，題主愛思考是好事，不如深入思考一下，SouthChina Sea的一些島是不是離馬來西亞，菲律賓更近呢？是不是不公平呢？
無他，自古以來而已
推薦閱讀：
※土耳其共和國是什麼時候把首都挪到伊斯坦布爾的？
※如何評價坎特父親與坎特斷絕關係，坎特改名葛蘭？
※「一帶一路」之土耳其國寶級女星：雅絲曼.阿林（Yasemin Allen）
※什麼是凱末爾主義？土耳其真的在拋棄凱末爾主義嗎？這對中國會有什麼影響？
※你最喜歡的《古蘭經》的章節？