如何能夠專業的分析一場足球比賽？

02-25

如何提升這方面的能力呢？從小看足球但發現只是看熱鬧，說不出寫不出犀利的點評與分析，比如球隊的戰術，站位，或者分析教練的意圖。不想停留在只是知道某些球員或某些球隊這個層次上，獲取體育新聞都可以做到，怎樣做有深度的球迷。

謝邀。

其實「犀利的點評與分析」和是否專業並沒有太大的關係。關鍵在於積累。

看球的過程，是從感性到理性的一個轉變過程。首先從熱鬧看起，然後變成懂門道，再然後到「入行」，最後有契機真正進入研究領域，才叫做專業。而沒有進入研究領域之前，所有的「專業」都只能說是一種個人能力。

首先，會看球多數都是從「會踢球」開始產生轉變的。好吧，退一萬步，就算你不會踢球，但瘋狂地喜歡看球，看過好幾年的高水平比賽之後，只要善於觀察和積累，也能夠通過「合理性預測」完成對於一場比賽的總結和點評。

我不太同意「@陳皓宇成功學老師」的一個小細節在於，如果僅僅只是對一場比賽進行單獨性的評論，那麼定的調子有兩個，一個是他在答案中所說過的比賽大背景，另一個是當場比賽當中所要評論的隊伍的獨立表現。這兩個調子其實都可以單獨存在。

比賽大背景多出現於聯賽，是在於一個要點評比賽的人對於聯賽的積累和認識。而獨立表現多出現於國家隊，更多地是去了解當值教練、上場隊員狀況和比賽進程。

其次，大讚@陳皓宇的「對於足球的理解最終還是得親身地投入到球場上去」，說句實話，單純看球的球迷尋求的更多是精神層面的愉悅，而沒有親身經歷過這項運動，無法從生理和心理上完成對比賽、對球員和對技戰術的合理分析。

至於球隊的戰術、站位和教練意圖，這些其實無論專業點評家還是資深球迷，很多都是通過現場畫面、電視轉播畫面得來的主觀評價，區別在於誰更接近實際情況，僅此而已。所以這是個見仁見智的問題。這個時候，兼收並蓄是最重要的。首先要承認對方提出的觀點的合理性，並且進行探討，而不是上來就說「你不對，有種來戰」，這其實更多地是自己底氣不足的表現。

BTW：很多時候球迷的這種表現和國足的表現其實是一個心態，要麼盲目自信，要麼過分自卑。

舉個簡單例子吧。阿根廷的世界盃預選賽。如果單從場面和戰術安排上看，得出阿根廷隊員狀態不好的結論，是不足以服眾的。因為諸多阿根廷球員在歐洲效力，必須考慮到他們長途飛行和倒時差帶來的生理影響。

所謂有深度的球迷，這樣的說法其實很怪。深度不是衡量一個球迷水平高低的標準，我覺得是否客觀才是標準。

看球和下棋一樣，首先是復盤，復盤能讓你從狂熱和歡樂當中清醒過來，然後理智地去思考問題。只要堅持這樣的習慣，在看球的過程中，專註的東西會慢慢轉變。有一個很形象的比喻，那就是「庖丁解牛」。從目有全牛到目無全牛，就是思考和觀察水平提升的過程。

庖丁釋刀對曰：「臣之所好者，道也，進乎技矣。始臣之解牛之時，所見無非全牛者。三年之後，未嘗見全牛也。方今之時，臣以神遇而不以目視，官知止而神欲行。

謝邀。

這個問題太大並且裝逼性質略重……

這麼說吧，現在球評界里的球評大多是關注場上隊員的跑位和表現、戰術貫徹程度、猜測主教練戰術安排這樣的層次。這對於忽悠球迷和博取輿論眼球來說，已經是足夠的了。

但老實地說一句，這些對於一支球隊的教練來說，都是個屁。

所謂足球評論，是從球賽還未開賽之前就開始的。第一部分是包括但不限於更衣室矛盾、球隊傷病、球員心理、球員疲勞度的剖析，這些東西會為一場比賽奠定一個大基調。譬如，在英超的聖誕節魔鬼賽程中，有了魔鬼賽程這麼一個大前提，那麼強隊在面對弱隊的時候主力球員會儘可能地保守，而基於賽程的密集，又會有部分年輕球員的輪換。那麼，有意思的事情就是，當主力球員面對這麼苦不堪言的賽程時會將自己的疲勞度控制和傷病控制放在首位，而當年輕隊員首發上場時，又得表現個主教練看自己是能踢球的會顯得比較興奮，所以這也是聖誕賽程經常會有冷門出現以及某個上半程踢得不錯的球員在下半程突然被替換了。

這些，是一個球賽的大基調。在大基調確定了的時候，基本對賽果的預測和主教練的戰術安排心裡都會有一個底子了。

接著，就是看每場比賽的首發名單。首發名單中可以看出很多端倪，但前提是你得對每個球員的技術特點都有一個詳盡的了解。譬如，皇馬將拉莫斯放在中衛或者放在邊衛的位置上時，他們那一場的戰術安排是不一樣的，前者是守平局的防守反擊後者是奪冠模式的前場碾壓。諸如此類的例子有很多，不一一解答。

然後，就是對於場上比賽的分析了。每一支隊在防守端和進攻端的套路都是不一樣的，哪怕是這次歐冠決賽上拜仁和多特都是4-2-3-1的站位，但根據他們球員的特性和戰術套路的安排，在進攻和防守的時候，兩支隊都是不一樣的。這個就要求咱們能夠看清楚當A隊在中場控球時，B隊除了上搶球員之外其他球員的站位，在B隊中場控球時，其他接應球員的跑位。這就是所謂的賽事復盤。譬如，拜仁的4-2-3-1是依靠兩條邊路的高速突破將正印前鋒作為偽9號後撤接球，利用場地寬度製造傳中機會或內切破門，這時，拜仁的中場接球跑位一般是正印前鋒回撤接球後分給邊路高速插上的隊員，再進行前點的包抄。當然了，這只是最基本的戰術核心，在執行起來的時候偽9號和前腰的穿插跑位也是很複雜的。而多特的4-2-3-1則是依靠中場的傳導製造中路機會，利用格策的傳球和羅伊斯等人的插上進行身後球的傳導，重點是在於京東安在禁區內的反搶和高速推進位造殺機。這些，應該是題主所謂的專業分析了。

最後，還是得回到球員本身的個人技術上，誰的左半身對抗比右半身強，誰愛內切誰愛過人誰愛下底，這些則是給文章錦上添花的事兒了。

當然了，以上所說的都是一些很場面的東西，對於足球的理解最終還是得親身地投入到球場上去。去認真地踢一場球或者作為教練去指導一場球，這樣，才能從真正意義上理解一場足球的內在。

拿世界被決賽舉個列子吧

德國0:0阿根廷（2014年巴西世界盃決賽）

首先我們來看一下賠率

德國vs阿根廷

威廉希爾初賠 2.30 3.10 3.30

終賠 2.40 3.25 3.25

基本面分析：

這是一場人氣強隊VS人氣強隊的比賽。阿根廷隊擁有半個主場優勢，德國隊前1場（半決賽）6:1屠殺奪冠熱門、東道主巴西隊。阿根廷隊擁有梅西這個超級巨星而德國隊的整體實力優於阿根廷隊。從大眾的觀點來看，更加看好德國一點，這與博彩公司開出的賠率是符合的。

亞盤：

按照威廉希爾給出的賠率，亞盤應該是德國讓平手/半球，中水0.90-0.95，實際上澳門等菠菜公司開出德國讓平手/半球，中水0.94，開盤合理。開盤後，水位逐步上升，最終收盤在0.98中高水，在德國隊受熱的基礎上，亞盤水位不降反升，完全不符合道理。按照正常的理論，如果博彩公司覺得德國隊可以勝出，那麼為了減少賠付，亞盤水位應該下降才對，而如今水位不降反升，喻示德國隊不勝，最終下盤打出。

必發交易指數：

必發交易指數顯示，德國的必發交易量在60左右，呈現大熱趨勢，而平局在-60左右，呈現大冷趨勢。

歐賠：

威廉希爾在主隊大熱的情況下，賽前2小時（投注高峰期）勝賠卻連續2次上調，造成勝凱利指數超過1.00；平賠雖震蕩上升，但平凱利指數一直控制合理。

立博整個開賠期間勝凱利指數和負凱利指數均超過賠付率，明確表現了對平賠的看好。

Bet365賽前勝賠上升幅度過大。

Interwetten操盤風格保守且嚴謹，2次調賠將負賠抬升幅度過大，負凱利指數達到1.13，基本排除打出可能。

歐賠普遍升德國賠率，昇平賠，下調負賠，在德國隊受熱的前提下，德國隊的賠率還在上升，已經喻示著德國隊決賽不勝。而平賠升至3.25給人以阻力，而負賠下調0.05，似乎給人以信心。這樣博彩公司將錢往勝負兩個方向引，而最終平局打出，博彩公司大賺。

剛好最近在公眾號上寫完了一篇關於怎麼分析比賽的文章，拿來給大家做為一個參考

足球是一個階段性的比賽，基本上分為三個階段：進攻期、防守期、過渡期。

不同於前面三者卻時常被忽略的另外一個階段，我們通常稱它為持球期。

有一點想要在此提的是，我們在觀看比賽的時候都會聽到解說員說雙方的排兵布陣，但事實上，沒有絕對的陣型可言。也就是說，我們聽到的4-2-3-1或者其他陣型只是一個概念，陣型的設定最終是要以球隊戰術相匹配。

舉個例子，下圖是曼城對熱刺所顯示出來的球員主要站位，而賽前所報出的陣型是4-1-4-1。

實際上，像皇馬，巴薩等等的世界級球隊，陣型的變化可謂是相當複雜。每支球隊至少都會有進攻的陣型和防守的陣型以及持球時的陣型。比說現在的切爾西，在進攻半場持球時，己方防守半場會只留一名中衛，並不會傻傻的三個中衛都站在一條水平線上。

因此，第一個任務就是決定兩支球隊分別的進攻陣型以及防守陣型。如果一時間看不出來，建議回看錄像。當一方持球時暫停，看看其他球員的站位都在球場的哪裡，並且數一下人數，預測哪邊會有形成進攻人數優勢的傾向。

而在暫停錄像的同時，通過雙方進攻與防守的陣型，對具體的形式作出一個判斷。比如說：

持球一方哪一名是「Hybrid Player」混合球員（球隊在進攻時是一個位置，防守時是另一個位置。實際參考曼城右後衛薩巴萊塔。）

分析一支球隊在進攻中的「Overload」位置重疊一般發生在哪個區域？通常是幾名球員？包含了邊後衛中場邊鋒？還是會有中鋒拉邊，邊後衛插到中鋒位置？（拜仁的萊萬和阿拉巴在瓜帥時期）

在分析進攻或防守陣型時，有一個尤其重要的點請不要忽略：各個階段中有多少球員參與。比如說利物浦的「Gegen Pressing」克洛普式高壓逼搶，前場圍繞球的附近，至少會有6名球員。並且值得注意的是，當某些球員沒有立即參與球隊進攻或防守時，一般來說是會有一些特殊的戰術要求。比如說皇馬在對陣某支小球隊，當弱隊持球時，兩個邊後衛通常不會壓上助攻，而是保持防守深度，目的是為了避免皇馬兩個邊路打防守反擊。

再比如說曼聯的卡里克，擁有球權時，同樣地，他並不會壓的太靠上，主要任務通常是在中場後方傳遞一些安全球以保持後方的防守陣型，不僅是為了釋放博格巴，同時也是為了站好一個具有掩護性質的「防備性位置」。

比賽的分析必須是藉以一些方法以達到對比賽的內容準確判斷，在此以自問的形式提出一些問題，進而形成對比賽的客觀分析。

1、球隊對於比賽的控制是以哪些方式進行的？

a、場地優勢

b、控制球權

2、以其中一種形式的比賽控制會造成對手怎樣的回應？

a、緊密盯防

b、拉開防守，擴大盯防面積

c、利用個別球員的身體優勢對進攻方施加影響

d、等待進攻方出現錯誤

3、足球比賽的基本原則有多大程度的被忽略或利用？

a、防守是否是收縮太深

b、進攻端是否表現出多樣的進攻手段

c、在失球後，球隊對重新獲得球權對對手施加了多大程度的壓力

諸如此類的問題有很多，但歸根結底是與比賽的基本原則有聯繫的。有時，教練會根據個別球員的明顯的優勢或短板對戰術進行改動。比如說拜仁的阿拉巴，有優秀的大局觀和視野，強壯的身體，相對細膩的腳下技術與傳中腳法還有一腳自由球，所以瓜帥會選擇讓他嘗試邊前衛、中場的位置嘗試甚至在邊路形成「OVERLOAD」位置重疊的時候會處在中鋒位置上，以至於在進攻時拜仁總是會處於人數上的優勢（瓜帥的「Positional Play Philosophy」，直譯過來是強調球員「位置」與發展比賽的「區域」的哲學），位置上的不斷變化會使對方防守的平衡與密度會受到極大的影響，多個位置的嘗試同樣也是鍛煉自己能力的一個途徑，而不是僅僅在左邊後衛一直發展。

足球比賽的進攻原則：Penetration滲透、Width寬度、Depth深度、Mobility機動性以及Improvisation個人進攻能力的利用（以巴薩內馬爾為例）

足球比賽的防守原則：Pressure 失球後或沒有球權時的施壓、Recovery 及時、有組織的回撤、Cover 對友之間防守範圍的覆蓋掩護，Balance 陣型的平衡以及Compactness 球隊的隊形嚴密程度。

（上述原則根據英足總的教練教材）

4、是否球隊的陣型或防守密度在一定場地面積上被對方球隊以某種方式而被拉伸或者撕開？如果是這樣，有一下幾種原因：

a、防守隊員的位置與前場進攻球員的位置是否保持在一定「戰術特定」或一個合理的位置，如果沒有，那麼是那名球員？

b、進攻一方在丟球後，前場球員在回撤過程中沒有與防守隊員形成了良好的呼應？如果是這樣，哪名球員？

c、進攻球員在向前推進時，通常是在持球隊員的前方或者後方？

d、防守隊員的回撤是太早還是太快？

5、整個球隊或個別球員的比賽投入程度時怎樣的？

舉以本賽季利物浦的全隊跑動距離英超第一，拉拉納的跑動距離紀錄一個人佔據英超記錄前三

這與球隊的實行的高壓逼搶（不同於高位逼搶）有著緊密聯繫。

而足球的很多細節是會被隱藏的，球員在場上隨著比賽的順利進行而越踢越賣力，相反地，當因球隊戰術或經歷傷病等因素而在場上發揮不良時，「個人」的比賽表現也會隨之下降。同樣有可能的是，球員們儘管在體能消耗非常大的情況下，依然會選擇在錯誤的時間錯誤的地點故意的消耗自己。這類球員通常是有著強大求勝慾望的，不願意暴露自己快要撐不住而即將失敗的可能。因此很多這種球員會因此表現的不盡人意。

6、球隊的戰術模式是什麼？

a、主要喂球隊員是誰？

b、這些有喂球責任的球員通常在哪裡接球，以什麼方式接球？

c、喂球球員主要給誰喂球？

d、在接球過程中，他們怎樣移動？

依上圖所示，選取阿森納對陣伯恩利的比賽，在這場比賽中很明顯的顯示出拉姆塞是全隊攻防轉換的核心，更多的插進對手肋部或者禁區尋找空檔，持有球權時更像是一名前腰。而相比扎卡，他的作用更多是在防守後方接球，掌控比賽節奏。但傳球次數的多少並不能直接反映出球隊的進攻重心，更多的是利用球的不斷轉移對進攻進行過渡。如果熟悉阿森納的球迷，很清楚主要的「Feeder」喂球的人是桑切斯和厄齊爾，而在禁區附近接球隊員Receiver是多以吉魯為中心（這名球員多以回撤拿球或直接對高空球進行爭頂）。而真正反映出球隊進攻偏好，可以通過球員之間的相互傳球配合來判斷進攻的主要區域是在哪部分，通過比賽可以直觀的看出進攻手段。

阿森納一貫喜歡利用邊路的OVERLOAD位置重疊形成局部的人數優勢，主要方法比如2vs1，踢牆配合等等，拉扯空檔，形成傳中機會。上圖是上場比賽球員之間傳球次數最多的兩名球員，桑切斯和莫雷亞爾。阿森納一旦在前場控制住球權，蒙雷亞爾會插上與桑切斯做配合，一是可以吸引至少一名防守隊員，減少防守隊員對桑切斯形成包夾的機會，以至於形成1vs1的局面，有利於桑切斯突破或傳中；另一方面，一般情況下，在邊路發展進攻時，阿森納在縱向位置上至少有三名球員。一旦在某個邊路沒有滲透機會，就有更多機會向中路過渡，以至於就是可以換個邊繼續進攻。

7、球隊對場面或比分上的統治是通過球隊進攻的節奏或是不停的傳導而創造的？

a、防守球隊怎樣擾亂進攻球隊的進攻節奏？

一般情況下，球隊的進攻節奏的控制是以一或兩個核心人物進行的，例如巴薩的伊涅斯塔與哈維。而對攪亂進攻節奏通常可以是對主要持球隊員的「man-marking」人盯人，也可以是兩人或三人包夾；抑或是在第二層的防守上（舉馬德里競技的4-4-2為例，2名進攻球員為第一層防守，以此類推），形成「Zonal marking」局部的防守，結合2名球員回到己方半場的「Recovery」回撤防守，在30－40碼這個區域提高球隊的緊密度，對手的進攻在這個情況下不會有很好的滲透機會，而節奏上多數時間保持在兩個邊翼與後場不斷過渡，進攻的「Momentum」勢頭保持在平穩的狀態。

8、比賽統治的一方是否被給予了太多的控球思考時間或者讓出太多空間給進攻方，還是兩者都存在？

a、哪名球員要求緊密盯防？

b、哪名球員沒能對比賽進行很好的控制？（大多數情況下針對球隊的「playmaker」進攻發起者）

有一部分球員在防守時會表現的比較鬆散，比如說阿森納的厄齊爾，很少參與「高強度的後場防守」，原因之一是因為需要在前場保持創造性。留給對方進攻的空間相對多了，也就意味著當你後面的防守隊員一旦搶斷或攔截了球，你有足夠的空間去接球，因為你離對方防守隊員的距離會因為你不緊密盯防而被拉開，而在厄齊爾前面的吉魯會吸引對方中後衛的防守，厄齊爾有足夠的空間跑動以及傳球的空間以形成防守反擊。

9、球隊主要以球場的那一部分嘗試進行滲透？

a、而在靠近點球附近的區域又是以怎樣的方式滲透？

b、滲透的時機選擇的過早或是太遲？

足球場地橫向被分為三個區域，縱向分為五個區域：

10、是否球隊一方嘗試集中在球場的某一部分發起進攻？（參照瓜迪奧拉的positional Play，尤為拜仁時期）

11、個別球員的優勢以及劣勢？

現代足球通常要求一名球員具有能夠勝任多個位置的能力，以滿足球隊戰術的多樣性。舉瓜迪奧拉時期的拜仁慕尼黑為例，執教三年斷斷續續嘗試過多達23種不同的戰術，從剛開始形成戰術意識的2-3-5 「WM」陣，到巴西在世界盃上使用的4-2-4，到荷蘭「Total Football」全攻全守的4-3-3，再到後來風靡世界的4-4-2，以及最近幾年英超偏愛的4-2-3-1......總而言之，球員的能力是保證球隊戰術多樣化的重要因素之一。

舉個最近皇馬在國王杯第二場輸給塞爾塔的比賽的例子，卡塞米羅被放倒了中衛位置上。為什麼？主要原因是他的防守攔截能力，並且作為主打中場的球員，具備中衛所要求的一定的控球組織能力。這場比賽他的攔截破壞能力被齊達內極大的信任，因為達尼洛和拉莫斯時常會參與到右路進攻，形成局部重疊。而說道他倆，都是具備打邊前衛的插上支援、45度角或下底傳中的能力，這就是優勢。

換而言之，就切爾西目前陣中的法布雷加斯，助攻能力、大局觀都是世界級，但就防守攔截能力、持球推進速度相比與坎特，那就不是一個級別的了。這就是為什麼他打替補的原因。

類似的問題有很多，相關的足球比賽涉及的戰術以及分析類的報道看得越多，對比賽的理解越是深刻，久而久之會形成自己對足球的概念。個人而言，看足球可以像練英語聽力一樣，錄像一遍遍地看，分析球員位置、進攻傾向、防守的層次與組織性。

轉一篇質量還不錯的文章吧

入門：如何分析足球比賽

作者：Adin Osmanbasic

前言

本文將介紹一些我觀看足球比賽的心得，我希望它能幫助你更好地理解足球比賽。

我將闡述觀看比賽時我們應該去關注的一些東西，每一項列出的內容我都會配上圖示。不過，我不可能窮盡足球比賽中的每一個戰術細節。每場比賽都是不同的，不同的陣型、不同的執教哲學、以及擁有不同特點的不同球員會同時出現在同一塊場地上。當然，這也是我們會如此熱愛這項運動的原因之一，各種可能的變化匯聚成了一場獨一無二的足球比賽，從沒有哪兩場會一模一樣。正因為每一場比賽都是嶄新的，這項運動才會永遠扣人心弦！

整體站位

從整體上去理解站位和移動對比賽的影響是很重要的。你要學習從整體上去觀看比賽，理解球隊的每一個舉措帶來了什麼樣的效果，對比賽造成了什麼樣的影響。

上圖是2013年歐冠決賽多特蒙德vs拜仁的一個案例。多特蒙德採用的是高位防守（後防線的站位非常靠上，已經到了中圈附近），但是他們的前鋒並沒有積極地壓迫對手，而是放任拜仁的後衛們控球，但是佔據了他們向後腰傳球的線路，這就導致中場非常擁擠，很難通過，拜仁的後衛們不得不嘗試長傳來越過中場，直接找前鋒，打多特防線的身後。不然的話，他們就有可能在擁擠的中場區域丟球，在後防毫無組織的情況下被對手就地反擊。多特蒙德後防線以及前鋒的站位和移動迫使拜仁改變了他們慣常的進攻組織方式，不得不打起長傳，而整場比賽中拜仁也有幾次通過長傳在多特的身後找到了羅本。

陣型對位

你需要注意雙方的陣型（和變陣）以及整場比賽中他們互相之間是如何對位的。

上圖是2011年歐冠決賽巴塞羅那vs曼聯，雙方的4-3-3和4-4-2。如圖所示，巴薩在中場中路擁有3對2的人數優勢（梅西會回撤時甚至會達到4對 2，雖然魯尼也會回撤，但這場比賽中他對布斯克茨的盯防非常糟糕），而另一方面，曼聯的2名邊前衛加上2名前鋒對上巴薩的4名後衛，這是一個4對4的局面，巴薩沒有優勢。

另一個有趣的例子是2011年的歐冠淘汰賽拜仁vs那不勒斯。這場比賽中，那不勒斯的3-4-3對上了拜仁常用的4-2-3-1。那不勒斯的2名邊前衛與拜仁的邊鋒都是1對1的較量，而在中場中路兩隊的2名後腰也是分別對位。最有趣的地方在於，那不勒斯的後防線在面對戈麥斯和克羅斯時擁有3對2的優勢，但是克羅斯並沒有在戈麥斯身邊活動，而是極具智慧地後撤成為了第3名後腰，這讓拜仁在中場中路獲得3對2的優勢的同時，也讓那不勒斯的3名後衛非常奢侈地只負責防守戈麥斯一人。而當克羅斯隨後再從中場後插上時，他往往無人盯防，最終他也在禁區前沿打入一球。

下面我們看一個關於在比賽過程中變陣的例子，這是2011年的一場西班牙國家德比，巴薩和皇馬起初的陣型導致了雙方在中場3對3人數均等，而在後防線上都比對方的前場球員多一人。

比賽進行了20分鐘後，瓜迪奧拉在戰術上做出了變化。他將阿爾維斯推到了右前衛的位置上，讓桑切斯改打中鋒，而梅西則後撤成為前腰。這次變陣讓巴薩只有3名後衛對抗皇馬的3名進攻球員，但在球場中央他們擁有了4對3的優勢。以上是一些陣型對位的例子，以及他們是如何在從戰術上影響比賽走勢的。記住，你要始終清楚雙方在球場上的每一塊區域內是如何對抗的。

球員特點

觀察每位球員的特點，思考他們如何影響球隊的陣型以及對手的站位。你要時刻關注比賽中雙方陣型在水平方向上的距離（寬度），關注某支球隊是收得很窄，還是拉得很開；你也要注意他們在垂直方向上是否緊湊（縱深）。如果陣型足夠緊湊，每條線之間的空間會很小，對手很難在其中自由通過；如果不夠緊湊，每條線之間的空間就會比較大，對手要想通過中場就會相對容易。

上圖是關於大衛-席爾瓦和伊涅斯塔擔任邊鋒時的一個例子，他們都喜歡內切，與中路球員進行配合，這使得整支西班牙在進攻時的陣型都很狹窄。他們不得不在非常擁擠的區域內進行配合以求突破對手的防守，因此在2012年的歐洲杯上他們很多時候都踢得很艱難，球隊更多的只能依靠阿韋羅亞和阿爾巴這兩名邊後衛來提供寬度。

相反，當佩德羅和納瓦斯上場時，他們就更喜歡拉邊。選擇他們出任邊鋒就能夠儘可能地拉開對手的防線，這會讓後衛之間暴露出更大的空間以供隊友利用。不過，弊端是邊路球員和中路球員的距離就會變得比較遠，配合的難度會更高。

薩基的AC米蘭（80年代末那支偉大的米蘭）在所有比賽中都十分緊湊，他有一個規定——後防線與進攻線之間的距離最多不能超過25米。對手想要通過他們的中場是非常困難的。

2013 年的拜仁在垂直方向上同樣非常緊湊，他們在球場上作為一個整體移動時非常出色。我們可以看一下2013年歐冠淘汰賽他們客場vs阿森納的比賽，此圖是在阿森納長時間控球後拜仁的防守組織。他們的陣型既緊湊又狹窄，他們始終想要把阿森納的攻勢擠壓到邊路去。本場比賽中拜仁的防守做得很成功，由攻轉守時的回防非常迅速，而當形成組織後他們又能像一個整體一樣去防守。

另一個經典的案例是2012-13賽季拜仁vs沙爾克的比賽中克羅斯的表現，擔任前腰的他又一次展現出了高超的足球智慧。在比賽中，他經常移動到邊路，將沙爾克唯一的後腰帶走，把中路的空間留給穆勒去利用。而如果諾伊施泰特不跟防克羅斯，他就可以在邊路製造人數優勢，與羅本2人一起對付1名邊後衛。在比賽中觀察這些站位上的移動是非常重要的，因為它們很可能會成為比賽的勝負手。

固定套路與搭檔、小組

有時候，某些特定球員間的搭檔也很重要。在4-4-2陣型中，兩名前鋒可能會更喜歡與對方配合，敲一些2過1，而不是分邊或者回傳中場。比起與其他人，他們二人之間更有可能創造和發展出默契。

這樣的例子數1999賽季曼聯的安迪-科爾和約克最出名。比賽中，他們二人總是在尋求與對方進行撞牆式配合的機會，或者是通過跑動帶開後衛，為對方創造進球機會。

位置靠近、喜歡互相之間進行配合的幾名球員可以叫做小組，他們往往有一些固定的套路或者習慣。一個小組的例子是在2013年的巴薩陣中，伊涅斯塔出任邊鋒時，與中前衛法布雷加斯、左後衛阿爾巴的配合。阿爾巴會前插，伊涅斯塔內切，再加上小法，這三個人總是互相配合，試圖創造出進攻威脅。如果你能注意到某幾名球員總是喜歡與對方發生聯繫，那你就能更好地分析他們，並更好地做準備。

定位球

每一支球隊的定位球戰術幾乎都不一樣，但其中仍然有可以研究的東西。首先要知道的，就是一支球隊在中圈開球時喜歡幹什麼。也許他們喜歡一腳長傳打到邊路，然後立即開始進行壓迫，或者回傳給邊後衛，保持控球。

我們還可以觀察一支球隊是否擅長開球門球或者防守球門球。他們是喜歡開大腳，還是短傳後衛？如果是長傳，那通常是罰向邊路還是中央？他們是否擁有特別擅長爭頂球門球的球員？如果是短傳，他們最喜歡傳給誰？線路是怎樣的？

上圖是巴薩開球門球時，在所有後衛都被盯住的情況下仍然選擇短傳的一個例子。巴薩喜歡短傳，在罰球門球時仍然要保持這個方式。他們的兩名中後衛會拉開，邊後衛會壓上，而後腰布斯克茨會回撤到2名中後衛之間來接球，而由於對手的前場球員要盯住巴薩的4名後衛，通常情況下都沒人去壓迫布斯克茨。

如果布斯克茨也被盯住了，他依然會回撤，將盯防他的人帶開，這意味著2名中後衛和後腰都被緊盯，但2名邊後衛和2名中前衛，加上經常回撤的梅西在中場會形成人數上的優勢，而腳法出色的巴爾德斯會尋找最佳人選，將球安全地傳過去。

要留意你觀察的這支球隊是否有傳球精準、極具威脅的定位球手。定位球進攻時，他們通常在禁區內和禁區前沿安排多少球員？是否有巧妙的定位球戰術？在後場留下多少人應付對手的反擊？是否能在定位球進攻丟失球權後很好地防守對手的快速反擊？此外，非常重要的一點是當定位球進攻被破壞，但球隊拿到了第二點時，他們是否會快速將球再次打向禁區？注意是否有能擲出遠程界外球的球員。每支球隊在角球進攻中都會有不同的傳跑線路，你需要仔細觀察來理解他們的目的是什麼，他們喜歡攻擊近門柱還是遠門柱，是否喜歡採用戰術角球，以及總共投入多少人手等。

當我們觀察一支球隊防守定位球時的表現時，比較重要的是要留意他們安排多少球員組成人牆，罰球時人牆是否喜歡跳起，禁區外會有多少機動球員來破壞自由球配合，以及會有多少球員留在前面等待反擊。

2012年的歐冠半決賽第一回合，皇馬客場1-2負於拜仁，他們打進的那球就是在拜仁的一次自由球進攻時，在前場留下了4名球員，最終通過反擊破門。

還要注意他們的守門員在防守定位球時表現是否穩定，是否會犯一些錯誤，防守角球時，他們是採用盯人防守還是區域防守或者兩者結合。

我們看一個案例，巴薩在防守角球時喜歡使用區域防守。無論對手如何變化，巴薩總是將他們頭槌最好的兩名球員放在近門柱附近，以及點球點和*河蟹*線（小禁區線）之間的區域，因為這些是最危險的地方。他們通常讓皮克（深藍）負責近門柱，普約爾（粉）位於點球點和*河蟹*線之間。他們還會在負責近門柱的球員身前再安排一名球員（紅），他的任務是攔截那些罰得過低的角球或者阻攔對手別出心裁的戰術角球，這個人通常是哈維。還有一名球員（橙）在*河蟹*線上與他們排成一列以保證遠門柱也被覆蓋，一名球員（淺藍）坐鎮禁區前沿，負責攔截罰向禁區外的角球，以及封堵來自禁區外的射門。此外還有2-3人（黃）在距離球門10碼左右的點球點附近，以防守沖入禁區的進攻球員，阻止他們在助跑後起跳。另一個要點是，巴薩的兩個門柱邊上都不會站人，這是因為他們喜歡在角球被破壞後，立即前壓造越位，如果有球員站在門柱邊上，就很難快速地造越位。

比賽中的四個時刻

觀察一支球隊在比賽中的四個時刻分別表現如何。

這些時刻是：進攻組織、防守組織、由守轉攻、由攻轉守。

進攻組織：一方控球，開始組織他們的進攻，試圖讓處在防守組織階段的對手在某些區域出現組織混亂或者失去平衡。

當一支球隊在前場贏得了球權，他們可以快速攻擊來不及組織防守的對手，也可以在對手的半場內耐心地組織進攻。不過，如果這支球隊是在自己的半場內得球，並開始組織進攻，他們是如何將球推進到前場的呢？

巴薩從後場開始組織進攻的方式是一個不錯的案例，他們的守門員得球後，兩名中後衛會拉開，邊後衛會壓得非常靠上，後腰布斯克茨回撤到中後衛之間來接球，然後將球快速交給兩名邊後衛之一，以讓進攻組織向前推進。

如果一支球隊喜歡讓守門員參與後場的進攻組織，觀察他的短傳、長傳是否準確。拜仁的諾伊爾在他們4-0戰勝巴薩的比賽中，在這方面就表現得非常出色。

觀察一支球隊在控球時，是如何讓對手的防守出現混亂的。他們是否有合適的寬度？還是踢得太過狹窄？他們來迴轉移的速度是否夠快？還是只是緩慢地倒腳？這些是你需要問自己的問題。

一個案例是2012年的歐冠淘汰賽中，巴薩是如何肢解收縮防守的AC米蘭的。巴薩一直都很擅長通過快速的轉移來使對手的防守出現混亂。他們的對手往往都沒有足夠的時間來閱讀他們的傳球線路，也就無法很好地應對。米蘭在面對巴薩時排出了一個狹窄的菱形4-4-2，這導致球場的中路非常擁擠，而那是巴薩喜歡組織進攻的區域。即使梅西回撤，米蘭在中場中路仍然能夠形成4對4的局面。

而瓜迪奧拉給出的解決方案是變陣3-3-4。前場四人組中的兩名邊路球員（阿爾維斯和昆卡）一直緊貼邊線，儘可能地為球隊提供寬度，以最大限度地拉開米蘭的防線。這兩名邊路球員讓巴薩在中路有了更大的空間，對手的防線之間也有了更大的空當可以進行滲透。四人組中路的兩名球員是梅西和法布雷加斯，小法會在必要的時候回撤以在中場形成4對4，來支援進攻的組織。而面對米蘭的前鋒，巴薩在防線上仍然擁有3對2的優勢。最終巴薩3-1取勝，原因就是他們出色的進攻組織讓整支米蘭在防守時都混亂不堪。

觀察一支球隊在面對防守時是如何滲透的。他們喜歡採用長傳還是短傳？他們主要是通過傳中將球打入禁區，還是通過進入防線身後的滲透式跑動，或者直接帶球突破？

拜仁能夠做到以上全部。上賽季，他們擁有全歐第二高的控球率，很擅長通過快速傳遞在防線間滲透，同時他們擁有戈麥斯和曼朱基奇這樣可以在傳中時製造空中威脅、壓制對手中後衛的柱式中鋒，他們還擁有能夠在1對1時戰勝對手、並將後衛帶離防守位置的盤帶高手——羅本和里貝里，他們的個人能力就足以讓對手的防守組織出現混亂，此外只要傳球的時機恰當，他們的快速前插能在瞬間穿透對手的防線。拉姆和阿拉巴也能進行這樣的前插，同時還能提供球場的寬度。

當一支球隊傳中時，要特別注意他們傳中的落點。這是一個案例，當多特蒙德在左路傳中時，萊萬多夫斯基總是會沖向遠門柱。

防守組織：一方在無球狀態下組建起自己的防守陣型，並試圖阻止對手的進攻，在保持組織和平衡的同時壓迫對手，使其犯錯，並奪回球權。

觀察一支球隊在防守時的陣型，他們的後防線壓得有多靠前？橫向和縱向上收縮得有多狹窄和緊湊？兩線之間是否有足夠的空間？這些是觀察防守組織時你需要問自己的基本問題。此外還有，這支球隊是壓迫對手，還是只是退守後場，封堵傳球線路？如果是前者，壓迫的方式多種多樣，他們是採用多名球員進行侵略式的壓迫，還是只讓1-2名球員進行壓迫，其餘球員盯防周圍可供傳球的對象？如果是後者，那麼防守球員是試圖將對手擠向邊路，還是誘使對手進入擁堵的中路？

關於防守組織的絕佳案例是之前提到過的，2013年歐冠淘汰賽拜仁在阿森納長時間控球後仍然保持著的防守陣型。圖中，拜仁的10名球員都回到後場形成了一個緊湊的整體，而他們的後防線位於禁區前沿。他們不允許對手在他們的三條陣線之間傳球，他們收縮得非常狹窄，只把邊路的空間留給對手。但是一旦阿森納將球轉移到邊路，拜仁就改變防守策略，他們開始在邊路進行壓迫，不再允許阿森納將球傳回中路，迫使他們在邊線的限制下犯錯。用瓜迪奧拉的話來說：「邊線是世界上最好的後衛。」當拜仁在組織防守時，他們總是試圖將對手擠向邊路再奪回球權。

由守轉攻：當守方得到球權時，他們可以在對手的防守沒有組織的情況下選擇快速反擊，也可以耐心地開始進行進攻組織。

觀察一支球隊在得到球權時是喜歡組織進攻還是試圖快速反擊。如果是快速反擊，他們是如何進行反擊的？他們會立即將球打到對手防守沒有組織的區域嗎？哪些區域的防守沒有組織，很容易攻擊？

一個案例是2013年的國王杯半決賽，皇馬在得到球權後立即利用巴薩防線上沒有組織的區域。巴薩的邊後衛（阿爾維斯和阿爾巴）喜歡前插，這導致他們會在身後留下大片的空間可以讓皇馬的邊鋒（迪馬利亞和C羅）利用。這意味著巴薩在後場的防守球員只有皮克、普約爾和布斯克茨。皇馬的邊鋒們速度極快，尤其是在由守轉攻時，巴薩光靠中後衛和後腰無法應對，這場比賽皇馬最終以3-1取勝。留意這支球隊在反擊時的風格，他們是喜歡讓多名球員都前插參與反擊，還是只用少數速度快的球員？

皇馬通常喜歡送出身後球，打向C羅所在的一側。C羅則喜歡留在高位，以便在反擊時製造威脅，他可以射門、助攻或者送出妙傳支援反擊。這樣做的缺點是他為了在反擊時處在有利位置忽視了自己在防守上的職責，這點可能會被對手利用。

巴薩喜歡在高位進行緊逼，這樣一旦贏得球權，他們距離對手的球門就不是80碼的距離，而是只有30碼，由於剛剛丟失球權的對手在防守上往往都沒有組織性，他們就可以快速打穿對手的防線。

另外，一支球隊在奪回球權後可能會遭遇對手的壓迫，因為丟球的一方可能有多名球員處在球的周圍，他們也許會立即包圍和壓迫對手，試圖使其犯錯，這就是常說的「壓迫區」。觀察得球的一方是如何將球轉移出對手的壓迫區的，是立即用一腳長傳將球送向前場，還是通過連續的短傳避開對手的緊逼？有些球隊可能不具備通過短傳來破解侵略式壓迫的能力，因此他們會得球後立即送出長傳。這是非常冒險的做法，因為他們也許很快就會再次失去球權。

由攻轉守：當攻方失去球權後，他們可以立即開始壓迫對手，並試圖迅速奪回球權，也可以快速回防，在後場組建起防守陣型以圖再次贏得球權。

觀察一支球隊在丟掉球權後的反應，他們是所有人都立即退守，開始組建防守陣型，還是所有人都選擇前壓，進行壓迫試圖快速奪回球權？很重要的一點是，這支球隊在丟球後的反應有多快速，如果他們轉換防守思維、回防或者壓迫對手時過於緩慢，他們的後防線就可能會暴露（沒有中場球員在身前保護）。

觀察一支球隊在由攻轉守時是否過於脆弱，留下了太多可以利用的空間。如果丟球發生在非常危險的區域，同時防線已經直接暴露了出來，他們是如何退守和快速組織防守的？當自己的後防線在由攻轉守時被暴露出來時，每支球隊可能會採取不同的措施。有些球隊會一直退守到非常靠後的位置（禁區前），希望能延緩對手的進攻，為其餘球員的回防贏得時間，還有些球隊會保持住防守位置不後退，看準時機造越位。

當巴薩的4人防線在由攻轉守的過程中被暴露出來時，他們會立即變陣。最靠近帶球隊員的那名後衛會前壓，緊逼對手，其餘3人向中路收縮，在前壓隊員的身後組建起一道穩固的3人防線，這樣不僅可以保證他們的防守有足夠的厚度（有保護），還能最大程度地延緩對手的進攻速度，以等待其他隊友回防。

如果一支球隊在丟掉球權後選擇立即壓迫對手，觀察他們在壓迫區內的侵略性有多強。是立即有3-4名球員開始壓迫，試圖用最快的速度奪回球權，還是全隊互相之間開始形成保護，只有1名球員上前？

觀察一支球隊在由攻轉守時是否具有組織性，以及在回防上是否積極。如果是的話，他們的對手將被迫進行更多耐心的進攻組織，而沒法打出快速反擊。

在之前的案例中，拜仁在由攻轉守上做得非常出色，因此對他們很難發動快速反擊。同時他們的防守組織也很嚴密，這兩點決定了他們是一支防守非常強悍的球隊，2013賽季他們的防守紀錄令人吃驚。

優秀的教練

那些最優秀的教練對於比賽中的上述種種都能洞若觀火，並能做出恰當的調整，以讓自己的球隊的獲勝幾率最大化。佩普-瓜迪奧拉就是這樣的一名教練，他能在比賽中當機立斷地變換陣型，他也能派出不同特點的替補球員上場來幫助球隊獲勝。同時，他是一名永遠在學習、永遠在進步的教練，他會在保持球隊的核心價值觀不變的情況下不斷地做出變化，這讓他難以捉摸，高深莫測。如果你每場比賽都依樣畫葫蘆，你最終會被研究透徹，會遭遇失敗。當然，當今足壇也有一些別的教練同樣很優秀，佩普只是其中之一。

原文：Guide to Analyzing Football Matches By: Adin Osmanbasic

可以看我轉載發表的文章應該對你思維可以提升一個呈面

首先你要有一個鍵盤其次你要有一本正經胡說八道的精神