既然「不要臉」能混得更好，那我們為什麼長期以來都要接受「要臉」的教育呢？

02-25

現在的一些成功學厚黑學就更是把「不要臉」作為能夠步入人生巔峰的信條之一。。。我們的教育到底想教給我們什麼？

這些個東西最怕的就是被沒有獨立思考能力的人片面解讀（我不是說題主昂），一不小心真的帶歪一票年輕人。

一方面，大多數在講為人處世時鼓勵人「不要臉」，其實意思是說不要把自己看得太重要，不要在該Professional的時候去顧忌太多自己的那點虛弱的驕傲和自尊心。在很多職業的場合，個人的情感需求是應當被弱化的，在已經得到基本尊重的前提下，不要去太多強求別人顧忌自己的感受。否則，一容易形成情緒化決策而拉低工作的整體質量；二容易影響工作團隊的協調和效率。曾經知乎有個高票回答中一位答主說過，出來工作「就要有出來賣的覺悟」，深以為然。世俗意義上所謂「混得好」無非就是這些人所售賣的自己的時間比別人更值錢。顯然，人們更在乎的是這個人所創造的價值，而不是時刻考慮著怎麼幫忙端著別人的玻璃心。

另一方面，真正不要臉的那部分人，即使可以鬧騰一陣子，但最終都並未走太長遠。這方面例子太多我就不詳細列舉了，隨手拿一個我前段時間經歷的吧。這件事情我曾經在專欄里寫過，當時真的是被「不要臉」神功大開了一番眼界。

且把維權之類的事情放到一邊。坦白講，就憑這樣的認識和能力還想要為自己的APP打開市場，您是新一代的開山怪嗎？記得去年看36氪舉辦的一個wise大會，以前「節操手機」的參與人之一少林修女上去分享了一段自己創業失敗的經歷。整個演講非常逗，但是她沒說而我之前已經知道的是，曾經節操手機揭不開鍋之時，她「厚著臉皮」去找過當時節操手機的競爭對手——小米的老總雷軍先生求注資。然而節操手機最終還是沒搶救回來，儘管外界曾盛傳雷軍想挖角她去小米，但她最後也並沒有去。從wise大會回來，她應大會之邀寫了一篇活動總結。在文章結尾處，一向「淡定逗」風格的她卻說了一段非常雞湯的話，然而當時卻是真真切切地打動了我，也以此作為這個回答的結尾吧：

如果你被定義了，不被支持著，願你心有明燈，不走邪路。
耐心勤奮，獨善其身。在非難中體會寬容，在孤獨中磨練成不需要勵志的年輕人。

至於所謂的厚黑學、成功學，我只能說：早日摒棄，早日進步。

成功學教你不要臉，是告訴你別把自己的面子看太重；

老師傅教你要臉，是告訴你做人的底線不能丟。

可惜的是，當下有太多的精神文盲把成功學和老師傅對於「臉皮」的定義搞反了，以至於不小心在社會這個大熔爐里給熔沒了

不不不不是不要臉。少年你沒有得李宗吾大師的真諦。

而是做不要臉的事，同時要拿起道義的大旗。

只不要臉者為潑皮

取道義者為（數據刪除）

切記切記！我不是教你詐。

分割線

李宗吾大師修厚黑一書以示世人之無恥嘴角，竟被當做成功學，實乃時代之不幸！

在不少時候承認自己的錯誤我們在心理上容易產生牴觸,愛面子,想顧全自己的臉面,

反正捅出樓子,自己沒有錯嘛,推卸掉,不丟臉。

其實阿,那才是把臉丟大了。

那一年服義務役時,新兵訓練完下部隊,第一次放假,我返回營區遲到了幾分鐘。

一個老士官長在晚點名時候,點名我出列,並且問我哪個學長負責帶我,和我是同一個業務的兵,

我就說了某某某,士官長點名也叫那兩位學長出列,問他們有沒有告訴我晚回營區是什麼處罰,

回營時間有沒有充分給我做教育blablabla,準備要電他們,學長說沒有告訴我。

他們當然說沒有,因為一般我們學長學弟間的交流本來就不會有教育這種事。

士官長就轉過來看著我說,沒有帶好學弟,那就是學長的錯了。我回答那士官長,這是我的錯,都是我的錯。我記得士官長有點驚訝的表情,他沉默了幾秒,叫學長入列,然後對著大家說,他要再想想怎麼處罰我。

呵呵

結果我也沒被處罰,往後的日子裡那士官長和兩個學長和我關係很好,在單位裡日子過得也是風生水起,直到退伍。

什麼叫要臉,什麼又叫不要臉?什麼叫知恥近乎勇?每個人對恥的認知不同,有人認為犯錯是恥,我不認為犯錯是恥,逃避掩蓋自己的錯誤的那才是恥。有些人認為犯錯是丟臉,我認為逃避掩蓋自已的錯誤,那才叫丟臉。

所以,即便受了一樣的教育,每個人的要臉和不要臉,那是不盡相同的。

更理所當然的事是沒有人能夠去保證,怎麼樣就可以混的好。

其實你接受的一直是「要骨氣」的教育，而並不是「不要臉」，只不過你自己一直沒意識到而已。

我們的教育立的是孔孟老莊，可不是李宗吾。

臉厚心黑不過是"混得好"的條件之一，有人卻把它當作唯一條件/決定性條件來自我安慰。你以為你僅僅是不夠無恥嗎？（如果你這麼想還真具有成為李師門下弟子的天賦

先不說李大師是不是反諷，就說李大師和一眾自來徒那天真爛漫的小宇宙吧------我之所以混到現在這般田地就是因為我不夠臉厚心黑，混得好的都是些無恥喪心之輩。呵呵，國罵是什麼來著？

為什麼要教育你要臉呢，你沒事去翻翻福布斯排行榜/看看國家元首的名單/財富分布數據就明白教育者的苦心-----既然你註定是個渣，何必又要做一個不要臉的渣呢？

李師無非是替本分人寫點精神安慰劑，順便釣出一大票真·臉厚心黑之輩供世人引以為戒，李師不僅不能罵還要供起來，此乃我朝近代釣魚之鼻祖，罵街不帶髒字的典範。被罵人還要對其頂禮膜拜，道行不淺啊。

題主知道「囚徒困境」嗎？（https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%9B%9A%E5%BE%92%E5%9B%B0%E5%A2%83，囚徒困境_百度百科）

「要臉」與「不要臉」的言行都是從別人「要臉」的言行中獲益的，在雙方都「不要臉」的情況下，僅僅是損失了兩張「臉」而不會有任何收益，甚至還有可能損害各自的利益。

所以不論一個人想不想「要臉」，只要他智力達到一定水平就會支持「要臉」的教育。

這是基於無數先輩的人蔘經驗而得出的策略，或者更高端的說法是「大量重複博弈的結果」。

那兩個囚徒第二次可能還會選損人利己的策略，但當他們第二十次面臨牢獄之災時，他們還會選那個最「不要臉」的選項嗎？

一個人成功了，可能他不要臉，但他成功，肯定不是因為不要臉，你看的那些不叫厚黑學，叫成功學。

吃飽和吃好的區別

不要臉的人可能會在群體中獲得更大利益

但是這種人不會增加群體的利益

所以不要臉的人多了

群體利益就會受損失

這種事情就像大家都出去偷東西

顯然能偷的東西越來越少

就像北京某些地方高考作弊嚴重

導致老師不好好教，學生不好好學

高考成績也不好

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

國內推崇不要臉文化

是社會人群處在原子狀態

沒有有效組織的後果

在有組織的社會裡面

不要臉，不遵守社會規則的人

就會被整個社會排斥

不要臉混得更好，也死得更慘。

這玩意兒就是個度，太不要臉的話誰陪你玩？太在乎又放不開手腳。教育在培養學生情商這方面確實缺失，因為高考不算分啊！

戰國時的姚賈，出身不好，品行不端，人稱「梁之大盜，趙之逐臣」。

為秦始皇效力的時候，就有人跟秦始皇說，姚賈這貨不要臉。

而且姚賈也跟秦始皇承認：「我就是不要臉！」

但秦始皇拜姚賈為上卿，封千戶。

不要臉的姚賈混的就是這麼好！

學校里「偉光正」的教育騙了你，朋友圈「不要臉」的成功學又騙了你。其實「偉光正」和「不要臉」都不能讓任何人混得好。

姚賈還跟秦始皇說：「用人用才不用德，我能幫你解決問題。」

姚賈一個人瓦解了楚、燕、趙、魏的四國聯盟，使其分別與秦交好，解決了秦始皇的大危機，為後來秦始皇統一天下立下功勞。

這樣的姚賈，他「要臉」，會被拜上卿封千戶；「不要臉」，也會被拜上卿封千戶。

一個人能不能混得好，要看他是否擁有自己所「混」的圈兒所要求的硬實力。

官員為上級解決政治危機的能力，演員的臉蛋兒和（或）演技，作家的文筆和編故事的水平，科學家的科研水平，藝術家的創造力，商人的商業敏感度和經營能力。。。。。。這些決定了一個他們能不能混得好。

在同樣的硬實力下，「要臉」會讓你身邊的人更喜歡你更願意和你建立來往關係；「不要臉」有時會為你帶來短期的利益。但長久的混得好，並達到題主所說的「人生巔峰」，需要你超強的硬實力。而且硬實力達到一定高度，你就不僅僅在自己的圈子混得好，而是在所有的圈子裡混得開，所以我們會看到馬雲和貝克漢姆在一起談笑風生。

想要混得好，無論你多麼努力地「要臉」，或者多麼努力地「不要臉」，都沒有什麼用（當然，只要持之以恆，後者會讓你變得討所有人煩）——畢竟真實的世界，是以能力和成就來設定門檻的，而不是私德。

想要混得好，最直接的方式就是提高自己的硬實力，讓自己強，讓自己對別人「有用」。

不覺得不要臉能混的更好

混的好的，往往是能照顧到上上下下大家的臉面，還能把事情辦得體的人

如果長期不要臉

臉就不值錢了

"不要臉「，在短期或某個時代確實有效。

不要臉可以在突發應急事變中給對方措手不及的效果，如果都接受按規則辦事，那就好辦了，可有人不按規則來，」你能拿我怎麼著」，可能他就暫時得逞了。

再者，在不講規則的時代，東北到現在也是這樣，成功的要素本來就不是按規則辦事，而是看誰人脈多、背景厚，「規則」是不被需要的要素，那麼誰還要臉幹嘛呢。

我自己創業幾年來，遇到過一些不要臉的人，拿他們真沒辦法，為此他們佔了便宜，我在某些方面做出讓步，甚至損失費用。

但是，可但是啊，從長期效益來看，他們得不償失啊，一來名聲搞臭，二來「不要臉」的特徵說明他們做任何事都沒真本事，不然幹嘛豁出去臉呢。

而且目前的全天下經濟都出現了嚴峻的形勢，社會上貨幣的流通更謹慎了，所以人們在掏錢時更加謹慎和小氣，這樣一來勢必會選擇懂規則、質量好的服務（誰說現在是不好的時代了）。

綜上理由，加上我對這些人後來的觀察，都沒有太好的下場。

「不要臉」——就是打破規則，有能耐你就試試。

只有宣傳要臉，讓大多數人變得要臉，不要臉的人才有機可乘。所以宣傳教育要臉的基本都是不要臉的。

大多時候，不要臉能混的好是因為大多數人要臉，等有天都不要臉了，哪還輪得到你呢

因為你把文明這個門檻過了，你是有文明人的資格認證了，你在這個基礎上是可以「放肆」一下的，無傷大雅。

要想成為一個傑出的草書書法家，必須要學會先把字寫得工工整整再把字寫得歪歪扭扭

這裡說的臉，是一個小原則，遇到大原則的時候，就放棄小原則嘍。厚黑學是李宗吾拿來諷刺的，被人拿來當培訓教材也是醉的不行。

1：「要臉的人」也有可能成功。

2：「不要臉」的人裡面，「不要臉的成功者」只佔少數，剩下大多數是「不要臉的失敗者」。

3：「不要臉的失敗者」往往比「要臉的失敗者」還要失敗，因為「要臉」的人雖然失敗了，但至少臉還在。

教育的目的不是讓人成功，而是讓人不致太過失敗，即提高人的下限。

刷盤子比讀書賺錢為何還要讀書？

要是人人都不要臉你再怎麼不要臉也不會混的更好。

這問題裡面有太多混雜在一起的概念了。

成功學的書籍大多比較淺薄。我的理解是：不要叫虛榮和好面子阻礙你成功。虛榮叫你無法客觀，阻礙你團結周圍的人，更多的關注表面，忽略內在的核心價值。好面子叫你不好意思吃回頭草，或者稍微的被拒絕就退縮了，進不得，退不得，路越走越窄。。。

題主說的，我們的教育是要臉的。這句話不太理解，書本上沒講過這些吧，題主是指家庭教育內容？如果是這個的話，推薦一個帖子：寒門再難出貴子。願意看的自己百度下。

還是指好馬不吃回頭草，這樣的老話？我籠統的回答一下：任何道理都有適用範圍，所謂盡信書不如無書嘛。

古人提出過一個狀態：外圓內方。如果把內在的原則尊嚴之類的，認為是要臉，那還是要臉好。沒原則的人你敢和他合作么？如果把外圓，也就是手段手法這些認為是要臉，還是不要的好。死要面子的人你願意和他合作么？想要和人交往或做事，能遊刃有餘，還是有的臉要得，有的要不得比較好。手段要靈活，原則要堅持。

@土匪圓她提到了一個概念，也很有意思。「如果真的有才華，要臉還是不要臉，都可以獲得成功。」也就是說：如果以成功為判別標準，那要臉和不要臉都不是核心問題。

我就順著她的話，引申一下：你想成功，可以有各種毛病各種問題，只要你能把這些問題控制在不阻礙你成功的程度。

甚至，還有這麼一種境界：不要臉一輩子，卻被人認為要臉。這樣又引出一個新的問題：什麼事情說得做不得，什麼事情做得說不得。

題主這問題太複雜了，還是問小點，具體問題具體分析比較好。

一個人挖社會主義牆角，這個人成功了。大家都學他挖社會主義牆角，結果牆塌了，把所有人都砸死了。

要臉是生活理念，不要臉是生活方式

正是因為中國有太多要臉的人，不要臉的人才有市場。

先看看厚黑學中李教主的那篇自序再說。

又要用名句了，先問是不是。

不要臉的臉有時是面子，有時是底線（就是里子），不可一概而論

不要臉，可以沾到小便宜，可以在短時間內獲取特定利益。長期來看，收益並不會好。因為大家都知道某人不要臉，都會選擇疏遠，不信任某人，這樣某人就失去了機遇，失去了人脈和朋友。

要臉的人，相反。可能會暫時犧牲短期利益，但得到的是長期回報。因為大家知道你有下限，不會輕易做出始料不及的事情，人格穩定，更能夠贏得信任。更重要的是，因為好名聲在外，如果有能力和恰當的機遇，這種回報，會被放大，而且會像滾雪球一般，越滾越大。

道德誠信是人在社會上的立身之本，放到全世界都一樣，你看到那些「不要臉」的成功者只是暫時的，片面的，狹隘的，賺了錢丟了臉丟了德行甚至危害他人，這叫做成功嗎?

還有土匪圓朋友提到的達到「人生巔峰」其實需要「硬實力」，我並不完全贊同，一個人如果不修德，那麼能力越大對社會和他人的危害越大，賴昌星在您眼裡「硬實力」應該算可以吧?希特勒的您所謂的「硬實力」呢?還有金三胖，甚至把皇上玩的團團轉的秦檜，和珅如何？這些就是您所謂的「認識巔峰」。如果人們都拿這些人當做成功學典範，那是整個社會的悲哀！

送題主幾句話，要想成功，先學會怎麼做人，眼睛裡不要只看到小人得志的一時利益。做人要做許三多，不要做成才。

不要臉總的來說對社會不利，比如說全世界的人都賣淫什麼的。。。。。。。。

要是所有人都不要臉了。那麼「不要臉」這個技能就不再有效了啊~

——為什麼要要face？

——額為了玩face u？

（進來逗一下機靈）

看了很多大道理，越看越沒勁。總之我是隨性而為，好壞難說

去看看洗腦術這本書

因為一旦所有人都不要臉起來帶來的後果是可怕的

不要臉，指的是別有傲氣，別有架子，踏踏實實做事。

要臉，指的是要有尊嚴，要有底線

不要臉的意思是不要太看重自己的尊嚴，而不是說，做了壞事還覺得無所謂

典型囚徒困境，由於得分矩陣的差異，決策結果差異很大。不過雙合作在重複決策上應該還是得分最高，這樣的現象表現為教育成合作者。然而，由於偶然的單次囚徒困境，背叛才是最大收益，這也反應出背叛者的優勢。但事實上，皆是利益在驅動這一切。

對於惡人來說，你越善對他越有利，所以他會教你要善良哦~

大家都不要臉了，那競爭太激烈。

正因為有了那些要臉的人，才有你不要臉的優勢。我如果因為不要臉成功了，我一定會鼓勵每個人都要臉

不要臉真的能混的更好？請問題主從何得出的結論？不要臉混的好的難道就只是因為不要臉？你跟他的差距就只是要不要臉的問題？

不要臉的坑要臉的啊，不然沒人坑了。

只不過是在你不要臉以後怎麼成功的要臉

手段過程可以適當不要臉，但內心一定要心想光明

像蛤蟆這樣的人可以囂張一時，他能囂張一世嗎？

人的精力智力是有極限的，內心黑暗的人下場都不怎麼好

想要「要臉」首先要學會「不要臉」，放下身段、拋下一些顧忌；當你「不要臉」換取了一定的成功，你才能談「要臉」。「不要臉」是手段，而「要臉」是底線。

建議你去把厚黑學原書讀完再問這個問題。

畢竟這是個看臉的社會(=?ω?)?

知乎應該增加個功能，不問是不是直接為什麼，被點擊超過一定次數，2個月內不能再提問題

不要臉，不是說你幹什麼都不要臉。

而是在威脅你的重大利益的時候。

你可以參考雷軍和董明珠對賭 10億。也可以參考雷軍過去說的不做低端機。

也可以參考羅永浩的小鎚子。

如果你的臉不值錢，那你談什麼混的更好？所以還是好好的學好要臉教育，再去"賣"臉賺錢吧。

寧可餓死，不折某些腰…

個人感覺，多數情況下要臉還是更保險的一種選擇，至於不要臉能混的更好，應該說不要臉是個技術活，技術不好隨便不要臉，小心死的快。

不要臉是條件之一，首頁條件是實力強。實力強有很大一部分是要通過教育來的，那麼要臉的教育，結合不要臉的條件，可以理解為「演」的教育。

怎麼演，就演化出了厚黑學。。。

呵呵，我想想我還是要臉的，所以我只想成為半個成功者。

臉皮厚不代表凡是都會精精計較，雁過拔毛。

因為「有臉面」是好的標準之一。

兩種心態隨意切換。你就是人生贏家(ˉ▽ˉ)

讓你接受要臉教育的人不要臉，大家都不要臉了，他們怎麼混

從某種意義上說，「要臉」是為了更好的「不要臉」