為什麼有些人覺得自己是奴隸？

02-25

跟人討論政治問題時，有些人想法很驚奇
他們覺得，在某國，如果不姓趙
那麼只不過是奴隸而已

為什麼會有這種想法
因為按照二八定理
所有國家，都存在
最大的既得利益者群體（他們說的奴隸主）

都一樣的
為什麼國內的這些會認為自己是奴隸？
他們是不是活得很痛苦？
還有，他們真的是奴隸嗎？
（先聲明啊，題主的生活過得還不錯，而且越來越好，真不覺得自己是奴隸，只是想問問為什麼有人會這麼想。）

鍵盤被迫害妄想症。

他們只是想當奴隸主罷了

不想當奴隸主的奴隸不是好平民。

有什麼好解釋的，不就是中二么。

既然提到「趙」了，又怎麼能少了魯迅？

做奴隸雖然不幸，但並不可怕，因為知道掙扎，畢竟還有掙脫的希望；

若是從奴隸生活中尋出美來，讚歎、陶醉，就是萬劫不復的奴才了。

——魯迅

美國也有一群憤怒的99%(可不是二和八，是一和九十九)，憤怒的黑人，憤怒的白人。不單是某國的問題。有些人可能覺得自己過的不錯，為什麼要鬧？

我也希望他們是奴隸啊

奴隸不是人！

你覺得你還是人，那你就還不是奴隸。奴隸自己都不認為自己是人。

自己認為自己是人的奴隸要麼起義要麼被打死了！

在羅馬，沒有投票權的都是奴隸。

因為自己不能控制自己的生存狀態

可能說的是思想的禁錮吧。

因為現在人口那麼多，存在感成了稀缺品，孩子們吃飽喝足沒事了，當然想指點江山，想秀一秀智商，體會一下眾人皆醉我獨醒的快感。

而且現實中很多混得不如意的也願意秀一秀弱者思維：不是自己無能，是社會黑暗。

不過，據總結，越激烈的言論就越無腦，題主所說的那類人就是，他們不過是缺愛想得到關注的孩子而已；真黑的那類，有理有據，遇到這些，我都報以尊重，因為很多問題是客觀存在的，誰也無法否認，我們需要有當代魯迅。

理性愛國

你聽說過sm嗎？差不多一個道理，一天不被罵就渾身難受。

題主也說了，「趙家人」這個群體每個國家都存在，最近兩年流行這個概念我想是因為之前他們鼓吹的「敏煮等於一切」概念在人們心中地位下降太快，畢竟三哥貢獻不小。於是轉換概念，提出「階級鬥爭為綱」。

何奈太沒創意。

這些一天到晚提這些的人，要不就是目的不單純，要不就是在哪都是奴隸，拉不出屎怪牛頓理論誤導人。

某些人別總想搞個大新聞，影響到爺愉快的掙錢的話，我舉兩隻手贊成政撫分分鐘把你丫定性成「反歌命報亂」。

謝邀。

取決於奴隸的定義，任何制度都可以是奴隸制。

有了奴隸自覺的奴隸如果恰好又面臨一個消極的狀態，當然會痛苦。