如果技術分析不存在，那麼交易員都在做什麼？

02-25

我們一直在學ＥＭＨ，如果市場是有效的，那技術分析就是沒有意義的，那我們所謂的交易員、操盤手每天都在幹什麼？
還是說書上的理論是錯的？那交易員的收益率會打敗市場么？如果會，為什麼主動基金總是輸給市場的？
求大師們賜教……最好是有過相關工作經歷的，不勝感激！

有效的

但是大道至簡

解決了進出場的問題以後

你就知道資金管理更重要

大師不敢當，賜教談不上。說一點看法：

1.市場不是完全有效的，純粹隨機市場沒人可以賺錢。但事實不是如此。

2.技術分析是沒譜的，圖表交易是用圖錶轉化為交易語言。交易員要做的是策略+執行，何時減倉，何時加倉，何時平保，何時平倉，上漲多少如何處理，下跌多少如何處理，橫盤多久如何處理。

例如：價格上穿60均線開多倉10手，下跌2%止損，額度小於總資金2%。上漲4%加碼5手，同時止損移到成本價。盈利目標位為8%，目標位到達減倉50%，重新設立止損位。20均線走平平倉……然後按照這個有效地執行下去——交易員的工作。

價格上穿60均線就可以做多了，因為這是個反轉信號，大家可以考慮進場，如果行情走好會有很好的收益——分析師的工作。（沒有貶低分析師的意思，工作性質不同而已，分析師是提供意見參考的。從整體來看，分析師群體比交易員群體專業素質高很多——門檻的原因）。

所以，單純就交易來講，技術分析是否有意義取決於你以什麼角度去看它，交易員需要技術圖表和指標（其實K線也算是指標），但只有這些轉化為交易語言時才是對是否賺錢有意義。如果轉化為分析師語言就對是否賺錢沒有意義了，跟碰運氣差不多。

現實生活中，大眾所見到的技術分析全部是轉化為分析師語言的東西，並且絕大多數交易員也是在用分析師思維做交易，所以大眾和絕大多數交易員也都是虧錢的。包括相當多貌似很專業的基金也一樣。

技術分析轉化為交易語言配合上資金管理就是通常說的交易策略；系統；方法一類的東西。轉化為分析師語言就是通常意義上的技術分析。

未從事過交易員工作。

Efficient Markets Hypothesis....

Hypothesis...