為什麼非洲自然環境如此惡劣卻有非常多的野生動物？

02-25

RT，非洲多是草原沙漠，水資源稀缺，大型動物旱季時甚至要遷徙上千公里尋找水源，而且多是草原沒有生態層次豐富的森林。那為什麼非洲還有這麼多大型動物，其他地方的哪怕原始叢林中都找不到像非洲那樣成群結隊的大型動物？

除了撒哈拉沙漠，非洲大陸其他地方的環境都還是很好——高溫多雨，很適合物種繁衍的說。

非洲雖然大部分是熱帶草原氣候和熱帶沙漠氣候，但是因為非洲地跨南北兩半球，所以熱帶草原氣候的乾濕季不同。非洲的大型動物逐水草而生，每年都進行遷徙，這樣一來動物就會一定程度上避免因旱季缺水而造成的死亡。

熱帶草原氣候的年降水量可達到1000毫米，降水的季節變化大，雨季是不愁沒水的。非洲有世界第二大淡水湖維多利亞湖，世界第二深湖坦葛尼克湖，世界水量第二大河剛果河，以及世界第一長河尼羅河，還有串珠狀排列在東非高原上的眾多斷層湖，所以旱季也是有水喝的（吧？）。

東非高原上的乞力馬扎羅山由於緯度較低，相對高度較大，所以垂直地帶性差異較大，從山腳到山頂經歷了熱帶雨林帶到積雪帶的變化，所以物種也比較豐富。

同時非洲也是一個古老的，比較孤立的大陸，形成時間早，保存了很多古老的物種。加之非洲開發晚，開發程度低，對生物多樣性的破壞也比較少。

所以非洲有如此多的大型野生動物。

…………………………………………

第一次乳齒正經的答題，以一個即將參加高考的地理學的不太好的文科狗身份。

非洲自然環境是相當優越的，別拍磚，聽我細細講來！

自然環境惡劣的也就是撒哈拉大沙漠了，但是比起南極的酷寒，亞洲中東的大片沙漠，西伯利亞的寒冷，澳大利亞的乾熱，加拿大的廣漠的高寒區，非洲還算不錯的。非洲有熱帶雨林，稀樹草原，也有大河發育。

除了撒哈拉大沙漠外，其他地方都還適應生存！君不見，南極雖然寒冷，但是也有很多企鵝海豹生存！君不見，青藏高原海拔高，氣候寒冷，含氧量低，但是也有成群的藏羚羊奔襲。

非洲的紀錄片，看起來很殘酷，動物們在旱季都生活的艱難，但是在雨季，那可是水草豐美的地方，所以動植物資源尤其豐富。

其實影響動物生存和多樣性的是人類的活動，特別是農業活動，農業是生態環境的第一破壞力，中國的長江中下游平原歷史上也是很多野生動物的棲息地，屬於水草豐滿的地方，是已經野外滅絕的大型哺乳動物麋鹿的棲息地，但是現在為了人類生存，已經完全開發成為農田了。非洲的自然環境條件比較優越，人類靠很原始的採集就能夠過解決溫飽問題，因此農業發展落後。這個不是笑話，小麥是中東地區培養出來的，水稻是中國培養出來的，玉米是南美土著的植物，這些都不是從非洲來的。以非洲的自然資源，難道真的培育不出農作物？只能說，非洲自然環境比較優越，迫使人類對於發展農業的動力不強，從而對自然環境的破壞更少。

另一點是人類的進化有關，人類是在非洲進化起源的，也就意味著非洲的野生動物和人類打交道的時間遠遠超過了其他大陸的動物！對人類的警惕性很高！

題目有問題，非洲有中國面積三倍多，有惡劣自然環境，但更多的是優良自然環境，非洲尼羅河，剛果河等河流，帶來充足的水資源，赤道周邊降雨豐富，孕育了從植物到動物的豐富生態。

壞境差，人類就少了...

因為有人類，你看中國境內那些老虎，大象，犀牛，獅子，猿什麼的都絕跡了

經常看CCTV9，喜歡各大紀錄片，從中有個疑問。

非洲的動物多亞馬遜的植物多，我想著第一赤道環境第二有水，所以以上兩地方的生物多樣性是無容置疑的。但為什麼大洋洲群島以及澳大利亞的北部，同赤道?海洋環境，生物多樣性比不上非洲以及南美洲？

我自己的設想是因為非洲以及南美洲兩大板塊比較古老，物種多自是當然。但不確定我的想法是否正確。

因為環境惡劣，所以不適宜人類社會發展，使動物減少的原因，不是人類本身，而是人類對發展和資源的需求。人類退出資源的競爭，自然就會給動物競爭和循環帶來可能性。非洲的人們如果漫無節制的粗放發展，非洲動物照樣滅絕

大自然是相生相剋的，存在是因為能適應，我們認知為不好的環境對或許它們來說未必是不好吧。

大型動物當然要生活在草原地區了，原始叢林那種茂密的森林更適合中小型動物

環境差動物才多，如果環境好的話，人早就佔領的，就好像現在的中國，動物多的就是西南西北中學環境惡劣的地方