排球中接應與主攻在進攻特點上有什麼區別？

02-25

更具體地說，比如巴西女排，為什麼謝拉是打接應而不是主攻？美國男排中為什麼安德森是打接應而不是打主攻？

一、從進攻位置來講，前排主攻站4號位，接應站2號位。

二、從戰術層面來講，主攻的進攻戰術主要有四號位平拉開、前後排的立體進攻、加塞以及梯次進攻；接應的進攻戰術主要是前交叉、背交叉、背飛（跑動型接應用的比較多）和背平，像中國女排的周蘇紅和張磊都是跑動型接應，戰術攻打得美美的。

三、進攻線路，主攻和接應的線路選擇差別不大。邊攻手通常都打斜線，大斜線、腰線、小斜線，對於攻手來說，直線的掌握難度比較高（因為進攻面窄，拐過頭就打標誌桿了）。

四、進攻面來說運動員的左右手，主攻手普遍都是選擇右手運動員，如果有左撇子打接應相對來說有先天的優勢。不過優秀的左撇子不好找啊~

五、回到題主的具體問題上來說，其實現在的排球趨勢是已經開始模糊主攻和接應的概念了，在反輪的時候，要求主攻能在2號位下球，接應能在4號位下球（這點上男排已經是這樣了，女排也開始跟上腳步了）。具體運動員打什麼位置我覺得還是看她在哪個位置進攻得分率更高，因為排球是一個團體項目。從對抗上來講，接應的進攻障礙比主攻小一些，副攻往左移動一般來說是會慢一些的。

安德森剛出道的時候其實是打的主攻位置，那時候美國男排的明星暴力接應斯坦利還在隊里。倫敦奧運會以後，斯坦利漸漸淡出，安德森才開始在隊里擔任接應的。

暫時想到這些，以後可能會再補充~有說得不對的地方，儘管指正。

謝 @馬修安德森邀。

以最常見的二副主的站位的最常見的情況為例，只說進攻，主攻在前排通常在4號位發動進攻（左翼進攻），接應在前排通常在2號位發動進攻（右翼進攻），反輪剛好相反。在一傳到位的情況下二傳通常在2、3號位之間傳球，因此背傳到2號位的節奏是要比正面傳4號位的節奏更快的，所以接應的進攻節奏更快更難攔防（跟人的移動一般往右快於往左也有關係），這也對接應隊員的速度提出了更高的要求，當然這個速度是相對的，二傳也可以將球高高立在二號位充分發揮接應的高度和力量，2012年倫敦奧運會決賽俄羅斯乾坤大挪移式的換陣就體現了兩種截然不同的風格。

一般來說右手隊員在4號位扣球會更順，因為是面對傳球方向扣球的，而左撇子從一開始就會被往接應位置培養，比如現在中國的曾春蕾和楊方旭、塞爾維亞的博斯科維奇、美國的洛維和墨菲，男排以前也有義大利的拉斯科，但左撇子畢竟是少數，出色的右手接應就數不勝數了，有的人天生就對某個方向來的球更加適應更加有感覺，這種情況是存在的。

至於誰打接應誰打主攻，這個不止是跟個人的進攻有關係，很大程度上更取決於整個隊伍的體系。

由於現在基本上是雙主+自由人接一傳，接應專職進攻，對主攻的一傳能力是有很高要求的，進攻強的人從一開始一般就被解放出來專職進攻（如果隊里有其他地面好的隊員的話），以巴西女排為例，04年奧運會巴西女排的接應是瑪麗安妮，主攻是迪亞斯和艾麗卡，雙主保障一傳，瑪麗安妮專職進攻，表現出了強大的進攻火力（當然還有吊鏈能力），而到了08年奧運會的時候，謝拉在接應位置上的強勢已經佔據了主力接應的位置，而瑪麗安妮的進攻火力又讓教練吉馬良斯難以捨棄，只能將瑪麗安妮放在二點主的位置上，瑪麗安妮的一傳對於其他巴西主攻來說算是差的，但是綜合攻防兩端，巴西確實也更需要一個進攻更為強悍的主攻，尤其是瑪麗安妮1246號位全面開火的實力，當時巴西的反輪幾乎不存在什麼問題。

安德森的情況已經有答主說的很清楚了，就不再贅述了。

以上。