一次關於書評的對話

說明:下文中的「表我」和「里我」是我腦內的模擬的兩個小人(都是我)。

表我：我想進書評組了。

里我：握草你為什麼會有這種想法？

表我：先知大大太優秀了，我想進群向他學習。

里我：你不就看了幾篇先知大大的書評，然後看到一群人吹先知了嗎。。這麼快就開始膜拜先知大大了？

表我：說的好像你不崇拜一樣，你不崇拜你為什麼叫先知為「先知大大」？

里我：好吧好吧，但你知道怎麼進書評組嗎？

表我：寫書評啊。

里我：可你好像只會寫對話吧。。。

表我：沒人規定書評不能是對話體吧。

里我：可你這全篇對話也太。。。

表我：全篇對話怎麼了？文章最重要的是言之有物，言之有理！

里我：說得好，鼓掌！（啪啪啪）

里我：不能全是你問我答，現在我問你答。

表我：你開心就好。

里我：你覺得書評應該有個中心思想嗎？

表我：沒有應不應該，只有願不願意，但不管怎麼說筆者對於書的態度是必須要有的。

里我：也就是說只要有態度其他的瞎扯都行？

表我：也不能說瞎扯，不能和書的內容一點也不沾邊，至少你要能扯回到書本身，就像先知大大那樣。

里我：沒幾個人能做到那樣吧。。。（黑線）

表我：所以建議不要瞎扯啊，沒那本事就老老實實寫唄。

里我：說到言之有物，這個怎麼解釋？

表我：書評基本上都是言之有物的，畢竟是評論一本書，那肯定是言之有「書」啦。

里我：也對哦，那言之有理呢？

表我：首先說明一點，書評一定是主觀的，因為書評寫的就是筆者本人的感受，但儘管書評是主觀的，但一定要盡量的客觀，不然讀者肯定會覺得你在瞎扯，弄得不好很有可能會被黑出**。

里我：書評一定要在讀完整本書後才能寫嗎？

表我：當然不是，如果一本書寫到一半作者棄坑了那這本書是不是不允許寫書評？你讀到一半完全就可以當做作者只寫了那麼多然後去寫書評嘛。

里我：書評一定只能是對書的褒揚嗎？

表我：當然不是，世界上沒有十全十美的事物，書也是如此。任何書都會有缺點，只是有的缺點多，有的缺點少，有的缺點可以忍受，有的缺點忍不了。書評既可以褒揚一本書，也可以貶損一本書，畢竟沒人規定只能寫自己喜歡的書的書評，如果碰到一本自己覺得特別垃圾的書，那該損還是要損，這樣也可以給其他讀者「掃雷」嘛。

里我：既然書評一定是主觀的，那如果有人貶損你喜歡的書怎麼辦？

表我：我本身是非常喜歡《紫羅蘭永恆花園》的小說的，以後也打算寫一期書評，但很多人都不喜歡，更有某知名up主直接說這本書是廁紙級別的，至於你問我怎麼辦，我能怎麼辦，無視唄，當然如果人家找上門來，請參考《為美好世界獻上祝福》里紅魔族的規矩（找上門來的逼不能不撕）。當然還有一種比較文雅的做法，「約架」，就是互相寫文來對干。

里我：說會書評本身，你認為書評更偏向於論證還是吐槽？

表我：當然是更偏向於吐槽啊，書評又不是論文，可讀性或者說趣味性肯定是最重要的啊，畢竟沒人讀的文就是廢文。但我前面也說了你必須要言之有理，不然這篇文很可能gg，可以說是在有趣的同時又不失嚴謹吧。

里我：學編程的時候經常要求程序代碼是高內聚低耦合的，你覺得書評也是如此嗎？

表我：書評應該是低內聚高耦合的。

里我：先解釋下高內聚低耦合什麼意思吧。

表我：簡單來說就是各個模塊之間相對獨立互不干涉。

里我：那為什麼書評要反著來呢？

表我：因為書評是不用維護的啊，代碼高內聚低耦合是為了方便修改，你會在書評發出去之後還不停的「維護」嗎？如果書評的各部分都相對獨立的話可讀性會非常差吧，書評就是要環環相扣才能引人入勝嘛。

里我：那就不只是書評了，寫書都要低內聚高耦合對吧。

表我：是這樣的。

里我：受益匪淺啊。

表我：自誇不太好。。。

里我：對對對，我以後注意。

表我：那這次就到這裡了，總結一下就是：

書評的體裁是不被限定的，書評是主觀的，但也要保證盡量客觀，書評的各部分要低內聚高耦合，各部分要相互依賴，環環相扣，引人入勝，總的來說要做到言之有物，言之有理。書評應該吐槽為主，論證為輔，有趣的同時又不失嚴謹。

就這樣啦。（本文完）