懂一點婚姻法：寶馬離婚案簡要法律分析

2018年2月11日下午，王寶強訴馬蓉離婚案宣判了，判決要點如下：

1、離婚；

2、兩個孩子，男孩歸男方，女孩歸女方（探望的問題也一併處理了）；

3、不支持損害賠償。因現有證據不足以證明馬蓉與他人同居，不符合婚姻法的相關規定

4、關於財產分割問題，因線索較多、雙方爭議較大，尚待進一步查明，法院將依法另行處理。

針對本案一審判決，我個人認為非常的中規中矩，現就本案判決中關於「子女撫養、損害賠償及財產分割「等問題，結合我的辦案經驗及法律規定簡單解讀如下：

1、兩個孩子的情況，一般會一人一個。男孩判給男方有利於解決後續成長的問題，女孩同樣如此。

2、關於損害賠償的問題。《婚姻法》第四十六條：有下列情形之一,導致離婚的,無過錯方有權請求損害賠償:

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的。

溫馨提醒：

婚姻法司法解釋二對同居的概念進行了解釋，同居是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。類似於「一夜情、逛紅燈區」等出軌情形不符合法律規定。

司法實踐上，最難的是怎麼找充分的證據來證明持續和穩定地共同居住？比如一起多久了？在哪裡居住？誰出來作證？你想想，左鄰右舍會出來嗎？他們的房東會出來嗎？當事人大多也就是口頭說對方出軌，或者有些蛛絲馬跡而已，對方在法庭上都是堅決否認，現有證據無法形成完整證據鏈，法院不會僅憑一方的說辭來下結論，所以我說證明難度真的很大。

另外，你就是充分證明了與異性長期穩定的同居，法院最終支持了損害賠償，這個損害賠償絕對不是讓有過錯方凈身出戶，一般也就賠償一兩萬，多的就是三五萬，這個數額大都不滿意！

有鑒於此，不少人諮詢我類似問題，我都明確告訴他們證明難度大！

3、關於財產分割另案處理的問題。在現實生活中此種情形並不少見，有些人就問，法院能這樣處理嗎？

1）有法可依。我國《民訴法》第一百五十三條：人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決「。

2）本案涉及到的財產數額巨大且類型複雜，又是現金、動產，不動產，股權，債權、知識產權收益等等。

當紅明星鬧離婚，可不同於普通人家。如果一併審理，拖延時間過長，案情確實複雜。先行判決離婚，後續另案解決財產分割問題，不失為明智之舉！

寶馬案終於告一段落了，趕在春節前出判決，雙方應該還是會感謝法院的，各回各家、各找各媽，且行且珍惜吧。