比特幣是不是一場金融劫掠

通常意義上洗劫財富的方式有兩個：

第一個是：大幅度通脹。即你持有的東西一夜之間變多了，不值錢了。

典型代表：人民幣。

第二個是：絕對通縮。即人人都要的東西，而且數量絕對有限。

典型代表：房地產。

那麼比特幣為首的數字貨幣是不是一場洗劫？

首先考慮比特幣能不能成為貨幣？

答案是不能。

與法幣相反的是，比特幣不存在超發的可能，2100萬枚按時間發布。

比特幣持有者某種意義上反而避免了法幣超發的劫掠。因為法幣兌比特幣不斷貶值，造成的一系列劫掠現象，本質是若干年後幾倍的法幣才能有當今一份法幣的購買力，比特幣只是這個切換過程中的載體，同樣作為載體的，還有房子、股票、古董，這正是法幣超發的結果。

那麼不超發為什麼不能作為貨幣？比特幣最致命的問題是天然通縮。

黃金曾經是通用的貨幣，因為其數量有限會造成通縮，所以我們擺脫了金本位。

那麼通縮造成的後果是什麼樣的？

比如某貨幣總量為X且數量恆定，但是社會生產卻是增長的。社會上流通的貨幣總量是要和商品量對應的，於是今年社會上所有商品數量為X，那麼就是一枚貨幣對應一件商品。但是明年總商品數量翻了一倍，貨幣量卻不能同步增加，只能讓貨幣相對商品升值，也就是從一對一變成了一對二。也就是說，某貨幣能換到的商品的總量增加了一倍。

這也就意味著，哪怕你啥都不做，只要持有貨幣，就能獲得與社會財富增長同步的財富增長。然而，你啥都沒做卻獲得了增長，自然就是掠奪了其他幹活的人，也就是通過持有貨幣，就能實現對他人勞動的掠奪。

這就會讓人天然的不願意用貨幣去交換商品，而是等著貨幣相對商品的升值。那麼，大多數人就會把貨幣藏起來不用，結果是社會上流通的貨幣量遠遠小於這種貨幣的總量，甚至可能三分之一，四分之一都不到。這就必然進一步刺激貨幣相對於商品的升值，並使得更多的貨幣被收藏而不是用於流通。同時也使得生產商品比不上收藏貨幣賺的多。於是，市面上流通的貨幣的短缺就會導致社會生產被抑制。事實上比特幣也沒有拿來購買實物，而是在數字貨幣、法幣之間勾兌。

如果把比特幣當作貨幣，那麼我們就重蹈金本位的覆轍。

除了天然通縮之外，比特幣還缺乏經濟調控的作用，也就是現代貨幣的重要功能。某區域投資過熱，就需要回收貨幣來緊縮。但同時，另一區域投資不振，又應該增加貨幣供給，以刺激投資。那麼跨經濟體，去中心化，不可控的比特幣不可能完成這樣的任務。

更糟糕的是，比特幣是全球化的，假設持有收益等於全球增長率，那就意味著在一些增長率低於全球增長率的國家，它經濟活動的平均收益低於執幣收益。這些國家將會出現嚴重的通縮和市場萎縮。然後這種市場萎縮又會通過國際貿易，影響其它國家，最後把全球都卷進去。

那麼如果把比特幣看作一種證券，就高度類似於鬱金香了，購買比特幣的人相當於加入了一個博傻遊戲。

資本主義的原罪就是總是指望著能越過生產的過程而直接獲得利潤，比特幣不過是新變形而已，並且已經大而不能倒了，如果沒有有效的管控隔離機制，很有可能造成經濟危機。

有人會問餘額寶也保持增長為什麼沒有造成通縮？

餘額寶的利率高於世界平均的經濟增長率這是事實，它沒有導致通縮，也是事實。但支付寶不是針對全球貨幣，而是針對人民幣的，中國的經濟增長率可比支付寶的利率高不少的，也就是說投資的平均收益是要超過支付寶利息的。

那麼不參與買比特幣就能置身事外嗎？並不是。

舉個例子，比特幣大火，很多本來用於手機等消費電子的晶元產能被拿來生產礦機了，這是不是洗劫了每個需要用電子元器件的人。這只是一個極小的例子，千萬不要認為比特幣對我們的生活沒有影響。

現代金融，很大程度已經從資源配置，資金利用，走向了洗劫掠奪的金融遊戲。先製造一個泡沫，然後讓泡沫不斷膨脹。等到故事編的足夠圓滿，利益鏈足夠大的時候，他們會拉攏國家，媒體，上層人士背書，使得騙局更加廣為人知，獲得合法身份，吸引全社會資金。等到市場走到盡頭的時候，戳破這個金融泡沫，割韭菜。這種金融手段，已經變成了現代文明的一部分。跟比特幣相同的還有高房價，貨幣超發，股票市場等等，經濟危機就是這麼來的。

為啥大家格外的恨比特幣。因為比特幣是這種金融遊戲極端化的一種體現。賣給你一坨屎，我說它有價值你敢不買？不買就被掠奪，活該你窮一輩子。原本的比特幣只是一種數字憑證，但隨著比特幣的廣為人知，數字貨幣這個金融新玩具，已經徹底登上了歷史舞台。就和買房子一樣，你不買，你的錢就貶值，等你買了，沒人接盤，你的房就貶值，每個人被迫加入這場擊鼓傳花的遊戲。

有人戲稱：「50、60、70後把幾百幾千一平的房子，現在幾萬、十幾萬一平甩給80、90後，我們80、90後也應當把幾百幾千一個的比特幣幾萬十幾萬的甩給他們。」不論戲言是否成真，這種極端的金融現象也顯示出了，普通人想要通過金融泡沫實現財富自由的願望。

那麼接下來，比特幣究竟洗劫了哪一部分人，是持有它的人還是沒有持有它的人？