《狩獵》的究竟是誰?

看完《狩獵》我真的很不舒服，就想隨便寫點。

看完這個與《熔爐》完全相反的電影，總之心裡不舒服。《熔爐》讓我憎恨那些無恥卑鄙的東西，《狩獵》讓我反思輿論的狂妄和自大。之所以說輿論的狂妄和自大，不如說是人們包括我們所有人的「妄」。

我們都喜歡站在道德的制高點來審視所有人，為什麼？因為不關我們的事，事不關己高高掛起這時形容恰當得很。畢竟我們總願意相信自己所認為的，儘管沒有證據，儘管沒有定論，但是道德批判總沒有錯吧，我們就是只願當個看客，懶得去探究事情的真相→→這就是大多數人的思維，這就是大部分自以為理性的網民的思維。

回到影片，只因一個小女孩的一句謊言，男主就被整個小鎮排斥，歧視，包括最好朋友，所有人都認為他是性虐待兒童的噁心變態。可是，影片如我們所想的那樣，警察幫他洗脫冤屈，無罪釋放回來。我本以為就這樣結束，沒想到最後一個鏡頭，在陪兒子狩獵時，他被人開了一槍，雖然沒打中，但這可能才是影片的意義所在。我不需要知道誰開的槍，這只是個抽象的象徵罷了，象徵了什麼？這就是我想寫的。

誰開了那一槍，其實就是抽象了小鎮上的人還不願意承認一個他們曾經冤枉的人，不願意承認自己的過錯，先入為主的偏執和愚昧，人言可畏和人性在這裡體現的淋漓盡致。

我也自然明白為什麼電影叫《狩獵》，看似毫無關係。其實在狩獵的是小鎮上的人，是我們這些自以為是的人，讓自己站上道德制高點去狩獵那些自以為有罪的人，假裝「替天行道」，假裝「伸張正義」!

這個世界有太多惡意，但如果我們相互支持的話，惡意也最終會消散。

我看到了即便司法公平正義，可是還是抵不過人們的猜忌，殊不知，這樣的傷害更可怕。三種顏色事情大家鬧得沸沸揚揚，只相信自己看到的，自己以為的，不相信zf的調查，可是我們並不是當事人，我們只是習慣於同情弱者，我們可以保持持續的關注，我們可以監督，但別輕易結論，請保留自己的判斷，謹慎自己的言行，況且司法的中立性也絕不允許輿論的主觀踐踏。

我現在在想，實現了程序正義又怎樣，輿論似乎總高人一等。可是，還並沒有實現程序正義，嚴刑逼供依然有，冤案依然有，你可能永遠不知道在監獄裡的哪個是冤哪個是該!

所以，不要用眼睛思考，該思考的是你的腦子!

最後，盲目的正義就像不經思考選擇的獵槍，被獵的無辜和禍從天降就是平庸之惡的靶子，可是我希望狩獵的終不會是我們。

寫於17.12.06晚八點

推薦閱讀：