關毛闖禍紀事本末

之前，@關毛 在我印象中就是一頭漫畫熊，答題里的畫還挺好玩的，就是說的內容，我不懂，也沒多大興趣，所以中立，無交集。

本月，這頭笨熊又闖禍了。。。（我為什麼要說又？）

本文，我嘗試是用研讀史料的方法來解構這件事。要知道，現在這事，這水已經被攪渾了，像我這樣直擊問題根本，應該就我，獨此一家。

曾有些歷史愛好者私下問我，問我研讀史料有什麼訣竅，如何判斷史書上的記載真偽，水分多少？在這裡，我在解讀本次事件的同時，順帶教大家一些讀史方法。

第一條：

列時間線

關毛前幾天的事件時間，簡列如下：

2017年11月22日

晚8點。@煙橈 發了一個提問，標題是：大概是關於東漢職官的幾個問題……？

然後題主可能按照知乎的默認推薦，邀請了我、 @琅邪楊文理 等人。

11月23日

1.晚19點許（我印象記得），楊文理髮了一份乾貨答文。

2.晚20點許，關毛髮了嘲諷答文。

3.隨後，用戶名「燃燒深淵」發了一篇抖機靈的文字答文。

4.晚22點許， @大內義興 發了一份乾貨答文。

隨後，楊文理髮現關毛的嘲諷答文，開始到他評論區討個指教。

雙方結怨，楊文理返回自己答文開撕。

（我的答文尚在構思，尚未發覺此事）

11月24日

1.在我之前，有用戶名「飛羽」答題，發讀書卡。

2.中午13點20許，我發了答文，前半答題，後半懟關毛。

3.中午13點25許， @成剛 發了懟關毛的答文。

此後，戰火蔓延。

以上就是我對事件起因的簡單描述，接著，我要談的是細節！

研讀某個歷史事件，也是如此，時間表列好後，把各方細節填入、補充其中，書上的記載就容易看清「真相」。

這是我研讀史書的一點小小技巧，在這裡分享給同樣喜歡讀史書的朋友。

言歸正傳，本文就是要把本次的真相揭給大家看。

違背知乎精神

眾所周知，知乎是個分享知識的平台，從我們每個用戶註冊開始，知乎就已經用不同的渠道告訴了用戶，這個平台的定位。

知乎是鼓勵乾貨答題，反對無意義的、抖機靈的答題。

所以，我們可愛的關毛毛熊，發出這樣一份嘲諷答文，從知乎答題最基本的立意上，就已經有錯在先了。

題主列了5個問題，關毛只吐槽了第一個問題。僅！此！而！已！

所有給關毛幫腔的人，站出來，認不認這個理？！關毛做的對不對？！

不識善意，狂妄無知

據楊文理自己事後撰文描述（標題：論大V關毛的修養），看到關毛的嘲諷答文，感覺很不舒服，畢竟楊文理是第一個答題的，而且是自己辛辛苦苦碼字碼出來的乾貨。

楊文理：這就有意思了，我翻資料碼文，折騰個把小時，他老人家發張神經圖就算嘲諷完畢？

楊文理的心態，誰都能理解，知乎早就有很多人吐槽過，抖機靈的答文排在第一位，嚴重影響乾貨答主的創作心情。

楊文理去評論區的第一條評論，還是釋放了一定的善意的，直接發史料、舉例，並配上笑臉（^_^），希望關毛能認識到自己對東漢史的欠缺，由此造成的誤會。

可是呢，關毛對東漢史一竅不通，不但不認錯，反而強行轉進到歐洲。

這就叫：學貫中西，轉進如風，比肩萬里，東漢奧匈。

關毛：二元君主那是個專有名詞，比如波蘭立陶宛、奧匈。你跟我說中國古代這種官縣太爺叫個君父的叫二元君主？

說白了，關毛的邏輯層次在於：我只要證明了這個詞是屬於奧匈帝國的，是專用名詞，東漢史無權使用這個詞，或者說東漢史使用這個詞是不恰當的，我的嘲諷就成立了。

拜託！題主在題目中詳細明白寫了「東漢職官」四個字，需要你機智地轉進到奧匈帝國去類比？

原標題：大概是關於東漢職官的幾個問題。

從嘲諷這一點來看，已經是有錯在先，

從轉進看，就是第二次犯錯：明知題主原題是針對東漢史，關毛強行用西方史介入攪混水，這樣算不算強答？

支持關毛的擁躉們，你們若說這樣是可以，是不是鼓勵關毛以後，可以跨界嘲諷一切其他史書名詞呢？

就這樣抖機靈的動機，我看只能證明出當事人無知者無畏吧！

瘋狂甩鍋，不顧事實

在24日戰火初開之時，關毛在我的答文下面開始甩鍋，先是跟 @司馬懿 說了一段莫名其妙的話。

「臭鹹魚君」一直這麼寫。。。

我一臉懵逼！難道關毛一直關注我的三國文章嗎？我在知乎談過幾次這個話題啊？

完全摸不著頭腦，但是我還是沒回復他。再往後，我看到關毛在自己答文中更新，說是他開帖答文是針對我的（現已更刪）。

我立刻就到他答文下質問：

關毛馬上說自己記錯了，他針對的是「大內義興」。

問題是：看過前面時間線的朋友，應該記得大內義興是第四個答題的，關毛是第二答題的。

關毛的所言如果是真的，那麼原因是因為知乎上出現了時間斷層嗎？！

還是關毛在撒謊呢？用下一個謊言掩蓋上一個謊言？

關毛的擁躉們，快告訴我真相！

說謊成性，潑皮無賴

第二環節說到：關毛為了向其擁躉們展現自己被楊文理懟得無辜，便用一個謊言去展示自己的清白。

於是，其謊言中的主角的鍋甩到了我的頭上，但被我很快發現後，這鍋又飛到了大內義興的頭上。

隨後，臨時補課的關毛又更新答文，把鍋甩到了 @友盟李飛 的頭上，造謠說「二元君主制」是李飛發明的，然後流傳在網路三國史圈中。

請注意，這是造謠！

李飛無奈答題闢謠：反正我沒說過東漢二元君主制。

其實，李飛也沒有說過「二元君主觀」，人家沒有寫這方面的文章。

——關毛在說謊！

但是，信以為真的擁躉開始用關毛的說辭到處突突突了。 @精忠報國秦丞相

嗯，貼吧流傳。

關毛繼續開啟嘴炮模式。

又為這位擁躉送上了新的「炮彈」：「二重君主」是（你們三國史）小圈子的用詞啊！

嗯，小圈子。

這位秦丞相，自稱自2014年便沒有再去過貼吧，跟我對話到後面，卻開始嘲諷出「貼吧素質差，帶壞知乎風氣」這種不知所謂的話來，要搞清楚，今年是2017年！

我恭請秦丞相去三國志吧找一下有人身攻擊撕逼記錄，看看志吧的風氣是否如他所說，秦丞相說過幾天去看。有空刷知乎，沒空去貼吧，也不知道這「過幾天」到底是幾天。

反正秦丞相痛斥貼吧是過足了嘴癮，道歉什麼的，他表示暫時是沒有的，如果參觀檢查完志吧風氣後，沒問題再道歉也不遲。

問題是自己也承認自己對史書不熟，看到他能把關毛的隨口胡謅的話當真，心地真是好單純，好不做作！

再次造謠到我頭上

昨天周日，但是我很忙，整個白天都在工作，直到傍晚才來刷知乎，看到關毛又在發想法，內容是掛我和成剛。

我便進去解釋我為何「不改措辭」，並提醒他「不知究竟，就輕易開嘲諷，要得？要不得？」

關毛不但不知悔改，反而對我使用「鬧了這麼多笑話」開啟嘲諷，我也原話送回「（你）才是笑話吧」？

同時，我看到嫖相發文 @經略幽燕我童貫

知乎用戶琅邪楊文理是什麼圈子的？圈友又是什麼？

我在評論中勸道：你去讓關毛少說兩句吧，三天了，還在扯。

關毛見狀，上來又開始造謠：

奇哉怪也！我昨天半下午才上知乎，上來就看到你掛我，我進來解釋一下，你就嘲諷，我躲開你，去叫嫖相勸你，你還當面造謠是我「纏著」你？

關毛又對嫖相繼續說謊：

真是說謊不帶臉紅的！我早上什麼時候就評論沒停？！我白天做了什麼事，我還不清楚嗎？

要讓我看，

前天（11.25），關毛甩鍋造謠到大內義興、李飛頭上，看沒當事人沒怎麼反擊，膽子大了，昨天（11.26）開始走悲情無辜路線，造謠編造事實，甩鍋到我頭上來，簡直莫名其妙！

昨晚當場造謠，我當場拆穿，關毛居然毫無歉意。

今天，我看到關毛繼續發答文辯解，我便進去討要說法，我的要求很公平：

關毛能夠證明我昨天上午有找關毛評論（回復）過，截圖發上來，我道歉，反之，關毛必須給我道歉。

嫖相在中間都說公道話，說我要求不過分，比較合理。

關毛卻不是轉移話題，就是裝傻充愣，被我逼急了，就說，評論好幾千，沒工夫找。

下面有圍觀的人都看出來，關毛這叫「滾地撒潑」。確實，關毛大V為大家展示了什麼叫無賴模樣。

小結

本節不談學問，只談做人。

從一開始，關毛有錯在先，違背知乎精神，在不懂的知識區強答嘲諷，被楊文理找上門來後，為面子死撐，不遠萬里，轉進西方史。

次日，事件擴大，關毛開始玩甩鍋路線，試圖跟楊文理和好，但是已經晚了，楊文理四十米長劍都抽出三十九米，你讓他怎麼收回去？

關毛甩鍋甩到我頭上，被我問住，反手就扣到大內義興頭上，也是666，又甩鍋到李飛頭上，逼得李飛出來發聲證明自己沒有說過。

第三日，昨天下午，關毛造謠是我跟成剛圍攻了他。一個白天，成剛對關毛做了什麼，我哪裡知道！但是我做沒做，我是知道的啊！

今天，第四日，關毛乾脆一副無賴模樣。

現在日本史圈的網友、淚痕粉都圍過來看熱鬧了。

關毛早點聽勸，收手，少造點謠，少甩鍋，自己的坑自己填，至於今天這麼熱鬧嗎？

言必有據

關毛在答文、評論、想法各處的對許多人的嘲諷，造謠，我不能一一去找，我只能找他針對我的這部分，和我所見到的這部分的證據。

論史，要講究言必有據，哪怕是腦補細節，也要找到合適的證據依託，而不能憑空捏造，如果自己考慮欠妥，也要有知錯能改的良好心態。

我鹹魚在本文說的所有內容均有截圖、鏈接。

如果證據原文與我表述有偏差，歡迎指出，我會盡量做到客觀公正。謝謝！