關於「好與壞」詞源學的胡思亂想

想到尼采批判「好與壞」的概念根本不是由道德式的利他主義來的，而是最早由強者定義出來的，強者把自己的特權行為定義成「好」，而把弱者的平庸生活定義成「壞」。他用了詞源學的方法解釋了德語的好壞兩詞由來，覺得好有道理。

胡思亂想一下，咱來琢磨一下中文的好壞善惡是什麼源由呢？

「好」這個字。說文解字里是： 媄也。也就是「美女」。現在人解釋為對人體美的讚美是不對的，因為能追溯的文獻幾乎都是春秋時期，那個時候女人是毫無人權與社會地位的，美女跟馬匹，珠寶，城池一樣根本不是人，而是赤裸裸的一種戰利品，一種資源。這麼一想，那麼延伸下去，這還涉及到交配權。看來「好」這個詞果然有可能是強者依靠著自己對資源霸佔與交配權優越感而定義了「好」。

再來看「壞」這個字， 繁體壞「壞」，是由 「眔土」這個字演變過來的。

「眔」這個字又是什麼意思呢？說文解字里：目相及也。隸、及也。也就是眼睛能看到的，隸屬下級，也就是精英眼中看到的下屬屌絲。這麼一看，沒女人只能天天玩土的下級屌絲就是「壞」。

再來看「善」字，看了下說文解字，漢代以前的善用法並沒有溫良恭儉讓的意思，而是一種「多」，"豐富"的意思。再來看字體，羊肉+口。這麼一想，「善」字有可能代表著古代大口吃肉的一種飽食感。現在羊肉都挺貴的，春秋能吃羊肉吃到飽吃到多，也挺精英的。

再來看「惡」字，比較簡單，就是亞 + 心。 「亞」在說文解字的意思是：次等的，低等的。而「心」在說文解字里，古代肯定不是指心臟，而是指人的思想與情感。這麼一想，次等的人的思想和情感就是「惡」。

哇，古代有權力和條件識字寫書的絕對是社會的精英，他們在創造這些字和詞的時候，果然滿滿的強者優越感啊。

「孬」這個字出現的比較晚，原先是指東西品質差，比如穿得比較孬。慢慢現在人喜歡用「孬」形容沒膽子，沒勇氣。跟著前面的邏輯，慫包就是沒有美女，你慫就被剝奪了交配權。

以上純屬胡說八道。

推薦閱讀：