我在國內外參展獲獎的部分幽默漫畫（之五）

《男女有別》，紙本 鋼筆水彩，A3尺寸，創作於2002年，2003年入選比利時第43屆科諾克國際漫畫藝術節；2004年入選馬其頓第35屆國際漫畫藝術節。

《巧遇》，紙本 鋼筆水彩，A3尺寸，創作於2003年，2004年入選土耳其第24屆納斯丁國際漫畫大賽並收入畫冊

《潮》紙本 水粉噴繪底色，鋼筆水彩，46cm×58cm。創作於1993年，同年獲第二屆「中國漫畫金猴獎」作品獎。該獎是我國漫畫界最高獎，1988年為首屆。因為獲得該獎，那一年我在黑龍江日報獲得晉陞一級工資的獎勵。廣東漫畫家廖冰兄、方唐曾獲「中國漫畫金猴獎」榮譽獎。~我覺得這幅作品可以歸類為幽默漫畫。

《潮》的確是我的代表作，王復羊先生（原北京市美協主席、中國美協漫畫藝委會主任）對《潮》的評析是：「《潮》這幅畫從構思到表現均引人注目。作者借用寓言的表現方法，揭示了當今社會生活中具有典型意義的問題——搞形式主義「花架子」，一窩風，已成為一大禍害。這幅作品以貼切的表現方法，辛辣地鞭撻了這一社會現象；畫面的構圖、設色、造型也均完美，充分顯示了作者的創作實力。」

晁楣先生（原黑龍江省美協主席、中國版畫家協會副主席）對《潮》的評析是：「有人說，漫畫肌膚上每以根毛孔無不滲透著宏觀和微觀世界的信息細胞。漫畫家需要有聰穎的頭腦、銳敏的眼睛和豐厚的學識。從而能從平凡普通的生活表象中抓住本質矛盾的契機，並在紛繁雜亂的情理糾葛中提煉出簡潔而中肯的藝術語言。可以說，張濱的《潮》使這一論斷又一次得到驗證。長期以來，中國社會不分時間、地點、條件、特性的一風吹、一刀切、跟著跑的現象，無處不有，這種弊病，大『』則禍國殃民。小則坑人害己。《潮》的作者通過眾多動物變為得獎的斑馬皮毛紋樣的畫面景象，揭示了這一深刻的社會問題，在詼諧中包括著辛辣的譏諷，深入淺出、言簡意賅。」

詩人李洪波先生在《經濟日報》為《潮》所配打油詩是：「金牌加身正撒歡，「親眷」冒出一大串，只緣斑家美名傳，牛羊鹿象皆姓斑??」

作家鄭榮基先生在《鵬程》雜誌為《潮》撰寫的評析是：「這不是鹿、羊、牛、駱駝、大象嗎，怎麼都長著一身斑紋？原來，在一次動物時裝比賽中，斑馬因為身上的花紋十分美麗，榮獲「xxx優」的金獎，於是乎，鹿、羊、牛、駱駝、以致大象都爭相仿效，紛紛作斑馬紋狀，甚至比斑馬有過之無不及。這些動物們似乎並不明白它們的皮色花紋正是自己生存的天賦、自己的美麗和個性所在，並不考慮如何去突出自己的特色、發揮自己的長處，而是見誰被看好就模仿誰，見別人模仿就跟著模仿，你模我仿，一哄而上。倘若某日長頸鹿因長頸的特殊也榮獲個「xxx優」的金獎時，這些動物恐怕又要洗下身上的斑馬皮，想方設法吊脖子作長頸狀了。

作者寄情於物，寓思於畫，心裁別出，讓人浮想聯翩，令人回味不已。不是么——潮，一個當下使用頻率很高的詞語；潮，一種你我都看過或多或少被衝擊過的東西；《潮》一幅涵蓋社會種種現象、濃縮人類某些行為的精彩畫面。」

去年，中山市紀委官方微信希望我提供一幅與「文化自信」相關的漫畫。我逆向思維，提供《潮》諷刺文化不自信。人們懂得，因為文化的差異性構成了世界文明的多樣性，文化的多樣性使世界更美好。忽視文化的差異性和多樣性，想把全球的文化變成單一文化，是無視歷史的痴人說夢。中華民族的文化傳統決定，我們民族無法照抄照搬任何國家的發展模式，這在於文化DNA的不同。尊重自己的歷史文化傳統，從中汲取智慧和力量，走出適合自己歷史和國情的發展道路，這是必須的。沒有文化自信，必熱衷學皮毛，走邪路。

結論：為什麼漫畫《潮》廣受好評，是因為諷刺了缺少文化自信的現象。

《體育愛好者》2005年刊於《廣州日報》，被多家報刊轉載。漫畫家聯想豐富，對作品作了精彩詮釋。我當時創作只是覺得在畫一幅有趣的幽默畫。當然好的幽默畫是可以帶有諷刺意味的。

愛好，想說真愛不容易 肖承森《工人日報》（2016年07月23日 04版）

每個人都有自己的愛好。有人愛好漫畫，愛久了生情，接下來便躍躍欲試，試久了，便發現漫畫的門道兒，於是成為了一名漫畫作者直至有影響的漫畫家。我們應該感謝自己的愛好！

人們的普遍共識是：愛音樂，可以打造一副好嗓子；愛美術，可以練就一副好眼光。然而，當我們這些愛好者，把目光鎖定在漫畫家張濱先生的作品《體育愛好者》時，常識，遇到了一次斯文的挑戰。

值得漫畫愛好者總結的經驗是，顛覆常識，是漫畫構思的有效手段。

好了，看看我眼前這位「體育愛好者」吧，不必介紹他的名字，僅從裝備和設施審查，就不是一般的資深。游泳、體操、田徑、自行車、網球、舉重、足球、排球、籃球等等，僅卧室里的項目，就足足可以覆蓋奧運項目半壁江山。能在有限的視角，一下子領略如此繁多競技體育元素，應該令我們感到幸運，甚至令我們著迷。然而，不幸的事情也逃不過我們這些漫畫愛好者的眼睛。我們發現，令這位重量級體育愛好者最著迷的，還是穩居「壓倒一切」位置的大床及其身邊和主人同樣身材的的美酒美食。

從漫畫愛好者的閱讀體驗方面看，讀者正常期待與反常現實的差異，營造了幽默氛圍。而從人性角度出發，隱藏於人們熟知的日常生活的幽默，更易於讓作者的訴求在讀者中產生共鳴。從普遍性里提煉和發掘的特殊性，便是漫畫作品的哲學命題。

就普遍意義而言，我們在眼前的「體育愛好者」身上，也可以發現一部分文學愛好者的影子。在筆者的朋友圈裡，「藏書破萬卷，讀來就走神」的圖書愛好者也不乏其人。對照漫畫，大膽剖析自己，我們每個人，都可以從「體育愛好者」身上找到自己的影子，只是程度不同。

張濱先生通過《體育愛好者》，對只欣賞不行動的胖子進行了善意的諷刺，然而作品更廣泛的意義絕非僅僅和一名憨態可掬的胖子較勁。從社會層面看，在各類法律法規不斷完善的今天，依然有些人身居要職的人只說不練，處理問題僅服從個人意志。我經常聽一些官員對我說：「你反映的問題很對，但目前時機尚未成熟。」聽聽，這態度是不是該「減肥」了？

或許我們都有一個好看的動機，但從閱讀動機的角度看，其實我們更看重行動。

===================

2000年時與畫家朋友們一同去西歐多國觀光，在阿姆斯特丹時產生的聯想，後來畫出《——好逼真喔！》2002年入選比利時克諾克第42屆國際漫畫藝術節，2003年刊於《新民晚報》。那時中國遊客也不少，但沒有聽到「書記，有發票！」的攬客聲。