一次輕微的打臉。

知乎歷史圈中有許多知名的歷史大牛，比如大國師王威、淚痕春雨大師，以及幾位已退圈去經營公眾號的大神。所以能夠學習的對象是越來越少，直到 @二十三年蟬 引起了我的關注，他一場就批評我沒看過歷史（或應該是指史書），我一想能出此言則必有高論，心虛的前往這位知友的專欄去閱讀大作，觀其文風華美絢麗，筆筆道出時代滄桑。

並被漢末第一名將皇甫嵩的標題所吸引。由於張奐、皇甫規、段熲死於黃巾之亂以前，所以你說皇甫嵩是漢末第一名將並無不妥。但轉眼來一句【而只要他在，無論是董卓還是董卓背後的西涼軍，都是垃圾而已】是什麼情況？

西涼軍本就是漢軍精銳，董卓由段熲舉薦出身，入為中央軍的羽林郎，再擔任張奐司馬。故此，董卓的班底就來自張奐的部隊，張奐的部隊怎麼垃圾了？一黑把張奐、皇甫規、段熲建立的涼州軍體系全黑了？況且皇甫嵩自己就是涼州人。後來換上的張溫也不重用孫堅，更依重涼州的董卓和周慎。

事實上我只是稍微回復了一些在自己知識範圍內的疑問，例如@二十三年蟬 認為東漢持續了兩百年和平，以及董卓的西涼軍是垃圾等觀點。並在我認知中，皇甫嵩的歷史地位並沒有超過我提及那些人物，如何得到漢以後幾百年【為國為民，當唯皇甫義真一人。】這樣的觀點進行質疑。

作者也確實回復了我，認定在【中國歷史上】能夠得到當代百姓歌頌只有寥寥數人，皇甫嵩是其中之一，我所舉的人物全都不是。且不說這位老師是否看遍二十四史才得出這樣的結論，我隨手翻了一下《晉書》，並把史料引用出來。

我自認《漢書》、《後漢書》、《晉書》從來都沒看完過，至今仍不太敢碰《明史》、《舊唐書》《新唐書》，只是略看過幾篇列傳，自不敢在閱遍二十四史的大師面前班門弄斧。但我還是想問一下，我看的難道是假《晉書》？