為什麼佛教徒就可以理解在他們面前吃肉？

02-25

願問題問題描述有點偏頗
增加外語翻譯：
Why Buddhists can understand eating pork in front of them

主要是看要求自己，還是要求別人

這個放大來講那真是太大的題目了

比如要求自己的聖母，雖然你看不慣但是你也很尊敬你

要求別人的聖母婊，看見都想踹一腳···

跟我上和給我上等等

···························

PS：我和約旦的朋友一起吃過飯，當時不知道，我上的三鮮湯，約旦的朋友說我不能喝，你自己喝吧，我也蠻不好意思，但是作為一個吃貨，我還是快樂的喝完了。約旦的朋友就是自己吃別的菜，大家一樣正常的聊天，也挺好的啊。

但是反而國內，倒是日了狗了，別說吃了，提都不能提。大學時候我一個前女友宿舍里有一個，我女友泡速食麵的時候，那個室友不讓泡，說是有豬肉，把我女友氣的啊，直接甩了一句，你怎麼知道？你吃過啊！

隨天下安定。

SO？

--------------------------------------------------------------------------------------

庫爾班大叔，解放前受到了地主的壓迫，土地被搶奪，被迫逃到沙漠里流浪為生，老婆孩子也失散了（衍聖公孔家也有非嫡系的土地被嫡系奪走的，對比一下，都是一點也不顧及教內的兄弟情誼或者孔家的仁義）

解放後，解放軍幫助他找回了老婆孩子

請問，庫爾班大叔為什麼不騎著驢去北京看菩薩說謝謝呢？

----------------我記得我小時候，我們班裡各個民族都沒啥區別--回族的小夥伴們堅定的認為原始社會他們部落首領被抓了，是一頭野豬刨出來一個洞他們首領才逃跑的，所以下令不讓吃···--------

80年代卓一航的師傅的師兄讓中東的正規教義傳過來，請他們的領袖來這裡逛逛，然後釋放了大批搶奪庫爾班大叔的土地的地主（巴依）讓他們當領導·····

真是···········無fk可說

這些巴依們，你給他們再多的好處，也比不上他們解放前掌握生殺大權的爽啊·····

他們肯定會煽動鬧事，逼你給更多的錢的啊··

中國僧人多是半道出家，吃過肉，經歷過世俗生活，所以他們完全能理解不信教者的想法。

穆斯林一生下來就是穆斯林，從沒吃過豬肉，從小聽古蘭經長大的，自然就難以理解我們這些卡菲勒。

並不是所有佛教徒

中國人似乎有一種根深蒂固的「避諱」想法（其實是人類的通病）

（避諱，是權力者的象徵，是基於人類劣根性的產物，既可以讓不喜歡的東西離自己遠遠的，還連名字都不可說，時時刻刻地強調這種特權，當一個人也強迫他人避諱的時候，他彷彿也成了趙家人）

我不喜歡的東西，你就不能在我面前出現，甚至名字都不能提。

比如同性戀，比如吃肉，比如不能說豬，要說黑。

我讓你們活著就是開恩了，你們竟敢在我眼前晃？

大多數佛教徒因為身邊沒有足夠多的佛油子，形成抱團效應，而且佛教界被收拾得比較慘。所以沒有辦法那麼理直氣壯

但是如果周圍有了足夠志同道合的人，他們好像就得到了佛菩薩的加持地位，也姓釋迦了

你姓釋嗎？你哪裡配姓釋？你怎麼會姓釋？

說到底，還是不願破我執。

（我執如果放在伊斯蘭教語境中類似以物配主）

佛教徒不吃任何肉？佛教徒一直吃三凈肉啊…不吃肉是梁武帝創立的規矩吧？

像阿育王這樣的，你在他面前謗佛他就砍你的頭。為什麼？因為他有那個能力。。。。

想揍你只需要一個理由，宗教借口多簡單

這要從默罕默德說起了，不讓後人改變他的聖言。

窮人信任穆斯林，越來越愚昧，越來越愚昧就越窮，越窮就混亂，容易受到洗腦。

穆斯林最為特別的一點是沒有自己的世界觀和人知，大多都是別人灌輸給他的。

有這麼一句話不是所有穆斯林都是恐怖分子，但是恐怖分子99%都是穆斯林。

穆斯林的愚昧和無知認為他們是神的僕人，其他不相信他們神的都是異教徒。

他覺得你吃豬肉是對他的不尊重，但是他不會認為不讓你吃豬肉是對你的不尊重。

太多了，總體來說就是愚昧和落後的一個教會。

不管多麼強大的一個帝國，總會因為時間和環境的變遷，讓帝國衰落，這自然需要改革成適合當下和未來的道路。

這個教會對於世界和地球來說是毫無益處的，顯然只能帶來災難。歐洲各國會為自己的決定感到後悔的

簡單一句話，這毛病都是慣的。

我曾在沙特土豪面前吃義大利香腸披薩夏威夷披薩他知道是不清真的豬肉完全沒有任何意見。這不完全是宗教的關係和當事人所在的團體所在的地區受到的宗教教育都有關係。

也許在沙特沙特土豪就會暴打我一頓了

同樣是宗教？

不，宗教也是分不同類別的

基督猶太伊斯蘭，這三個是屬於同根同源的宗教

其特點就是一神教就是排他性很強

就一個「真神」，就一部「真經」，別的，都是假

這是和佛教有很大區別的

我並不信佛並沒有高看誰

只講宗教事實，

佛家沒有一個「唯一的真神」

更沒有一部「唯一的佛典」

所以從宗教氛圍上，佛家更寬泛更包容

而那三個宗教，就會像大家長一樣，

參與你生活所有方方面面

你吃飯睡覺他都管

控制力很強，自然，就會導致:

我不吃xx，你也不能吃，因為骯髒

佛家不是沒有禁忌，

而是連禁忌的出處都難以找到，是哪部經書?

伊斯蘭就簡單了，出處，《可蘭經》啊!

唯一的經書，唯一的生活指南

所謂排他性，就像以前毛時代，

所有的觀念都是一家獨大，資本主義就是壞

最後老百姓自然就會，見到資本就厭惡就敏感

這就是排他性，只有我是對的，其他不一樣的都是錯

所以其實不光是伊斯蘭，其他那倆宗教，

基督和猶太也是這個特色，當年燒女巫啦

十字軍東征啦，都一樣。

佛教本身就特殊，他是避世克欲的宗教。

克制慾望很正常，每個宗教都談，但是避世，是佛教的特色。

意思是你在現世中不順，你也別想著改變世界，你要想著隱忍，想著摒棄功名利祿之慾望。

這跟基督伊斯蘭啥的，可不一樣。

人家一神教非常入世，人家是「跟著哥混，聽哥指揮能打勝仗，保你飛黃騰達」，所以他們教徒會積极參与社會生活，積極「改變」「轉化」社會環境。

這就導致了穆斯林不讓你漢人吃豬肉，基督徒不讓你無神論墮胎婚前性行為等等。

我是回族我信仰伊斯蘭教但不代表我就不允許別人不吃豬肉了啊

別人是別人的事我沒有權利干涉啊

就人論人好吧

因為本質原因就是佛教不吃肉是心善不殺生，而穆斯林不吃豬肉是因為嫌豬肉臟，並且骨子裡就歧視吃豬肉的人，嫌吃豬肉的不幹凈呀

誰告訴你佛教徒不吃肉的只有漢傳佛教不吃肉而已和尚允許你在他面前吃肉那是因為想要你的香火錢

子曰：君子求諸己，小人求諸人

誰說佛教徒不吃肉了？在歷史上不同時期，和尚能不能吃肉的標準是變化的。在大唐西域記里，西域許多地方的小乘教徒是允許吃三凈肉的

我身邊就有一個親戚，信佛，入了迷。

他不允許他爸在他面前吃豬肉，雞蛋，等一切有葷腥的東西。他還把家裡的大廳改裝成了一個佛堂，到處是煙霧繚繞。他也不允許任何人在大廳里吃任何葷腥的東西。有一次，他爸在大廳里吃了肉餃子，父子倆居然大吵了一架。

在我看來，只要是極端教徒，沒什麼兩樣。伊斯蘭教如此，基督教如此，佛教也是如此。

因為矯情，人家又沒讓你吃肉，你管的著嗎？宗教是你的信仰，不是你為惡的擋箭牌。

如果因為這種事打人，希望警察能把行兇者抓走。宗教不是你為惡的借口。

利益相關：維吾爾族穆斯林

因為佛教是一種宗教，是一種思想。而伊斯蘭教不光是宗教，而是政治模式，是生活方式。恕我說話不中聽，我根本看不出伊斯蘭教是高級宗教，他的組織方式完全是鬆散的跟渣一樣，沒有一個中央統一的宗教機構，各個清真寺自己解釋宗教，神職人員像黑社會一樣搶地盤，這種組織方式完全是原始軍事部落制的翻版，這也是7世紀阿拉伯半島的阿拉伯部落的組織形式。可想而知這種形式到了今天得多麼不合時宜，實際上7世紀就不合時宜了，穆阿維葉戰勝阿里，就是伊斯蘭教的修正主義戰勝原教旨主義，修正主義維持了300年繁榮，直到原教旨主義再次崛起。

教義是根本原因，這兩種教在教義上是天差地別的。

佛教（禪宗律宗凈土上座部）根本上是同人的原始慾望做對的，破財色名食睡貪嗔痴慢疑，悟紅塵皆虛輪迴皆苦，修戒定慧求寂靜涅槃。不說比丘戒那些多如牛毛的戒律，就是五戒裡面的「不殺盜淫妄酒」也夠嗆，當你面爆炸你的事情還是很難做出來的，就是做也絕不好意思說這是有理的（藏秘那套除外）。

而伊斯蘭，上天堂的好處是七十二個處女，這思路完全不是一個嘛。

但是不管是什麼教，政教合一了就不是好鳥。