佳能50mm/f1.8鏡頭和佳能70-300mm鏡頭放到300mm位置，光圈開到最大，拍同一個人的全身照，誰的景深最小，虛化效果更好？

02-25

只是糾結於，長焦鏡頭也可以拍人像，是否還有必要另外配一個大光圈人像頭。

景深和虛化,涵蓋的是兩個不同的範疇.不能搞混淆了.

景深,找DOF MASTER就可以.

虛化,也就是散景, 跟鏡頭的光學設計很有關係,並不單看焦距和光圈.

長焦鏡頭具有壓縮景深的效果.你試一下就知道了.人被壓得像紙片一樣薄沒有立體感.

而由於視角的縮小,主體與背景的距離感被削弱,透視上表現為背景能看到範圍小很多.

同時,長焦距小光圈.對快門的要求也比較高.放大率一樣的情況下要離主體更遠, 這讓要精確對焦某個部位比如眼睛會有困難.

隨便講了些知道的.有錯歡迎指正補充.

可以算一下，假定：全幅(35mm)、豎拍、身高175cm頭頂天腳沾地。

再假定虛化彌散圈為 0.025mm

則：

50mm鏡頭的拍攝距離（物距）= 175cm * 50mm/35mm = 2.5m。查景深表，根據f=50mm/物距=2.5m/F=1.8/彌散圈0.025mm，可知：最近點：2.394407 m，最遠點：2.615336 m，總景深 0.220929 m

300mm鏡頭的拍攝距離（物距）= 175cm * 300mm/35mm = 15m。查景深表，根據f=300mm/物距=15m/F=4/彌散圈0.025mm，可知：最近點：14.758937 m，最遠點：15.249068 m，總景深 0.490131 m

（70-300這頭我不熟，假定300端F=4）

結論：此環境下，虛化效果50mm高。不過景深都很淺。當然，300mm的對焦更難，首先鏡頭可得架穩。

當然，不同鏡頭具有一定的不可比性，其它幾位都有說到。另外，不同鏡頭的焦外效果也不一樣，有些柔，而另外一些顆粒粗，各有各的好看。我還沒太明白其規律。

另外，看到有朋友死記，硬說長焦虛化好，其實不對，這是以焦點物距相同為前提的，不然把一個20mm鏡頭矗對焦卡邊上看看就知道什麼是虛化了，再有條件的話，試試微距拍攝，虛化更厲害！麻煩大家轉告大家。

給你個計算器，自己算算 http://www.pentaxcn.com/tools/dof.php

景深公式沒必要列出來，但記住影響景深的因素是：拍攝距離，光圈，焦距（注意這只是衍生出來的易理解的概念，實際上作用在公式里的是一個最小彌散直徑的東東，也就是畫幅和鏡頭共同相關的一個參數）。

那麼50 1.8和300mm 6.4f怎麼比呢？距離不一定相同因為最近對焦距離不同，光圈不同，焦距也不同，直接比較景深意義就不大了，兩者都能提供針對人像適合的拍攝距離下的比較好的虛化，那麼區別在哪裡呢？

50mm和300mm最大的不同在於視野，也就是透視。也就是說，你將同樣構圖的人的全身像用50mm和300mm來拍攝，焦距外（人像的背景）的景色是完全不同範圍的，這個將極大的改變兩張照片的內容，形成完全不同風格的兩張人像——儘管在這兩張照片里，人都是清晰的，並且被放在了照片的同一個位置上。

拍人像有好多焦段都可以，如果是街拍建議用中長焦，如果是跟拍還是焦距短一點好，這樣方便與畫中人交流。

其實有了70-300還買50的人都不是考慮景深問題，而是便攜的問題

焦距最重要的作用是透視，不是景深。

而且，50和300在和被攝者的距離上面差太多了，於是溝通、情緒調動也會不一樣

你理解錯了

我的經驗是,都是全身照，300mm的景深更淺，背景更虛