道德婊到底是怎樣的人?

第一次在知乎提問,請多關照。

今天,有一位在下很喜歡的大大,因為一些緣故不準備再用現在的號活動,解釋中提到了道德婊等緣故。

在下很是疑惑,這算是道德綁架嗎,希望有好心的大神可以幫忙解答。

如果可以寫的詳細些,或者舉些事例來說明,就真的是太感謝了。

因為不想給自己和那位大大惹麻煩所以就匿名了。

再次感謝!


貼吧看到的,侵刪

原作者:姑娘忒高興。

初中時,鄰居是一位寡居多年的老太太,時有碰面卻很少見她笑,總是一臉漠然,說不上來的一種冷意,後來老太太認識了一個老鰥夫,一來二去就這麼戀上了,那段時間老太太走路都生著小風,見誰都是滿面帶笑,不過這喜悅沒維持太久,老太太的女兒聞聲找來了,隔著一道鐵門都能聽到那個豐滿的中年女人在屋裡發飆,我看不到她的表情,但我能想像出來,稍頃,老太太的兩個兒子也到了,兄妹三人如同群口相聲一樣,疾風驟雨般地訓斥著老太太,然後又很快離開了那間小屋,留下只是砰的一聲關門聲。後來,老太太又不會笑了,我也再也沒見過那個站在她家門口笑著和我打招呼的老鰥夫了。

為什麼要說這件事,大抵是王菲微博下那些道德婊引起了我的回憶殺吧, 上微博久了,最不缺的就是道德婊,何為道德婊,就是一群喜歡用自己的價值觀和經歷來作為判斷另一個人是否符合她們的道德標準的女人,她們會隨時掏出口袋裡的小尺子,把你從頭到腳丈量一遍,再拿出放大鏡把你每個毛孔都審查一番,看看裡面是否沾著她們認為不應該存在的東西,在道德婊看來她若只談過一次戀愛,你要是談多點,那這就叫濫交,她若只和一個男人有過性關係,你若和兩個,那這就叫淫蕩,她若只有一段婚姻,你若有兩段,那這就叫不要臉,總之她們判斷事物的標準完全且毫無保留地來自她們的所生存的那個世界。

前段時間,有個段子手微博曬出了車模獸獸婚後的甜蜜照片,照片上的獸獸笑顏如花,站在高大帥氣的丈夫身邊十足一個幸福的小女人樣,道德婊們不開森了,啊,你這個黑木耳,全國男人都看過你的X了,你還要不要臉,她們完全不在意其實獸獸才是最初的受害者,而真的作惡者那個前男友卻給她們輕鬆無比的放過了,獸獸後來上一個綜藝節目,面對女主持充滿惡意的發問,她只是淡淡地說她以後還要嫁人的,如今她真的嫁人了,而且嫁的很好,這簡直是捅穿了那群道德婊的心窩子呀,在她們看來這種小婊砸只配終日鬱鬱寡歡,最好躲在一間小黑屋裡天天以淚洗面,這才對得起她們高尚純潔的價值觀,才對得起她們所經歷的人生,老娘這麼純潔,這麼守婦道,還抵不過一個小婊砸嗎?

在王菲微博下謾罵的那群生物,大致也屬於這個物種。她們驚呼:「你這個不要臉的女人,你想你的孩子有三個爸爸嗎?」或者「四十多歲的女人了還這麼淫蕩,你還是學佛的」,再或者還有不過癮者跑到天后女兒微博下去表明立場,讓人覺得要是有道德審判庭的話,這個17歲的女孩必定是同案犯了。我一直說在你國對於女性最大的歧視往往不是來自異性,而是來自擁有共同性徵的同性,她們一邊可以忍受來自男權和極權雙重夾擊下的重撞,這時的她們極能忍,而另一邊還可以對著僅僅不符合她們道德標準的女性大加貶伐,這時的她們極不能忍,舌頭上像生了鋼針一樣,一字一句甚至一個標點都是染了血的刺。而本身根本不知道什麼是愛,她們把戀愛和婚姻等價交換成實物,兌換成一疊疊的人民幣,然後一輩子都是在算計著過活,表面風光,內在卻早已經滄桑無語。


正文:

我不相信網路上的噴子是真的認為「我就是壞人,我就是錯的,然後我就噴:「*……%¥#@」

——其實是思維障礙

1)抓住別人的小尾巴

——此處思維障礙有三:

1不知道什麼是正常,什麼是作惡

約炮,本是human nature,不知道為什麼上了年紀的人,總是把任何和「性」關聯

的事都認為是「不要臉」,那約炮「不道德」,擼管是不是也「不道德」?

其實是本質是嫉妒,如果你是個屌絲,你沒有約炮的資格,那你就會覺得「約炮是不道德」的(種種觀點是有心理學依據的);當你年齡到了連擼管都無能的時候,就會覺得「性」就是不要臉。

2拿「道德」當借口侵犯他人

別人的事(而且是再正常不過的事兒),與你沒有任何關係,你不是受害者也沒有任何利益損失或牽連。你去評判去「道德」,就是不尊重!——所謂「道德那什麼」,他們貌似就是靠」賺道歉」來過日子?自己認為自己「正得不得了」,其實思維是最歪的。

3隻覺得「別人不道德」,卻忽視「自己不道德」

就算是其他事情,真的不道德的事情,你去當面用惡劣的語言攻擊,道德嗎?別忘了,「道德」就是所作所為,就是行為!那請問你道德嗎?你的借口是「他不道德,我做什麼都是應該的」。那請問你道德嗎?——反過來,在他那裡他覺得「他髒話連篇不道德,那我反罵他也是應該的」——看到了嗎,在這種情況下,兩個人都是不道德的,其實都是愚蠢的。

——其實大多數人都不是聖人,多少有點思維障礙,難免生氣,難免吵架。

——那麼誰是「不道德」的那個呢?

——首先侵犯別人的那個,比如題主在朋友圈發表不當言論,比如又些人在我底下惡劣回復。

——至少該做到:不去首先侵犯別人,這是「道德」的最低標準,無論後來你們怎麼吵架,首先攻擊的都是愚蠢的,當負主要責任。(這也是為什麼知乎規則里「自己回答下的不友善言論不扣友善度」)

2)理直氣壯地言論攻擊甚至人身攻擊以及投訴問題

——此處思維障礙有三:

1軟弱的惡意

2沒有同情心良心的道德

舉個例子:

之前我在一個關於「強姦」的問題下回復,答案可能是另闢蹊徑

於是一些人衝上來攻擊我,言辭惡劣

於是我回復:「我又不是軟弱的人,又不會為了你們的『蓄意惡意傷害』(不是嗎)而掉眼淚,但你們到底有沒有在意題主的感受(題主是強姦受害者)有沒有同情心」,於是他們默不作聲了。

——他們根本不善良。從語言中蓄意惡意傷害別人就知道了,本質是他們軟弱,他們無能承擔內心的壓力(哪怕只是和他們不同的言論),用攻擊的方式轉嫁到別人身上。

——他們根本沒有同情心和良心,他們根本不在乎受害者。他們只是害怕自己「不佔理」,被大家「用道德審判」罷了。其實內心面:「我可以作惡,只要別人不發現,或者不用負責」——但他們不能被認為「不道德」,因為他們害怕「被眾人用道德審判」。呵呵——所以「道德那什麼」要是真的掌了權,就會成為暴君,因為本來就是軟弱沒良心的人。沒有了生存壓力,就會脫下「道德」的偽裝。

3背後的卑劣行徑

他們投訴我的問題,因為「合法」,我認了。

但你發現了嗎:

——只要是「合法」,他們就能利用任何方式,來滿足自己的私慾,並不光明磊落。

——所謂「政治正確的小人」

3)一個人,但凡是有以上任何一個人性優點:

知道什麼是對什麼是錯:什麼是human nature?什麼是作惡?

知道自己的權力,和別人的權力,不要拿「道德」作為胡作非為侵犯別人傷害別人的借口

看到別人的「不道德」,也不要選擇性忽視「自己的不道德」

看到自己內心良心和同情心,而不是偽裝成一個「有道德的人」來生存

正視你的軟弱。噴,也不會讓我覺得你值得正眼瞧一眼

不要拿著「合法」當令箭就覺得可以為所欲為

但凡是有以上一個優點的人,

就不會成為一個噴子

一個「政治正確「背地裡勾當的小人

一個沒良心沒同情心的人

一個懦弱的人

一個愚蠢的人

一個自以為是拿「賺道歉」過活,自以為正義其實社會危害極大的人

言而總之,這些要求都太高了

對於一些人

唯一的,不要去主動攻擊別人,注意用詞。

對於我自己,重申:不廢話傷肝,直接舉報拉黑。

(這是我上知乎以來營養價值最高的一篇,每個人都能汲取其中的也許一兩條,我覺得可以上日報)


用個非常簡單的例子來說明。

這個社會,進行著一場道德的考試。有的人負分(道德有問題),有的人不及格(不夠盡善盡美),有的人高分(道德非常高的)

而道德婊就是那種不管自己考了多少分,只要你沒有滿分的,就會在一旁對你冷嘲熱諷,說三道四。。。

好像你沒有考滿分,就對不起黨對不起人民一樣

哦,關鍵還是對不起他。。。


真正講道德的人是律己的,而 道德婊 往往是 慷他人之慨……

用這個標準去衡量吧,百試不爽……


道德婊的定義大概是:那些不管是否值得同情,經常通過悲天憫人來彰顯自己的善良,佔領道德高地,從而獲得生理或心理上快感自己卻毫不自知的人吧


貼吧知乎豆瓣上所謂的「反抄襲聯盟」,不是黑粉就是矯枉過正


你在高中非文科火箭班生活,就會知道什麼是道德婊啦。


打個比方,你問「沒有糧食吃了,日子真艱難啊。」

道德婊這時候就出來回答了:

1.「格局不夠大,吃肉啊。」

2.「天將降大任於斯人也,必先苦其心志...」

3.「不要抱怨...」


這些是道德婊嗎?指責北朝鮮脫北者連累家人的;勸家暴苦主為孩子忍耐的。


最近道德婊中的一個分支「理智婊」真的是看瞎了我的眼睛

廣大知乎用戶可以搜索一下 只要是緋聞 醜聞 (特別是醜聞)撕逼類的問題

就會湧現出一堆理智婊

這幫人有幾個共同的特點

1 你們能不能理智一點 像我一樣

2 你們這是網路暴力 你們是屁民

3 我覺得現在就是沒有真相 我等著看真相 輕舉妄動的都是傻子 水軍 跟風狗 職業黑

我說句老實話 網路暴力這都十年前的爛梗了還用您提?

更讓人作嘔的是各種推理 最後結論一概是站某某隊的人是故意黑

您那不廢話呢嗎?人家就是不喜歡啊 純屬個人行為啊 您在這diss個啥勁兒啊?邏輯不清還不說 通篇都是UC震驚部文筆 世界未解之謎讓您發現了似的

更有甚者 我就不截圖了 竟然一口一個「群眾」怎樣跟風「群眾」怎樣不理智 我就想知道您這「群眾」是哪來的上帝視角?很多人還開頭講一句「我坐等著被罵」

我就想知道您這是腦子不清楚了?想被罵?君子慎獨懂不懂?

有道理講道理不行嗎

開地圖炮是不是很省事?

真的是噁心 我想對這種人說 知乎的存在感不是靠蹭話題熱度才能有的 沒事多看看專業相關讀讀書碼碼字 成長一下好不好?喜歡打醬油也沒關係 能不能不要亂diss?

舊時代的鍵盤俠早就倒下了

用反轉思路跟理智言論和睥睨天下的打抱不平眼神武裝自己的新鍵盤俠站起來了(手動微笑


推薦閱讀:

道德綁架和道德規勸的區別是什麼?
路遇這樣的老人求助,該怎麼辦?
「讓領導先走」到底是不是謠言?
認為林森浩不該被判死刑的人是怎麼想的?

TAG:道德 | 道德綁架 |