為什麼像許嵩等等不依賴於唱功的歌手會被人評價唱功？

02-25

現在的歌手都是一種商品，有的商品的賣點是唱的好聽，有的商品的賣點則是歌好聽，更有的商品的賣點是既唱的好聽、歌也好聽。
作為專業人士，也應該從歌手這一商品的買點上來做評價，其餘的都是不重要的。
至少以我的觀察，比如許嵩這一商品的標準消費者，對許嵩的唱功並沒有意見。而對許嵩唱功有意見的，大都不是許嵩的消費者。

這就意味著，某某商品的缺點並非是它的質量問題，而只是這個商品的側重點不同而已。
比如蘋果手機，它就只是對於某些受眾而言好用。而其實它對於非受眾是不好用的，比如習慣於自由、開放理念的用戶，它就可能會對 Android 青睞有加，對蘋果手機則嗤之以鼻，甚至加以鄙視。

其實，在我看來，許嵩並不是一位歌手，而是一位音樂人。或許你會問，這之間有什麼區別。歌手專註於駕馭一首歌曲，努力把一首歌演繹到最好。而音樂人則是要創作歌曲，並且唱這首歌。所以對於許嵩，我一直欣賞的是他創作的歌曲，而對於演唱我則沒有太高要求。因為許嵩有咽炎，所以唱功不可避免成為他的短板，但這並不影響他在音樂上的創作。所以在我看來人們沒有必要過多注意許嵩的唱功。就像你不能過多要求陳奕迅去創作音樂。所以很多人在意許嵩的唱功在於把許嵩當作了歌手，其實他是一位音樂人

畫家不被評價畫功，歌手不被評價唱功，人人都是宮寶森，天天拿塊餅比想法？

為什麼歌手是商品？

歌手這個職業是被商業化了，但是【歌手本身不等同於商品】。

1.題主肯定是許嵩粉；

2.隨著《我是歌手》《中國好聲音》之類的歌唱類節目流行，大眾對歌手唱功的要求越來越高，所以不管你是不是以唱功作賣點，混這行的一定會被大眾要求唱功；

3.許嵩live確實不怎麼樣，我感覺甚至不如阿信

作為一個歌手，唱不了現場就是渣

所以說題主的意思是，作為一個歌手，唱功並不重要？

那去幕後寫歌好了，別唱了。

許嵩作為一個歌手，被大眾用歌手的普遍標準去衡量（比如唱功）是再正常不過的事情，既然站在台前，管你是不是音樂人，首先舞台表現力起碼要及格，我一直想不通的是，這裡我們討論的是唱功，我從來沒有否認他的創作才華，但是你們這幫歌迷繞來繞去就是想把這個尷尬的話題繞過去，然後非要自己搞另外一套標準來衡量許嵩，我覺得你們怎麼想那都是你們的事，但是你們不能在這瞎嚷嚷不讓別人說話，行么。

接受他唱功差就那難么，我又沒說唱功差就一無是處啊，所以你們急著辯解什麼呢？

評論區還有歌迷表示唱現場許嵩會緊張，「就在錄音棚錄製歌曲來說，許嵩的唱功是合格的。」 ——這樣的話你也說的出來？在錄音棚楊冪都能把《愛的供養》唱的一個音不錯，因為有修音好嗎。那我是不是還能說，在電腦特技的幫助下，許嵩別說唱功合格，他就是做超人都沒問題。

——————

大家一定要看評論區，各種高能邏輯

許嵩唱功確實差，現場簡直沒法聽

自稱歌手的人很少把自己的歌稱為商品。

用得著你來給行業定性？

你許嵩自稱歌手，就要被評價唱功。如果他是演員，就該被評價演技。

被稱為商品的，那叫藝人。

說的跟小四寫作依賴身高似的

一，他雖然可以考才是取勝，但是他是以歌手的身份出現在大眾視野，而並不是音樂人製作人這樣的，如果他現在唱的這些歌都是寫給別人唱的，他居於幕後，以一個音樂製作人之類的身份出現，我想也不會有被評論唱功

二，做人無論你做的好與壞都會被人評論的，每個人對事物的理解不一樣，更何況他是公眾人物，被評論也是正常的

題主，華語歌手裡我是陳奕迅和五月天的腦殘粉。喜歡他們的原因太多了就不詳細說了。但是陳奕迅的唱功絕對是強於阿信好幾個檔次的，這毫無疑問。五月天的走紅靠的就不是唱功，但是你也懂的，阿信的唱功還是被很多人黑。我覺得這不是問題嘛，因為我也經常黑他的唱功嘛，我還黑過他比我胖呢哈哈，但這完全不妨礙我在五月天演唱會上high到爆，也不妨礙我抱著我老婆聽他們的歌合唱到醉。唱功不好可以練嘛，阿信這幾年現場也比之前好很多了。一個歌手最重要的還是歌曲的質量，歌曲永遠是歌手的靈魂。

許嵩不需要靠唱功吃飯，反正也不是開大型演唱會的人。