為什麼很多人都喜歡易中天，但網路上幾乎一邊倒的黑于丹？

易中天是戲說歷史，雖然叫戲說歷史，但易中天先生所言都是有根據的。

比如他說袁紹大軍在玩電子遊戲，那麼三國志原文一定有對應的」諸君終日飲酒作樂「之類的話語。

雖然後來也被人指出，犯了一些錯誤，但易中天知錯就改，指出硬傷立即改正，學術意見不同則從長計議，你要是對講課方式有意見，那易中天就不管了。

于丹呢？有人說于丹不也是戲說？

不不，于丹那是胡說。孔子要是知道論語還有于丹那種講解方式，一定會說出比「朽木不可雕，糞土之牆不可污」更過分的話。硬傷極多，個人發揮極大。

于丹論語感悟，一分鐘一個硬傷

而且，易中天的硬傷往往是年份搞錯了之類，于丹，從史實到邏輯全錯。忽悠人的本領遠超學術水平。

于丹最好玩的是，有一次去上海交大，出口就是「各位都是未來鐵路交通行業的棟樑」，下面一片呵呵。

要想知道梨子的味道，就要自己嘗一嘗，不要人云亦云。

哦，差點忘了，群眾的眼睛是雪亮的！