怎樣將一件事情通過比喻修飾的方式表達的很好，易懂，委婉？

02-25

有些事情太過複雜，敏感，犀利，通過直白的方式不便讓人理解！！
比喻，修飾是人類語言最完美的發明，能夠很好的解決上述！讓人聽著舒服！！
希望大家能夠從各種專業角度夠解釋下這種語言表達方式！
或是大家有什麼相關的書籍推薦下！

播撒稻穀的時候，有的落在泥土裡，有的落在石頭上被晒乾，有的被飛鳥吃掉。

落在泥土裡的，發出了芽。

有的喝足了水，曬夠了太陽。長得粗壯。

有的和野草為伴，長得瘦弱。

到了收穫的季節，農民用鐮刀割下麥穗，用火燒去秸稈。

你會為稻穗感到傷心嗎？

並不會。因為它的時間到了。

我只記得大概意思，以前無聊的時候看聖經，有這麼一段。

其他人我不懂。看完這一段，我對死這件事看淡了很多。對於生命的流逝，感覺傷心，會想起這一段，告訴自己，這是他的時間到了。

哪一刻我走了，那就是我的時間到了。

活，就痛痛快快地活。

死，就痛痛快快地死。

魯斯蒂科見她年幼無知，心生一計。忽悠她說：
「魔鬼是天主最大的敵人，侍奉天主，最好的辦法就是將魔鬼關進地獄。」
「怎麼個關法呢？」女孩問。
魯斯蒂科回答道：「等會兒你就明白了，你只需看著我，我怎樣做，你跟著學。」說罷，魯斯蒂科脫光了衣服。
女孩跟著也脫光了衣服。
魯斯蒂科雙膝跪地，念念有詞。
女孩也雙膝跪地，念念有詞。
二人面對面，身體幾乎要貼在一起。
看著女孩秀色可餐的性感胴體，魯斯蒂科那一直被壓制著的肉慾驟然暴起。
阿莉白看得很奇怪，就問：
「神父，你下身那個直挺挺的是什麼玩意兒呀？我怎麼沒有呢？」
「女兒呀，」魯斯蒂科回答道，「這就是我剛才說起的魔鬼呀，你看，它把我害得好苦，我簡直沒有辦法對付它！」
「讚美天主！」那女孩子說，「那麼我比你幸運得多了，因為沒有這可惡的魔鬼來纏繞我呀。」
「你說得不錯，」魯斯蒂科說，「可是你雖然沒有魔鬼，卻有另一樣我所沒有的東西。」
「那是什麼東西呀？」阿莉白問。
「你身上長著一個地獄，」魯斯蒂科回答道，「天主派你來，為的就是拯救我的靈魂，這魔鬼把我折磨得好苦哪！讓我把這魔鬼送到地獄裡去吧！」
那個虔心誠意的姑娘聽了這話，連忙說：「好吧！為了天主，趕快把它關進來吧！」
於是，小姑娘躺在那兒，任由魯斯蒂科的擺布。她的地獄裡，從來沒有關過魔鬼，修士身上的魔鬼進入的時候，小姑娘不免感覺到一陣痛楚，或許是魔鬼在傷人，小姑娘如此寬慰自己。
為了煞滅這魔鬼的凶性，魯斯蒂科接連把它打入地獄六次，打得它再也昂不起頭。
可到了第二天，魔鬼還是昂首怒目，好不囂張，多虧那女孩十分出力，樂於收容它。久而久之，這種服役叫她感到有趣極了，她對魯斯蒂科說：
「我想，城裡的人說得真對——他們說，侍奉天主是人生最大的快樂。我從沒有體驗過把魔鬼關進地獄這樣的爽快。」
從此以後，她老是要埋怨魯斯蒂科道：「神父，我到這兒來，為的是侍奉天主，而不是來閑混的呀，我們怎好坐著貪懶呢？快讓我們把魔鬼關進地獄去吧！」那修道士只好陪她侍奉天主。可是她偏又問了：「魯斯蒂科，我想不通，為什麼魔鬼進了地獄還要溜出來呢？要是它留在那兒，就像地獄那樣樂於接受它，收留它，那麼它就永遠也不肯出來了。」
經不起那女孩子三番五次的請求，魯斯蒂科在他們倆一起侍奉天主的歡樂中，身子給掏空了，他只能向那女孩子搪塞道：「魔鬼如果從此再不敢氣焰囂張，那就不必懲罰它了。」

——《十日談》第三天，故事十

為什麼男性間的性行為更容易受傷？

這個原理和我們刮魚鱗一樣。人直腸那一段的結構很像魚身上的魚鱗。

當你順著它運動，比如拉屎，你幾乎不會傷害到它。

我們刮魚鱗一般是怎麼刮呢？是拿著菜刀從魚尾往魚頭的方向的刮。男性間的性行為就和刮魚鱗是一樣的。當你反覆、快速同時抱著一點雄性阿爾法征服感的心態，在你的小夥伴身體裡面刮魚鱗時，他的直腸就容易受傷。

你看，這個比喻，是不是就肥腸得好，而且易懂委婉？

你看天上那一輪明月像不像上個月你跟我借的二百塊錢……

大夫，我想送我爸回家

謝邀！

一個真實的小故事。

一個親戚家的孩子在醫院實習。就近住我的地方。

孩子不錯。很厚道。也單純。比較宅。性格比較內向。

但是，我終於發現了他說話有問題。

例如，某某，你看到我的一樣什麼東西了嗎？

他回答，我怎麼知道？

這樣好多次。

我就很認真地說他了，說你這樣的回答有問題。我知道你確實是回答的真實情況。你也沒有任何情緒故意對我這麼回答。

不過，你試想一下，如果你在單位，你的同事，你的老師，甚至領導，隨口問你同樣的問題，按你習慣性這樣的回答，很容易讓一些小心眼的人記仇。他們會以為你不耐煩或者有情緒。甚至認為你自私。

同樣，如果你回答，我沒看到，不去咱們一起找一下吧。別人就會舒服很多。也不一定真的會讓你一起找。

醫院學校機關單位，都是朝南面孔擺慣了，好話聽多了的人。

再有，如果你問同事一樣東西在哪裡？一種是你習慣性的回答，一種是我假設的回答，你自己心裡過一遍，哪種更舒服？

吃什麼？

「隨便」換成「聽你的」

不僅能推卸任務,還能聽的他心裡美滋滋的.

政治敏感了，還是刪掉吧hhh

這就不得不說說我們起外號的藝術了;

通常情況下我們稱呼他人應該直呼其名，但是偶爾碰上名字太長、拗口或者不方便說的情況，外號就是一種代替名字的不二之選。

比如:

1. Troye Sivan —— 戳爺

2. Leonardo Dicaprio —— 小李子

3. Ton Hiddleston —— 抖森

4. ED Sheeran —— 黃老闆

5. Taylor Swift —— 霉霉

6. Justin Timberlake —— 賈老闆、賈婷婷

7. B. Marshall Bruce Mathers Ⅲ —— Eminem

8. Bruno Mars —— 火星哥

上面的昵稱將繁瑣的姓名簡化了不少，又通俗易懂; 而且只要跟別人說這些昵稱一般情況下也都能夠正常溝通，大大提高了溝通的效率，還拉進了明星與粉絲之間的距離，可謂是化繁為簡的典範了。

道德經，孔子和弟子說話，莊子的文章，都是這方面的高手。

高中的時候一個女同學為情所困，她大致給我講了一下跟那個男同學的事情，我給她講了個故事。

我在湖邊遇到一個老者，他在垂釣，但奇怪的是，魚都咬鉤了他也不收桿，看著魚兒在水裡撲騰，我就問老者為什麼。老者說:「我只喜歡釣魚，不喜歡吃魚。」

意思就是那個男生只是吊著她玩

謝邀。

感覺題主的問題有兩個，一是如何對複雜的、難以描述的事情進行通俗化表達，二是如何修飾語言，表達一些不便直說的意思。

對第一點，比喻確實是一種很好的方式。要用好比喻，關鍵是要善於發現能與你所要描述的現象相類比的現象（例如高贊答案所說的某運動與刮魚鱗），喻體與本體的類比性越強，喻體越新穎，比喻的效果越好。

推薦《圍城》，書中有很多絕妙的比喻，細細品味，妙趣橫生，例如：忠厚老實人的惡毒，像飯里的沙礫或者出骨魚片里未凈的刺，會給人一種不期待的傷痛。

對第二點，很多情況下要表達不便表達的意思，常用的是暗示，既能表達自己的意圖，又能留有餘地，還能避免尷尬。具體應用的例子很多，推薦知乎提問：你有哪些當時沒聽出來的弦外之音？

為了說明白一件事情，我給你講個故事：

你的時間為什麼總是不夠用？

其實在人類出現之前，存在過被神靈拋棄的種族 - 前人類。

前人類生活在上古時代，由於盲目的自大，開始不尊敬神靈，道德敗壞，生活糜爛。

神看到後覺得很失望，決定要毀滅前人類。

從此天降隕星，河水泛濫，瘟疫頻發，前人類的生存危在旦夕。

前人類逐漸從磨難中找回了曾經丟失的敬畏，深刻地反省了自己犯下的過錯，並坦然地接受了滅絕的結局。

就在此時，一個大型部落的首領站了出來。

他捨不得，捨不得看到醒悟之後的族人沒有一絲喘息機會就永遠湮滅。

因此，他與神做了交易，將他所有的生命平分給自己的族人，希望讓他們能多享受哪怕僅僅一秒的時光，用來陪伴家人。

雖然首領的付出是徒勞的，但卻感動了神靈。

首領臨死前，神靈向他許諾道：

「待你重生之日，不會成為長得最高，跑得最快的勇士；

但是你的子民們會擁護你為王，並將還清欠下的債。」

8=8 88

就這樣，我直接寫可能就被當成小黃文了。

好多這樣的書，但是只有一本深得我心，書名《厚黑學》

這種表達方式效果的好壞分人。

有的人用的比喻很完美和原問題很貼切，能一下讓人理解問題。

有的人的比喻喜歡偷換概念或是搞一些形似的跳躍度大的花里胡哨的比喻。

知乎上幾乎所有人都喜歡先講一個故事，然後從故事裡的邏輯入手分析題主問的問題。我不太喜歡這種方式。

題主你說的表達方式就像是數學裡的類比推理。技巧上沒什麼難度之說就是看你閱讀經驗積累。

還有我不認為直白點是壞事，直白為什麼叫直白，因為它能直接明白地把話說明白。用比喻來講話的場合多半是和人爭論。

我常用的方式是：分享一個類似的的故事，然後通過故事情節中的一些話語，表達自己的想！

首先最好知道對方擅長什麼。

假如對方是個吃貨。那你要描述的事情最好拿吃的比喻，這樣才便於對方理解。而不是你拿自己懂的東西比喻。

你先把自己弄明白了，知道自己想說什麼了，就知道用什麼比喻了。

拿來主義，比如：

心頭影事幻重重，

化作佳人絕代容。

恰似東山山上月，

輕輕走出最高峰。

就這樣比喻。

不可能