如何評價英國民眾請願第二次公投?
典型的這屆人民不行
可以搞一次關於是否重新進行脫歐公投的公投,如果還是沒成功,那麼就再搞關於是否重新進行關於是否重新進行脫歐公投的公投的公投,要再不行就繼續搞關於是否重新進行關於是否重新進行關於是否重新進行脫歐公投的公投的公投的公投??
本來搞剪刀石頭布決定國家大事已經夠搞笑了還他媽賴皮不要臉也要考慮基本法吧!?
嗯挺好
再投唄
用新規則投是否入歐投票率少於75%或得票率少於60%則公投作廢再來一次如此還不皆大歡喜么?哈哈英國政府玩了一次最無恥,也是最可悲的政治套路,用犧牲民眾公信力來達到政治目的,一次公投,給了民主一個大嘴巴子,讓所有英國百姓,成為了蠢貨,無恥是因為這份套路,可悲是因為英國政府自以為這招很聰明,實際上已經讓英國淪為二等國際勢力了。
為什麼英國要脫歐呢?世界格局以前分為4家,美國,中國,俄羅斯,歐盟,隨著三個超級大國在世界攻略,俄羅斯攻略歐洲,美國攻略中東,中國攻略非洲,歐盟在世界這塊大蛋糕上的利益越來越少,話語權越來越低,於是,英國就差生了脫離歐盟,去抱俄羅斯大腿的想法
然後英國做了個婊子立牌坊的政治套路,民眾公投,為什麼說這是婊子立牌坊?首先,民眾公投不具備法律意義,其次,議會有權力否定公投結果。可英國政府依然通過民眾公投來作為脫歐借口
這有什麼效果呢?脫歐需要數年來進行,這數年也是英國牆頭草的階段,如果俄羅斯勢不可擋,脫歐抱住俄羅斯大腿就民願所致,政府樂得其所。可數年時間發現抱俄羅斯收益沒有脫歐高呢?也很簡單,議會否決公投,民願不具備法律意義,政府否決繼續在歐盟權力混也沒毛病,反正得罪人的是民眾而不是英國政府。
那麼這次公投帶來了什麼後果呢?首先,公投之後,無數民眾查詢公投意義,無數民眾後悔,蠢貨這個標籤是徹底貼在英國人臉上了,其次,民眾公信力徹底淪為笑話,民眾意願從此就是個屁。數百萬人第二次請願公投,政府直接無視,特朗普訪英,民眾請願,又直接無視,可以想像,從此以後,民眾請願根本就不會產生效果,除非政府想再次接著民主去幹什麼。
英國公投,相當於給了民主一個大嘴巴子,這種無恥的用犧牲民眾公信力來達到政治目的的套路,讓英國徹底淪為二等國家,一個政府損而且民眾蠢的國家,有什麼資格在世界上享受到尊重呢?
如果言論自由意味著肆無忌憚的說蠢話,那這份自由不要也罷,真理從來就沒掌握在多數人手裡,民主從誕生之初就是個笑話,只不過是政治宣傳和套路手段,在所有政府都沒捅破這個窗戶紙時,英國政府的無恥,捅破了這層窗戶紙,民主也許很幼稚,可其本質是一份愛與公正,拿著一份愛與公正去擦腹股溝的惡臭,而行使這套路的是一個政府,這太讓人作嘔了!無恥而又可悲!通過犧牲民眾公信力來達到目的,在世界所有國家中幾乎都沒有發生過,為什麼?因為這是拿一份民族的臉去干下作的事啊!一份自以為是的政治妙招,丟的是整個民族,整個國家的信仰和價值!
公決結果已經產生,自然應該有效,為了避免其他國家效法,英國脫歐必然徹底。可以再來次公決要求加入歐盟。
!
就像男女朋友分手一樣!
" 如果你以後不XXXX,那麼我們分手吧!"" 親愛的我錯了,我離不開你啊,下次我一定改!」「 什麼?還有下次?分手!!」結果就真的分手了.. 男方連帶一圈好友都還在懵逼狀態,
第二天女方打電話過來了 「 親愛的,昨天我太衝動了,對了你上次說的答應了XXX條件是吧?」民主控制市場波動
今天不投出一個稱心如意的留歐結果誰也別想回家吃飯,呵呵,呵呵
大家散了吧,抖機靈就好,別正經回答。
題主就是來求段子的會搞到搶七么?
不如分裂成兩個國家,要走的去那,要留的在這,久了也就真分了。不管怎麼弄,都會有反對的聲音,而又沒有人出來擔責任,這種鬧劇還是會繼續。
來盤昆特牌吧(逃)
那這公投得循環玩多少回。
嗯,我先試試脫歐有啥影響。握草,影響太大了,趕緊再投一輪
成本太高,有些事不能輕易這麼搞
嗯,多投幾次才民主嘛……一次怎麼能行……我真是一臉微笑:民主真會玩,還能反悔……
從英國第二次公投請願看來,一個國家中每個公民的知識水平不一,甚至有很多人對歐盟意味著什麼都沒有一個清晰概念,因此很難保證每個人都會有較高的政治覺悟可以對一件事有深入的思考和準確地把握,人民代表就應為此而生(在西方有沒有人民代表這個我還不知道)。 所以說,完全相信公民是一個很笨的事。引用政治書的一句話【自覺站在最廣大人民的立場上】其實也不等於讓最廣大人民來親自操作政治,只不過站在他們的利益關係上思考下而已。 綜合來看,全面的民主是有可能帶來錯誤的決定。最後,表示一下對中國人大代表制度的讚賞。
國民素質尚未達到要求就玩MinZ就是個笑話
讓一群短視的人掌握所有人的命運!這就是公投··天朝公投的話那就是學生不要上學,公司吃大鍋飯,厲害的高級技術人員,科學家掙的錢和啥都不會的傻逼一樣!恩 這很民主
老子從來不相信什麼狗屁民主 這世界精英從來都是少數 憑什麼要一群沒有治國經驗 沒有知識 連算數都不會的普通民眾去投票 他們不尊重自己手裡的票 拿著當兒戲 就不配擁有這張寶貴的一票 誠然只要不是科學 在社會上舉行投票能夠較為真實地反應民眾的偏好 但話說回來 愚蠢的百姓從來都是多數 看看一些福利國家 一年到頭不工作反倒餓不死 有幾個百姓沒有這樣的偏好 但國家的發展 民族的命運 子孫的未來怎麼能不重視 怎麼能兒戲一般地對待 讓這幫沒有責任感 沒有使命感的民眾去投票決定國家 民族 子孫的未來 這種所謂的民主難道不是很荒謬嗎
再看看下面的圖片 看看自己到底是哪類人吧 在下不諱言是個威權主義 至於此圖的政治立場不代表我贊同 僅是參與 (此圖來源新浪微博菲律賓鹹魚的微博)推薦閱讀:
※伊拉克庫區談判的籌碼正在被層層擊破……
※2016年12月4日義大利公投,會不會放出又一隻黑天鵝?
※白給錢不要,瑞士人公投到底在想啥
※土耳其公投:軍用直升機護送,媒體一律噤聲
※如何看待德國荷蘭先後禁止土耳其高官入境宣傳公投?