如何評價英國民眾請願第二次公投？
02-24
@銀教授@汗青@果舒@豆子@寫手K君@牙曉算命的@唐缺@譚蔓茹@張小北@羊駝
那麼問題來了，三局兩勝好還是五局三勝好？
建議就是否二次公投舉行一次公投。
克里米亞事件中也發生了公投，而且出現了一邊倒的情況。克里米亞公投與英國公投最大的不同點，我認為就是在於民眾。連年糟糕的經濟狀況、人種的隔閡、歷史因素、基輔政權的軍隊，都讓克里米亞人意識到問題的嚴重性，讓他們明白手中票的重要意義。
英國呢？天下承平日久，耍脾氣施壓，結果民眾還是無所謂的態度，好多人都是亂投，或者跟風投，甚至不知道歐盟為何物。如今的局面是教科書般的自食其果。
我不認為會進行二次公投，除非英國政府否認公民權利、否認公投機制、搞偽民主。如果真的二次公投那可就是天大的笑話了：咋，少數派輸不起鬧民粹啦？萬一要是贏了，到時候對手也鬧民粹怎麼辦？三局兩勝？五局三勝？國家的公信力也不如臭狗屎——既然你否認了一次公投的結果，憑什麼就認二次公投的結果？各個階層還是操起板磚來場街頭大亂斗吧。
政府在改變國運的關鍵時刻需要為國家的未來做出選擇，結果卡梅隆為了兌現當初的承諾、為了搞政治正確玩脫了。現在下台真是「成也蕭何，敗也蕭何」。
大陸宣傳這麼多年，都不如台灣和英國身體力行做反面教材。
即使要公投，也一定要搞加權，因為這個世界上的傻逼實在是太多了
放個鏈接英國"脫歐"派跪求後悔葯 "二次公投"到底有沒有可能
很多媒體寫道：「這項請願的發起人威廉奧利弗希利表示，這次公投的投票率低於75%，在投票的人當中，支持脫離歐盟的人數低於60%，不能反映全民意志，應該舉行第二次公投決定去留問題。」典型的無賴，贏得起輸不起。
卡梅倫說，你們是我帶過最差的一界
卡梅倫「玩你媽」系列
愚民的同時卻賦民眾以民主，這便是這個時代民主最大的悲哀。
這給了我們一次異常滑稽而又深刻的警醒，那就是追求民主的極限不應該是全體人民的直接民主，在合適的範圍內挑選對待決議題有深入思考認識、理性對待投票的「合格」投票者是很重要的。或者說，政府應當竭盡所能地強調投票的嚴肅性並呼籲人們深入了解待決議題，否則這種投票投多少次都難以獲得廣泛的認可，因而會陷入反對聲與呼籲重投的惡性循環，如此民主制度優勢的根基就完全失掉了，那便是民眾不再對「民主」的莊嚴神聖心懷敬畏——「我隨意投的一票又不會改變什麼」，那民主的意義究竟何在？難道是讓這群不負責任的投票者感覺到自己有權參與國家事務的優越性嗎？PS.這次英國脫歐公投鬧劇的宣傳效果可比tg常年宣傳的效果好多了，我們在經歷了彎彎民粹鬧劇之後又一次看到了民主制度內在諸多的不合理性。
2.不用忍受歐盟繁瑣的法規。英國現行的法律法規中有53%源自歐盟，而英國人對阻止歐盟糟糕的立法無能為力。英國退歐不光是將每年輸送給歐盟的約85億英鎊節省下來，也是為了逃離這個的管制體系。
二次公投又有什麼用，他們的要求是75%投票率和60%的勝率。總不是說脫歐派里一大半都是投著玩的吧。只要有30%的脫歐派堅決不投票，你們就一次一次重透吧。五次以內就能把整個英國徹底玩成民粹海洋。
第一次公投脫歐了，投留歐的不滿意，於是發動第二次公投第二次公投留歐了，投脫歐的又不滿意了，於是發動第三次公投第三次公投又。。。我不忍直視了。。。
只是留歐英國人的情緒性反應。
搞笑嗎，就是不想脫歐的在呼籲。
第二次再是脫離歐盟，歐盟怎麼想
二次公投只是一小部分人的網上簽名，估計法律通不過！我們理解成英國要二次公投！理解有誤！
可不可以第一次公投脫歐，第二次公投第一次公投是否重來，第三次公投第二次公投是否有效，第四次公投第三次結果，以此類推，讓國民365天天天玩
分頁阅读： 1 2