魅族李楠微博稱『蘋果曾在美國法庭上拿魅族的 M8 來向三星說明：不抄襲也能做出好的智能手機。』是否被打臉？

02-24

很多網友指出apple律師拿的是lumia800，但是我只知道下面連接這個事情，是真的被打臉？還是另有出處？
Apple』s case that Samsung copied the iPhone and iPad

匿了，不想惹麻煩

對於李木南的嘲諷行為，我還是勸知友們淡定，提問開罵正中李木南下懷，李木南犧牲個人形象發出高爭議微博，就是為了激怒你們提問回答，其實輕輕的評論一下就好，賺不到傳播，李木南沒趣自然也就不會在搞了。

分享 SOFTU —— 有深度的科技媒體的文章《魅族，模糊界限上的營銷，蘋果有拿魅族的 M8 反擊三星嗎？》

在魅族子品牌魅藍發布的前幾天，魅族副總裁@李楠或kkk 的一句「蘋果曾在美國法庭上拿魅族的 M8 來向三星說明：不抄襲也能做出好的智能手機。蘋果都認魅族的原創能力，那些認為我們要抄襲的，何妨等到12/23號看了產品再做評判呢？」引起巨大爭議。有人說蘋果拿的是 NOKIA 的 Lumia 800，什麼時候拿了魅族的 M8，李楠別給魅族貼金，否則打臉。那麼到底蘋果到底有沒有拿魅族 M8 向三星說明？蘋果到底是怎麼說的？M8和蘋果之間有怎麼一回事，我們來回顧一下事件的始末。

蘋果拿魅族 M8 反擊三星了嗎？

爭議的焦點是蘋果有沒有拿魅族 M8 來反擊三星，答案是拿了。但沒有拿 M8 的機器，只是截取了一張屏幕截圖來說明手機圖標可以和 iPhone 畫的不一樣。

按照 TNW、The Verge 的消息，蘋果的圖標設計師 Susan Kare 在反擊三星手機圖標抄襲 iPhone 時選擇了 BlackBerry Torch、NOKIA N9 、魅族 M8等作為參考，說圖標是可以畫成不一樣的，而不是像三星那樣和 iPhone 極為相像。

而在外觀設計上，蘋果選擇了Sony Xperia Arc S、Pantech Crossover、Nokia Lumia 800、Casio 、LG Optimus T 等5款手機舉例，並沒有魅族 M8。

蘋果贊了魅族 M8 嗎？

沒有贊。蘋果只是在指責三星圖標抄襲 iPhone 時，列舉了BlackBerry Torch、NOKIA N9 、魅族 M8等幾個不同手機的截圖說明圖標也可以畫成不一樣的。這句並沒有感情色彩的話到了李楠這裡就成了「蘋果曾在美國法庭上拿魅族的 M8 來向三星說明：不抄襲也能做出好的智能手機。蘋果都承認魅族的原創能力。」

這存在兩個問題：1是誇大了事實，故意沒有講清楚或者說模糊化，誤讓人以為蘋果律師手裡拿著魅族的 M8義正言辭的在法院向世人、向三星說明「不抄襲也可以做出好的手機」，而實際上蘋果的圖標設計師截取了一張圖片說圖標可以畫的不一樣；2是李楠添加了強烈的主觀的感情色彩。蘋果只是說圖標可以不一樣，而到了李楠這裡，似乎就成了蘋果讚揚魅族包括硬體、外觀和系統所有的原創能力。

李楠用一個圖標的對比就得出了證明了M8是好手機，蘋果承認魅族的原創能力兩個結論。這實在有點誇大事實。而至於這是不是蘋果的意思，大家自行判斷。但李楠要堅持這麼認為也沒有任何問題。

M8和蘋果的故事？為什麼蘋果選擇了 M8反擊三星？

在2012年偌大的手機市場中，為什麼蘋果會注意到中國的一家手機廠商魅族，並且使用它的 M8作為反擊三星抄襲（僅限圖標）的參考，並讓李楠通過這個引用而得出「蘋果說不抄襲也可以做出好的智能手機，蘋果都承認魅族的原創能力」兩個結論，又在兩年後的中國網路引起巨大爭議。

按照李楠的說法是因為「魅族 M8好，是因為蘋果承認魅族的原創能力。」但或許是因為魅族M8抄襲了蘋果，按照魅族創始人黃章的消息，2010年蘋果指責魅族魅族的 M8抄襲蘋果，並使得 M8一度停售。而原因是魅族 M8在外形和系統上都不同程度的借鑒了iPhone。而有傳言表示，喬布斯對魅族的停售表示「因為他們竊取了我們的創意和知識產權」。而魅族在隨後對其系統進行了重新繪製，或許這才是蘋果注意到魅族的原因。

李楠的目的達到了嗎？

達到了。傳播首先要具有話題性，而李楠通過這樣一個富有爭議性的話題達到了魅藍宣傳的目的。一方面是蘋果用戶最多和最具傳播性，那些「傻傻」的「果粉」和「正義人士」義正言辭的通過澄清和諷刺大量轉發達到了傳播目的，二是那些罵李楠的用戶並不是魅族魅藍的潛在消費者，但他們卻通過這種方式將魅藍帶到了更多的人眼中，達到了宣傳的目的，從這點上來說，李楠只是輕輕的打一下臉，達到了他的目的，而這其實也正是魅族一貫的營銷方式。

但，對了，李楠上次不是說要減肥嗎？

聲明：本文由 SOFTU —— 有深度的科技媒體授權在知乎分享，版權屬於softu.cn，未經許可禁止轉載，商業使用請聯繫@softucn。

按樓上幾位的說法，蘋果說m8外形抄襲，但是系統還是可以拿來黑三星的，蘋果也是夠賤的~~~~

順便看看幾個新聞，

喬布斯認為Android抄襲iOS 意欲摧毀

更早期的喬布斯：微軟技術落後蘋果四五年蓋茨只會抄襲

所以說蘋果的邏輯：我的競爭對手都是抄襲我~~~~，更可笑的是很多人不經過任何思考，把蘋果的觀點奉為真理，凡是國產的就是抄襲+山寨，外國的月亮就是圓啊~~~

ps：我想當年的禁售事件對魅族影響很大，相信JW到現在都對zf有很大的怨念，自己國家zf不保護本國企業，外國的跨國企業來打個招呼就把自己企業搞了，連打官司的錢都省了，換誰也有怨念~~~~~~

說什麼專利侵權活該的可以閉嘴了，判定專利侵權從來就不是單純的事情：

同樣是侵犯愛立信專利，印度本地廠商就沒有禁售，憑什麼就把小米禁售了？

對中國光伏反傾銷公平嗎？

華為等廠商被趕出美國市場公平嗎？

當年m8因為外觀被禁售，如今下面這些山寨廠商還逍遙自在，公平嗎？

當時蘋果拿的不是lumia800，是黑莓9500、魅族M8、諾基亞N9，這三部手機。

新聞：驚天逆轉蘋果竟為魅族「平反」--新聞總列表 -- CCTIME飛象網

可憐我的諾記都死了還被人拿來消費

不匿