唐刀、苗刀還有日本刀，那種刀的劈砍性能好？

02-24

唐刀一般將領使用，我以前在歷史書看的唐刀握把是有弧度的，刀身也是有弧度的，漢刀的環首，還有雁翎刀柳葉刀的彎曲握把，都是為了在單手劈砍的時候，刀不會被震飛（特別是騎兵使用，這一點應該比武士刀好）。

苗刀是漢刀發展的一種後來學習並針對武士刀改進，苗刀主要就是長，針對武士刀。武士刀最適合單人作戰，但是武士刀不能刀盾使用，最好是雙手使用，對腕力有要求，成排的長槍陣或者結陣的刀盾兵就能剋制它。日本武士人少，武器也少，專註於單種武器小部隊作戰的改進精良。而中國專註的是集團式作戰，並集團式武器供應。

可以在這麼說，平坦開闊地，集團作戰，雁翎刀配護盾加弓手可以碾壓武士刀加弓手。武士刀握柄沒有弧度，腕力要求高，單手腕力不夠，雙手持刀，防護力不夠，它只適合進攻的刀。

所以南方山地作戰，遭遇戰，武士刀占上優勢，於是戚繼光針對武士刀改進各種武器作戰，改進的不僅是刀還有其他的武器，並把集團作戰改成小組作戰。

劈砍效果較好的，應該是日本刀。也是最適合單人作戰且要求不高的武器。

中國的刀很多針對不同用處的也形成各種刀，有禮儀，有治安，還有軍隊用的。

特別值得一說的是還有表演用的，長期以來歷史文化的流斷，還有各種武術表演用刀的迷惑，其實中國人都不怎麼了解自己的文化中古代的刀具。

問題本身就不是很精確。日本刀有很多種，唐代刀也有好幾種不同的用處。

僅僅論劈砍的話…應該是日本刀。當然不一定，唐代刀還有陌刀，據說跟二郎神使得那傢伙差不多。這就沒啥可比性了，畢竟重都要重那麼多。但僅僅只是論劈砍而不論殺傷強度的話，日本刀劈砍性能還是最好的。

苗刀在戰場上更有優勢。明朝軍隊單兵實力遠遠落後於日本浪人，戚繼光靠著多人結陣以及苗刀打敗了他們。畢竟長那麼多。當然，方式其實戰場上大炮火槍以及騎馬射箭才是最牛的。

唐刀么…其實怎麼說呢，咱還都不明白唐刀四種刀到底長啥樣。今天常說的那種一米來長直刃的唐刀，其實貌似都不是用來打仗的。橫刀跟儀刀。前者是用來防身的而已，後者是用來皇帝出行裝逼以及祭天用的禮器。雖然都是刀，都可以殺人，但是並不是專用於戰場的。戰場用唐刀是陌刀，雖然不知道具體長啥樣，可以肯定的是，是個長傢伙，兩三米的那種。

其實，如果你是練過兵器的，你就會發現，武器其實沒有什麼優劣之分，當然長點還是佔便宜。因為，武器形狀造型不同，用法也是大大的不一樣的。你看蒙古人的彎刀才多長點？一樣嗷嗷猛。

劈砍性能好不好得看個別刀劍的設計啊。一般來說兵器越長劈砍性能越好；刀刃截面約薄劈砍性能越好；刀刃前段質量越大劈砍性能越好；刀刃截面越順滑劈砍性能越好。（綜合來說劈砍性能最好的應該是關公那種長柄大刀，重，薄，毫不留情）

由於不同唐刀，日本刀，苗刀等等並不是一個標準化的設計，因此每一把刀之間又不一樣。像西方的長劍，不同年代的設計趨勢不一樣，劈砍性能也就不一樣了，因此不能一概而論。

日刀

這三把我都用過

唐刀。。。龍泉貨，重心極靠前，手感很奇特。試斬基本沒法用，說破甲6，然後我砍甲刺甲。。。結果比較逗，基本不如50塊錢斧子。

苗刀還是很不錯的，（我玩到那把是圓背苗刀，錳鋼）劈砍侵徹力可以，就是不是很好控制刀筋。

日刀，現在，歷史上都比苗刀高一個檔次，是精品武器（中國也有精品武器，比如角弓和符合桿長槍，領先世界。只是中國的刀劍精品有兩個道路，仿日和仿回）。我手頭日刀試斬表現要比苗刀強。（日刀有多種，比如野太刀，基本跟苗刀一邊長）

唐刀不清楚。武士刀劈砍的性能要稍微比苗刀好一點點，因為武士刀大多數都是弧度大的，弧度大有利於劈砍。而苗刀弧度小大多數都接近直刃。苗刀的特地點就是刺，因為它很長，比武士刀要長很多。所以苗刀有句話是這麼說的既能當刀用也能當槍使，苗刀可以像刀一樣砍，也能像長槍一樣刺，苗刀的刀尖比武士刀要尖很多，所以苗刀在綜合能力上比武士刀要好。至於單方面砍嘛可能不如武士刀吧。個人觀點

個人感覺，戶撒平頭刀劈砍性更好一些！

日本刀。唐刀改進成日本刀，苗刀是日本刀的劣化版

苗刀。

武士刀吧

重點是是看材料的吧，就是好鋼做的廚房菜刀，劈砍性能他也得也完爆刀型做的再精緻，刀鞘再華麗的銹鐵唐刀苗刀日本刀吧？

唐刀不存在，苗刀和日本刀有很多種，性能各不相同，你問的是哪種？

根本就沒有苗刀啊