如何看待柳主任的《付出感才是謀殺人類情感的首要元兇》？

前一段時間我也覺得寫反對答案的答主有道理，可是最近讀了加藤諦三的書，尤其是那本大概是沒什麼人買、銷量不好在大陸停印的《我們為何如此不安》，發現反對的答主，尤其是有強烈反對情緒的答主某種程度上也是可憐人

---

可惜的是，你的付出感在人家眼裡不值一提。你費盡心思去討好別人，到頭來也只徒增厭惡。平心而論，你只是先喜歡上別人，你腦海里的念想，最後，只感動了自己而已。

大概好多人都有過這種階段。

---

柳主任寫的文章好多我都有看。看到最高贊的回答忍不住反駁一下，她是白羊座，一個風風火火但是在意別人對她的印象的星座。我是巨蟹座，早年非常瑪麗蘇對人好到別人以為我不求回報的地步，如今在追求平權關係的路上。這是我的看法產生的前提。

其實看她另一篇《不做愛情里的慈善家》就知道她「我的付出都是一場心甘情願」並不是說不停付出養一隻白眼狼，而是「不要別人沒有來要求你而你自己主動付出的時候，要求對方回報同等的心理分量的付出，也不要因為自己的付出而產生道德優越感。」（不能加粗只能用這樣的符號標示）

而她說的「直到有一天我不再這般愛你，就讓我們一別兩寬」，恰恰是最高贊說的沒有滿足感情需求而及時止損。正因為知道自己的付出是出於自己的慾望，所以她說的是「別拿曾經的付出來要求對方回報的籌碼，才能豁達，而不會埋怨對方不懂珍惜自己的付出。」

題外話，但她那篇《一場相親血案引發的深度兩性思考》有部分我不是很認同，很多女生打扮並不是為了取悅異性，正如她自己深愛大紅色的口紅一樣，而男生對女生的打扮產生對她的性格內在的判斷，這不就是為什麼綠茶婊當道的原因嗎？她還拿「一個精神飽滿的商務精英和一個精神萎靡的地下樂團主唱」的形象作比較一定選擇前者，這不正因為人們只看到事情表面，用別人的外表評判一個人嗎？正因如此才會那麼多騙子騙錢騙婚騙炮成功啊！這不符合她提倡的「逆著個性做人」的觀點。

以上可能表達有欠妥的地方～歡迎討論～

---

趕緊給我個正面回答吧，那麼多反對的聲音，讓我怎麼參考這些大牛的意見，來應對team leader讓我們分享讀後感呢？捂臉

在線等，挺急的

---

我感覺這篇文章是處女座寫的

---

可以轉載嗎？會註明作者和出處。

---

昨晚我女友也在朋友圈轉發了那篇付出感，我看完之後不敢苟同，心中有很多不快又不好直接吐露出來，直到今早想起來知乎看看是否有前輩提問，果然有，於是把 @庄薇怡 的答案轉給了她。這才是正常的三觀啊！

---

這文章看得我好不舒服。付出以後會對回報有期待不是正常人的正常心態嗎，怎麼成了情感殺手？沒有人能忍受得了不平衡的單方付出卻得不到一點回報的的。

---

通篇讀下來，充分感受到了作者的寫作目的，向讀者展示：『我是個有眼光，有性格，有道德的三有女性，不像你們這些可笑的凡人。』

---

推薦閱讀：