如何評價知乎封神？這四大天神是金庸，王小波，劉慈欣，村上春樹?
負二又來搞笑了，明明是輪子哥，馬前卒，大師兄和楊永信。
別搞了，王小波和村上能排上四大倒好了。知乎四大天王明明是金庸劉慈欣神探夏洛克權力的遊戲。
知乎四大天王是誰不好說。
但站在知乎頂點的只能是他：
謝邀！謝邀。
實名反對高票答案。一覺醒來好多贊。以上。據我觀察，在知乎「文學」、「閱讀」等版塊被玩壞的還包括「黑暗森林」、「春天滾草地的熊」、「繪梨衣之死」及「亭亭如蓋枇杷樹」等知名片段。
為防止有人認為我黑大劉，放照片證明自己是友軍。。
知乎四大天王難道不是王威、惡魔奶爸、童瑤和羅文益？
知乎沒有四大天王，只有他。
然而他早已看破了一切……
我倒覺得大劉在知乎被黑慘了，動不動就被吊打「沒有文學性」。三體這幾年幾乎成了互聯網、科技界的聖經。我十幾年前初中時候，就在科幻世界追大劉了。不過看三體，倒不是追連載的，而是大概在2011年突然間發現朋友圈裡創業的，投資的，各種總，各種CTO，都在刷三體。我就是那時候廢寢忘食一口氣讀完三體的，完全入迷，心馳神往。幾年三體是越來越熱，雷軍，周鴻禕，馬化騰，李彥宏，柳傳志都讚譽有加，最近連奧巴馬也入了這個坑。
傅盛：前不久，我讀完《三體》，幾乎幫我建立了一個更高維度的世界觀和科學觀。因為你突然意識到，這個世界不是線性發展，而是一個接一個，一格一格，不停向上跳高。火發明的時候，世界跳了一格；原子能發明的時候，世界又跳了一格。
雷軍：重讀了《三體》後，感悟更深，這不僅僅是本科幻小說，本質上是本哲學書，甚至「金山集團戰略會，我們花了很多時間分享讀《三體》的體會，其中的哲學道理對制定公司三到五年戰略非常有幫助!
讚美的話太多了，要說他們沒有眾知友鑒別能力強，我覺得不大合理。我相信這些也不是一般腰封上溢美的推薦詞，因為完全是各大佬在不同場合引用的，想用來形容或者推廣自家產品的，某種意義上說，是用三體給自己抬轎子的，肯定是真心認可的。
為什麼三體會這麼受科技界大佬青睞。三體描繪的人類世界，未來，技術爆炸，危機感，顛覆，每一個關鍵詞都是決策者心心念念關注的，朝思暮想頭痛的。劉慈欣說出了那些企業家心裡模模糊糊知道但卻沒有提煉成體系的話，甚至形成了理論體系。
某種程度上，我甚至覺得三體可以是一條看不見的分割線，足以鑒別一個人是不是真的有好奇心，只會煩惱晚上吃什麼還是會抬頭看一眼頭頂的星空；足以鑒別一個人是不是有危機感，是只滿足於按部就班的生活還是思考超越生活的問題。
——————————————————————————————果然還是因為文學性掐起來了。
說實話我文學碩士（非漢語言文學），五六年文字工作經驗。不敢說我是專業的，舔著臉算是個半吊子。還有評論裡面做了十一年編輯工作的 @侍酒師小田老師。 我納悶為什麼我們這些文字工作者都沒覺得大劉文筆不行，缺乏文學性，倒是各位各行各業的行業精英覺得三體缺乏文學性，大劉文筆不如某某某呢？你讓曹雪芹用紅樓夢的寫法寫地球隕滅宇宙洪荒？根本是超越日常生活場景的故事，草蛇灰線怎麼埋，怎麼可能用隱喻、讖語、暗示交代出本來就沒有交集的人物命運？讓馬爾克斯用魔幻現實主義寫一個時間跨度長到宇宙毀滅的故事？是文學性的大門太窄，還是各位大大對文學性的理解太狹隘了？
要我說，返璞歸真，文學作品第一要義，就是言之有物。這個物，可以是反應一種歷史社會圖景，也可以是動人的情感力量，當然也可以是三體這樣對宇宙文明興衰的推演。
不是所有人都愛看紅樓夢，百年孤獨，都會產生好的閱讀體驗，然而不愛看的不會說是紅樓夢沒有文學性，而是自己不愛看。那麼為什麼不愛看三體就一定是三體沒有文學性呢？你首先要承認，閱讀三體這種帶有強烈速度感，不斷思考，帶著想像力和危機感不斷想求解想突破，像做大腦保健操一樣的沉浸其中的閱讀體驗，是和閱讀紅樓夢動心動情不斷回味、閱讀百年孤獨迷幻惆悵神魂顛倒的閱讀體驗一樣是有價值的，然後才是探討其價值高低的問題。如果你不承認這一點，請你區分，你是不承認科幻小說具有文學價值還是不承認三體具有文學價值？具體到科幻小說，很多作者借科幻的殼，把一個尋常的故事搬到未來去陌生化處理，內核沒有什麼創新。我覺得大劉是思考元問題的，宇宙文明誰也沒見過，就設定兩條不證自明的不能再基本的「公理」，能夠推演出一個龐大的宇宙文明生死興衰的世界，再加上精彩的創意，包袱，讀起來嘆為觀止卧槽這都可以，卧槽人都死沒了還怎麼寫，卧槽宇宙毀滅了還能寫下去……所以，他是無冕之王咯...？
這四個人的書都看過按照時間順序 初二當黃書看完了《挪威的森林》，高一精神世界匱乏買了一本盜版的村上大合集，晚上寫作業無聊的時候偷著看。當時的年齡除了能看進去之外並不覺得作者寫的多好，但是比起周圍看網路修仙小說的同學我莫名的就多了一層憂鬱氣質，可能是因為我想像力比較強，看書的時候很有畫面感。大一時候某外語系學姐弄丟了我借她的《三十六大》，就送了我一本村上的短篇小說集《沒有女人的男人們》。相比較我更喜歡村上的短篇小說了，這本書我反覆讀了幾遍，最喜歡酒吧老闆的那個故事，現實框架之下還有點魔幻色彩。
高三的時候買了一套《笑傲江湖》，這也是迄今為止看過的唯一一部金庸小說。這套是廣州出版社和花城出版社聯合出版的一共四本，我讀了兩遍。雖然很喜歡裡面的人物但是我還是覺得後半部分當大量人物湧現之後故事情節和人物塑造急轉直下。這本書里有大量的政治隱喻，日月神教部分還是能明顯感覺出來。那時候下課後會去語文老師辦公室和她討論岳不群的內心世界，回憶起來還挺有意思的。
畢業暑假那年在網上買了一套《三體》和王小波的時代三部曲。這兩本書都帶有文革的背景。我失戀的時候總喜歡看些關於宇宙的書籍或者電影，我在15年寒假和17年寒假二刷三刷了三體三部曲。它能有效的把我的注意力從當前破碎的感情轉移到浩瀚的宇宙，在漫無邊際的背景下我就暫時忽略了心如亂麻。雖然看過三遍我還是會迫不及待的以最快速度讀完這三部曲，然後趁機在故事裡幾天，堵車的路上給父母講一下「黑暗森林法則」。大學以後看過王小波的很多作品，最喜歡他的《黃金時代》。相比較之下，之前看的馮唐的小說就顯得如此刻意和做作了。這四位作家都對我產生了深遠的影響，至於結果就是我變成了一個不怎麼陽光的文藝青年我想說，這四個人會在乎自己能不能在知乎稱王么……
金庸是我所熟知的。。。雖然十五部只看了十部左右。。。。也是知名度最高的吧。
村上春樹也是我所熟知的。。。看了幾部，文筆很細膩，有感覺，據說提名諾貝爾多次。劉慈欣是《三體》的作者，他其他的作品我沒讀過或者說也許讀過但是沒注意到，三體的評價一向以來都是注重於「腦洞和世界觀」，在文筆和人物塑造方面並不出色。王小波，看了幾部吧，他擅長抓住社會中某一個灰色的點，放大到整個社會，去營造一種諷刺和戲謔的作品環境，說得好聽點就是「把人類社會中最醜惡的東西挖出來，放在放大鏡下面，還強迫你看！」。。我個人並不喜歡他的風格。基本就是這樣吧。。。我還是喜歡看一些比較美好的東西。我覺得知乎三觀比較正、偏見少、思想看起來有趣的人有冷哲、葛巾、梁邊妖和李盆。
除了劉，其他都知道一些。造詣的確高，
作為一個不愛動腦子的文科女沒看過三體 不過聽風評也能感覺到很不錯至於其他三個人都是我對現實產生不解或者脫離慾望的時候必須藉助他們排解的作家
我以為是:[圖片] 匿名用戶他
實名反對最高票
一個也不認識。
知乎只有一個王，就是我
其餘三個我不管，我站王小波
四大天王有五個人不是常識么。
肯定都有其過人之處。
至於是否被過譽之類的，見仁見智吧。大流都是王中王了
推薦閱讀：