如何看待國家寶藏第10集解密結果？

02-24

三件文物里選出的特展展品結果並不是大家所看好的那一件，拿湖北省博物館的三件文物來說，越王勾踐劍，曾侯乙墓編鐘怎麼看份量都比雲夢睡虎地秦簡份量更重

我覺得秦簡妥妥的入選沒毛病啊

您說的份量是哪方面意思

我們衡量文物價值從三方面來

文化價值歷史價值科技價值

秦簡在文化價值上實力碾壓啊

有文字的文物特別是上面記錄的是律法這種能反映歷史面貌的文物

肯定穩贏啊

越王勾踐劍科技價值高但不是唯一

銅編鐘科技價值不如劍或者差不多上面的銘文也不複雜能拼的只有歷史價值

大家都是文物誰還沒點歷史價值

如果您還不認同

可以回憶下石鼓

石鼓就是靠上面的文字也就是文化價值吊打一堆金銀珠寶

額，這個問題上嘛，你就不能從大眾的「這個東西值不值錢」的角度來考慮了。

我認為挑選展品是從三個主要方面來綜合考慮的：

藝術價值、史料價值和文化價值。

舉個例子，石鼓，一般人看著就是幾個石頭墩子，但我們文博這一行看著簡直要激動哭了，歷經滄桑，是歷史活的見證，同時上面的文字記錄也有其史料價值和書法藝術研究價值。相對而言，千里江山圖和那個大瓶子只是突出了其藝術價值，但其史料價值和文化價值相對就弱一些了。

再舉個例子，長沙馬王堆漢墓，最珍貴的是什麼？屍體？帛畫？不，是隨墓葬出土的簡牘，作為文字材料對西漢史研究貢獻巨大。又比如說南昌海昏侯漢墓，最珍貴的是什麼？金器？不，也是隨墓葬出土的簡牘，其中包括了部分失傳的論語，沒錯，時隔兩千年的更新，相較而言富堅義博算是好的了，加上不同朝代可能會有「避諱」的現象，所以相對原始的版本其意義更為重大。

回到題目所給出的湖北省博，越王勾踐劍確實鋒利，確實技術高超，但其不過是一把劍，有其文化價值，但其史料和藝術價值未能凸顯；曾侯乙編鐘，額，有其藝術和文化價值，但史料價值不明顯。編鐘多得是，只是這套最全，音域最廣，所以最為出名，其實同一個墓出土的曾侯乙尊盤和雲紋銅禁技術上完全五五開的，只是被鍾搶了風頭；另外，鍾全套20多噸，要一個專用的房間來放，運輸展出都不太方便。

而竹簡的話，史料價值，不多說，藝術價值，書法藝術研究，文化價值，秦法治文化研究價值。一般大眾看鐘，哦！大！看劍，哦！鋒利！但是看竹簡，切，一堆竹片子有啥搞頭？

但我們考古文博歷史這個圈的，卧槽，實打實的文字材料，這玩意兒才是最珍貴的。

所以總結而言，我倒是覺得這回的結果在我意料之中，完全合情合理，既考慮的大眾的觀感，也考慮的文博專業內的觀點。

唯獨我比較意外的是坤輿萬國全圖居然輸給了琉璃拱門，以及闕樓儀仗圖，這張壁畫確實6，但問題是，壁畫的保存、運輸、展出和修復都是個巨麻煩的事，選這個估計比較折騰。

大家已經從專業角度分析了雲夢睡虎地秦簡當選的理由，我就從我一個普通人的感覺來說說吧。

首先說明下我也投了秦簡。

當今生故事講述中，喜大人墓里的復原圖片出現的時候，我被震撼到了。這種震撼不同於其他國寶帶來的震撼，像千里江山圖那種高超的繪畫技藝，確實也很震撼，但是這種震撼是因為我們做不到。秦簡那份震撼卻是我們能做到但是我們卻沒做到。

我們每個人都有工作，但坦白說我很難像喜大人那樣熱愛自己的工作，我們大多數人都會有點自己私心。

所以當那副圖片出來的時候，震撼，但包含了感動，佩服以及慚愧。

另外這個圖才讓我真正真正的感受到那個帝國的崛起的原因，而不是歷史課本中那些客觀的文字描述。

其他脫引而出國寶大多跟我個人的想法差不多，像石鼓，琉璃拱門等等，所以我覺得結果沒毛病。

真正值錢的玩意從來不展出，而秦簡這是出土以來第一次面世。你懂了嗎。

睡虎地秦簡分量不夠重？？？？？？？

esqsm？？？？？？

就覺得藍天野老爺子出來的時候，都快哭了，感動。

我認為即使27件中選一件，我也會選擇它

我在微信上投票了，投完票可以查看當前投票結果，高票文物跟我投的一樣，一點都不意外。

我本來挺希望千里江山圖的不過之前展出過所以不可能有石鼓比彩瓶自然是石鼓

我怎麼覺得湖北這三個選誰都有爭議？

主要這期做的太好了，而且三件國寶份量很重。我當時投票的時候特意投了睡虎地秦簡一票，假如這次雲夢睡虎地秦簡沒選出來，我心裡還想呢，為什麼不選出秦簡？